Virkestoff: Tetrahydrocannabinol + cannabidiol + andre.

Akutt toksisitet: Liten toksisitet i doseområdet for bruk. Symptomer på overdose inkluderer sløvhet, trøtthet og forvirring, men ingen livstruende respirasjonsdempende eller blodtrykkssenkende effekt. Det er med mindre en injiserer THC intravenøst i store mengder, ekstremt usannsynlig å oppleve en akutt toksisitet av cannabis. [COLOR="red"]1[/COLOR]

Kortsiktige bivirkninger:

• Dårligere korttidshukommelse og mindre evne til å lære enkle oppgaver. [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Nedsatt motorisk koordinasjon. [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Katalepsi [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Hypotermi (nedkjøling) [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Nedsatt smertefølelse (analgesi) [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Økt apetitt [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Rask puls (tachycardi)[COLOR="red"]1 [/COLOR]
• Utvidelse av blodårene i øyet (grunnen til at de blir rødsprengte) [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Reduksjon av trykket inne i øyet [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Utvidelse av luftveiene. [COLOR="red"]1[/COLOR]
• Nedsatt IQ ved jevnlig høyt inntak av cannabis [COLOR="red"]2[/COLOR]
• Svekket hukommelse og læringsevne i opp mot en måned etter avslutning av stort, jevnlig, cannabisbruk (merk at dette er hos voksne) [COLOR="red"]8[/COLOR]

Langsiktige bivirkninger:

• Bronkitt og nedsatt funksjon i luftveiene (trangere)[COLOR="red"] 3[/COLOR],[COLOR="red"]4[/COLOR]
• Langsiktig (over 6 uker, nøyaktig varighet ukjent) nedsatt hukommelse og læringsevne hos ungdom som bruker cannabis i større mengder. [COLOR="red"]9[/COLOR]

Ikke sikre bivirkninger.

• KOLS (Usannsynlig) [COLOR="red"]4[/COLOR]
• Lungekreft (uklart) [COLOR="red"]4[/COLOR]
• Utprøvning av andre rusmidler (gateway teorien) (Sterk korrelasjon, men kausalitet usikker) [COLOR="red"]5[/COLOR]
• Langvarig psykose/schizofreni som ellers ikke ville inntruffet (Det er en sammenheng mellom cannabisbruk og psykose, men årsaken er muligens at folk med tendenser til psykoser bruker mer cannabis) [COLOR="red"]6[/COLOR],[COLOR="red"] 7[/COLOR]
  
  Sitat av McLaren, 2010

  The contentious issue of whether cannabis use can cause serious psychotic disorders that would not otherwise have occurred cannot be answered from the existing data

  Vis hele sitatet...
• Kortvarige psykotiske symptomer (Det er en sammenheng, men det er usikkert hvilken vei sammenhengen går) [COLOR="red"]7[/COLOR]
• Amotivasjonssyndromet, med nedsatt deltakelse i utdanning, lavere karakterer etc. Det er en assosiasjon, men kausalitet er usikker [COLOR="red"]10[/COLOR]

Kilder:
1: Rang and Dale's Pharmacology, 2007. p. 252.
2:Fried P. et al.Current and former marijuana use: preliminary findings of a longitudinal study of effects on IQ in young adults.CMAJ. 2002 Apr 2;166(7):887-91.
3: Tashkin DP. et al.Respiratory symptoms and lung function in habitual heavy smokers of marijuana alone, smokers of marijuana and tobacco, smokers of tobacco alone, and nonsmokers.Am Rev Respir Dis. 1987 Jan;135(1):209-16.
4: Tashkin DP.Does cannabis use predispose to chronic airflow obstruction?, Eur Respir J. 2010 Jan;35(1):3-5.
5: Fergusson DM.Cannabis use and other illicit drug use: testing the cannabis gateway hypothesis.Addiction. 2006 Apr;101(4):556-69.
6: Daniel Werb et al.Cannabis policy: Time to move beyond the psychosis debate. International Journal of Drug Policy
Volume 21, Issue 4, July 2010, Pages 261-264.
7: McLaren JA. et al.Assessing evidence for a causal link between cannabis and psychosis: a review of cohort studies.Int J Drug Policy. 2010 Jan;21(1):10-9. Epub 2009 Sep 26.
8: Grant I. et al. Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: a meta-analytic study. J Int Neuropsychol Soc. 2003 Jul;9(5):679-89.
9: Schweinsburg AD. et al.The influence of marijuana use on neurocognitive functioning in adolescents.Curr Drug Abuse Rev. 2008 Jan;1(1):99-111.
10: Lynskey M,Hall W. The effects of adolescentcannabisuse on educational attainment: a review. Addiction.2000 Nov;95(11):1621-30.

Jeg holder på med en rapport hvor jeg objektivt vurderer farene/uskyldigheten med cannabis. Problemet jeg konstant har er at det hovedsaklig er to sider, de som er for og de som er imot, hvor begge parter bruker alle midler som er mulig for å overbevise om at de har rett. Med andre ord driver alle med propagandaspredning, og det blir vanskelig å finne den virkelige sannheten.

Eks: Om det foreligger en rapport hvor noe er blitt bevis og taler i mot en av partene vil denne parten grave grundig i denne rapporten og finne bevis for at informasjonen som foreligger er feil eller påvirket av tidligere propaganda.

Hvordan kan man finne informasjon som er objektiv og som ikke har blitt påvirket så man kan komme til en skikkelig konklusjon om cannabis er farlig eller ei?

Jeg håper de som svarer kan prøve å holde seg objektive, for jeg vil komme til bunns i denne saken.

Hvordan kan man finne informasjon som er objektiv og som ikke har blitt påvirket så man kan komme til en skikkelig konklusjon om cannabis er farlig eller ei?

Det "farligste" med cannabis blir ofte nevnt å være at man øker risikoen for å bli pskykotisk. Det høres jo meget farlig ut, men ser man litt etter så gir selv en tredobling av denne risikoen fortsatt relativ liten risiko.

Psykisk avhengighetsskapende, ja.

Du kan lese deg opp på farmakologien og egenskapene til cannabis og stoffene det inneholder, og så vurdere selv

Sjekk ellers ut denne og denne tråden, hvor jeg går mer i detalj.

Hva er en gjennomsnittlig bruker av disse rusmidlene da? Hvor går grensen for når det ikke er skadelig, blir litt skadelig eller når det uten tvil er skadelig?

Ved disse rangeringene så er også samfunnsmessige kostnader knyttet til f.eks helsevesenet osv. regnet inn. De som i rus skader enten seg selv eller andre er som oftest påvirket av alkohol, og dette er en av årsakene til at alkohol rangeres høyest.

Når det gjelder heroin og amfetamin så er ikke de stoffene nødvendigvis så skadelige som du tror. Ulike varianter av disse stoffene brukes innenfor medisinen den dag i dag. Det som gjør mest skade er blandingstoffene som disse stoffene blir "tynnet" ut med. For eksempel så kan en person på heroin av høy renhetsgrad fungere helt fint både i jobbsammenheng og sosialt.

Ikke at jeg tviler på din visdom, og jeg skal innrømme at jeg ikke har lest dine innlegg i detalj i skrivende stund, men jeg hadde blitt overlykkelig om du har noen gode kilder til alt det du skriver. Det hadde også vært interessant å vite om du er for, imot eller nøytral til cannabisdebatten så man veit hvilken vei du vinkler ting?