Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  55 20596
Kom til å tenke på noe når jeg leste denne tråden:

http://freak.no/forum/showthread.php?t=246414

Her er trådstarter redd for prikk på rulleblad pga hasjrøyking, noe forsåvidt majoriteten av dem som røyker er. I Skolen får vi lese om de grusomme konsekvensene av å ha en prikk - ihvertfall for narko. Vinmonopolet skremmer med at om du gir vin til mindreårige kan du bli dømt, hvilket igjen kan føre til at du hverken kommer inn i USA eller politihøyskolen. Det samme får vi høre om å bli tatt for å pisse offentlig.

Greit, du får problemer med å bli politi, du får ikke jobbe som vekter (ånei!), i barnehage etc. Det er kanskje hva, 5% av oss som har siktet seg inn på et yrke som forutsetter rent rulleblad? Fremdels er de fleste, meg selv inkludert, av den oppfatning at et plettfritt vandel er noe å gjøre en innsats for å beholde. Ingen vil tross alt stenge dører i sin egen fremtid.

Eneste konkrete jeg vet om er at i forbindelse med barn så ser narkodommer svært stygt ut.

Så derfor henvender jeg meg til alle dere som ikke har plettfritt vandel, særlig dere som er tatt for narko. Hvilken erfaringer har dere der rulleblad har direkte påvirket ting i livet? Jeg har nok av straffedømte bekjente, men jeg har aldri hørt "....men på grunn av rulleblad..." i andre sammenhenger enn verneplikt.

Er frykten bare resultatet av en svært godt gjennomført indoktrinering?
fikk ikke jobb som selger av alarmer for hafslund (noe jeg ikke tok så tungt) pga jeg ble busta med noen gramm hasj.

ellers har jeg ikke hatt noe problemer, vert i USA flere ganger etter jeg ble tatt.
Fikk litt stress når jeg skulle søke inn på lærerstudiet med bønne på rullebladet. En må sende inn en søknad til skolen hvor noen folk skal ha et møte for å avgjøre om du får lov til å studere.
Med meg gikk det heldigvis bra, men ser for meg at noen kan være skikkelig uheldige hvis administrasjonen er drittsekker.


Kompis av meg fikk veldig stress med barnevernet etter han ble bustet med et større parti rev. Vet ikke detaljene, men han ser ungen mye sjeldnere nå..
Sist endret av Bluish; 17. april 2013 kl. 13:44.
Sitat av skepsis Vis innlegg
fikk ikke jobb som selger av alarmer for hafslund (noe jeg ikke tok så tungt) pga jeg ble busta med noen gramm hasj.

ellers har jeg ikke hatt noe problemer, vert i USA flere ganger etter jeg ble tatt.
Vis hele sitatet...
HAhaha, du mener 3 dager med opplæring uten lønn før du får sjansen til å se hvor mange døren som blir smelt i trynet på deg før du gir opp? Been there done that, dette var jo en positiv erfaring. Du bare vet det ikke selv

Men on topic, det "ikke komme inn i USA" greiene tror jeg virkelig bare er bullshit. Tipper de eneste som noengang har blitt nektet innreise til USA er de som har hørt ryktet og selv kontakter ambassaden for å spørre om det går greit ;p

Forøvrig overrasket over at du ikke skal være egnet til å selge alarmer pga hasj. Regner med at så lenge yrker krever vandelsattest så er det åpent for skjønnsvurdering, kan ikke skjønne annet enn at målet skulle være å luke ut vinningskriminalitet.
jeg har fått prikk på rulleblade pga druglab test hos politiet, da de fant morfin og THC i pisset, så jeg har prikk for legemiddel missbruk og hash... jeg fikk ikke positivt svar når jeg søkte om og komme inn i heimvernet, og bor på en liten plass, så her er det tryne faktorer som teller, hos politiet ser de på meg som "hardbarka kriminell", stygge blikk får jeg fra politiet også. så det forandra egentlig en del for meg. litt kjipt men men, livet går videre!
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
HAhaha, du mener 3 dager med opplæring uten lønn før du får sjansen til å se hvor mange døren som blir smelt i trynet på deg før du gir opp? Been there done that, dette var jo en positiv erfaring. Du bare vet det ikke selv
Vis hele sitatet...
Stemmer hadde sagt ifra til han som ga meg jobben på forhånd, han trodde dette skulle gå helt fint, men fikk stopp fra høyere hold et par dager senere.
Da var jeg ferdig med "opplæringen" og allerede hadde solgt et par alarmer


ang USA tror jeg det er værre om man har noe vold på rullebladet. eller en dom. Noen voldsdømte her som har prøvd?
Sist endret av skepsis; 17. april 2013 kl. 14:12.
Finnes det en liste over hvilke studieretninger man bør styre unna, hvis man har noe på rullebladet?
Utsettelse på lappen, 1 år. Litt sugent med tanke på at jeg lever litt isolert atm.
Kanskje ikke helt relevant til topic, men det er ganske mange flere tilfeller der man trenger et rent rulleblad. Eksempelvis i IT-bransjen er det mange bedrifter som jobber for kunder som krever plettfri vandel, og de fleste IT-jobbene som utlyses av eksempelvis staten (PDMT, Kripos, PST, Økokrim m.fl.) krever også dette.
jeg har aldri blitt bedt om vandel i IT jobb dog, har jobbet for store norske firmaer som sykehuspartner og kommuner.
ser jo seff at om man skal jobbe i kripos så trenger man plettfri, men IT generelt, pøh :P

et vanlig firma har vel heller ikke lov å kreve vandel (??)
Du får jo noen effekter som er vanskelige å måle, da. F.eks: jeg hadde en stilling under førstegangstjenesten som krevde mye ansvar. Denne stillingen hadde jeg aldri fått ha med noe på rullebladet; da hadde jeg vel havna i gressklipperbattaljonen. Det at jeg hadde en slik stilling der var senere med på å lande meg en jobb i det sivile liv. De krevde ikke vandelsattest der, men sjefen sa rett ut at han egentlig mente jeg var for ung, men fordi jeg hadde den tjenesteuttallelsen jeg hadde, så var han villig til å ansette meg. Man kan selvsagt ikke spekulere for mye i hva som eventuelt ville ha skjedd hvis ting var annerledes.

Poenget mitt er bare at man kan ikke kun se på hvilke dører som lukkes direkte av et flekkete rulleblad, man må også se på de som
lukkes indirekte.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
HAhaha, du mener 3 dager med opplæring uten lønn før du får sjansen til å se hvor mange døren som blir smelt i trynet på deg før du gir opp? Been there done that, dette var jo en positiv erfaring. Du bare vet det ikke selv

Men on topic, det "ikke komme inn i USA" greiene tror jeg virkelig bare er bullshit. Tipper de eneste som noengang har blitt nektet innreise til USA er de som har hørt ryktet og selv kontakter ambassaden for å spørre om det går greit ;p

Forøvrig overrasket over at du ikke skal være egnet til å selge alarmer pga hasj. Regner med at så lenge yrker krever vandelsattest så er det åpent for skjønnsvurdering, kan ikke skjønne annet enn at målet skulle være å luke ut vinningskriminalitet.
Vis hele sitatet...
Forsåvidt er det med innslipp til USA veldig overdrevet. Onkelen min sonet ett halvt års fengselstraff etter vold mot hans daværende kone. Vi var innom statene i høst. Livredd var han for å ikke komme inn, Men han kom inn uten problem.
Sist endret av Zarni; 17. april 2013 kl. 15:44.
Politiattester til jobbsøknad er spesifikke for stillingen det søkes på, og skal kun ta med relevante anmerkninger. Da jeg jobbet i barnehage for ti år siden, var det i alle fall slik at så lenge du ikke hadde vært straffet for besittelse av barneporno eller overgrep mot barn, sto det "Intet å anføre". Tjall var den gang ikke regnet som relevant med tanke på barnehage. Men det er mulig "relevant" har blitt utvidet siden den gang.

Husker forresten første gangen jeg ble tatt. Betjentene gjentok igjen og igjen at nå kunne jeg aldri søke på Politihøgskolen, og da begynte jeg å skjønne at dette kom til å gå helt fint. Har en fin jobb i dag.
Hvis en skal søke jobb på Europris, prix eller rimi (for eksempel). Og de spør i jobbintervju om du har rulleblad, har du da lov til å lyge, eller kontakter de politiet og finner ut av det?

Sorry for OT
Sist endret av frø; 17. april 2013 kl. 16:51.
Har sagt nei på alle intervjuer jeg har vært på og det har gått bra. Er rimelig sikker på at de egentlig ikke har lov å spørre så lenge jobben ikke krever det. Vandelsattester viser også vanligvis bare det som er relevant for jobben, har flere kompiser med hasj på rullebladet som jobber i barnehage og på deres vandelsattest har vært clean. Vold og overgrep tror tror jeg derimot vil vises der. Søker du på jobb som apoteker derimot vil jeg tro hasj står oppført.
Ei venninne er tatt for reseptforfalsking (Stilnoct) og skal gå på Helse og Sosiafag til høsten. Man vet jo at helsevesenet krever at mn ikke har vært rusmisbruker eller er tidligere dømt for å ha ervervet seg narko (Jeg er dømt for det, men vet ikke om det vil telle som narko når det er Stilnoct)
Inform & TOTS & MOTM
sam500's Avatar
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Kom til å tenke på noe når jeg leste denne tråden:

http://freak.no/forum/showthread.php?t=246414

Her er trådstarter redd for prikk på rulleblad pga hasjrøyking, noe forsåvidt majoriteten av dem som røyker er. I Skolen får vi lese om de grusomme konsekvensene av å ha en prikk - ihvertfall for narko. Vinmonopolet skremmer med at om du gir vin til mindreårige kan du bli dømt, hvilket igjen kan føre til at du hverken kommer inn i USA eller politihøyskolen. Det samme får vi høre om å bli tatt for å pisse offentlig.

Greit, du får problemer med å bli politi, du får ikke jobbe som vekter (ånei!), i barnehage etc. Det er kanskje hva, 5% av oss som har siktet seg inn på et yrke som forutsetter rent rulleblad? Fremdels er de fleste, meg selv inkludert, av den oppfatning at et plettfritt vandel er noe å gjøre en innsats for å beholde. Ingen vil tross alt stenge dører i sin egen fremtid.

Eneste konkrete jeg vet om er at i forbindelse med barn så ser narkodommer svært stygt ut.

Så derfor henvender jeg meg til alle dere som ikke har plettfritt vandel, særlig dere som er tatt for narko. Hvilken erfaringer har dere der rulleblad har direkte påvirket ting i livet? Jeg har nok av straffedømte bekjente, men jeg har aldri hørt "....men på grunn av rulleblad..." i andre sammenhenger enn verneplikt.

Er frykten bare resultatet av en svært godt gjennomført indoktrinering?
Vis hele sitatet...
Problemet er vell også at når folk ikke har muligheten til det, er lysten til å gjøre det mye større.
Sitat av frø Vis innlegg
Hvis en skal søke jobb på Europris, prix eller rimi (for eksempel). Og de spør i jobbintervju om du har rulleblad, har du da lov til å lyge, eller kontakter de politiet og finner ut av det?

Sorry for OT
Vis hele sitatet...
Det er kun bestemte jobber som krever rent rulleblad, og kun i forbindelse med ansettelsesprosesser til slike jobber at noen kan kreve utskrift av rullebladet ditt. Politiet kan heller ikke gi det til (den potensielle) arbeidsgiveren, du må selv hente det og vise det frem på intervju. Da er det "vasket" slik at det ikke viser straffer som ikke har med den bestemte jobben å gjøre. Skal du bli sjåfør, står kun trafikk-relaterte ting oppført. Skal du jobbe i barnehage, står det kun om evt overgrep mot barn. Og enkelte jobber krever selvsagt helt plettfritt rulleblad: Politi, militæret, osv.

Hvis en arbeidsgiver spør deg om rulleblad uten at det er opplyst om det i utlysningteksten, kan du enten si at det er ikke relevant for stillingen, eller med lyve med god samvittighet. (De vet at de ikke kan sjekke det, og vil bare se hva du svarer.)
Sist endret av Ramaskrik; 17. april 2013 kl. 17:57.
Å bli tatt med hasj kan lett medføre at du blir nektet lappen.
Hvis de spør om du har hatt kontakt med politiet på jobbintervju svarer du selvfølgelig nei.
De få jobbene som krever vandelsattest har som regel kun mulighet for å be om din standard vandelsattest.
Det vil si at besittelse av hasj etc. Ikke vil være synlig for andre enn Forsvaret eller politi i mer enn 2 år.
En venn av meg søkte på en stilling som han ikke fikk fordi han 20 år tidligere stjal en kasse øl. Det var en it-stilling som "sikkerhetssjef" og de krevde utvidet vandelsattest, som visstnok betyr at alt kommer med.

Ellers kan jeg fortelle at i barnehagejobber og sånne hvor de har visse krav til vandel, har ikke en tidligere narkodom noe å si. De gir egne attester til denne type stillinger som bare handler om hvorvidt man er dømt i sedelighetssaker.

Hvis man derimot skal jobbe innenfor helsevesenet kan jo fort en tidligere narkodom bli et problem.
Hva er deres erfaringer da dere som har blitt tatt?

Er det som regel bare å innrømme straffeskyld, godta en bot på noen tusen og så er det lykke til videre? De kan vel ikke kreve av voksne at de går på pisseprøver og slikt?

Noen som vet hvordan er det med offshore arbeid og cannabis på rullebladet?
Sitat av pkk1990 Vis innlegg
Å bli tatt med hasj kan lett medføre at du blir nektet lappen.
Hvis de spør om du har hatt kontakt med politiet på jobbintervju svarer du selvfølgelig nei.
De få jobbene som krever vandelsattest har som regel kun mulighet for å be om din standard vandelsattest.
Det vil si at besittelse av hasj etc. Ikke vil være synlig for andre enn Forsvaret eller politi i mer enn 2 år.
Vis hele sitatet...
Jo, det vil alltid stå på en uttømmende vandelsattest såvidt jeg har forstått.

OT: mulig jeg skyter meg selv i foten her, men det heter da ikke "prikk på rullebladet"? Prikk er noe man får "på" førerkortet (får man åtte prikker mister man førerkortet).
Sitat av Legevakten Vis innlegg
Ei venninne er tatt for reseptforfalsking (Stilnoct) og skal gå på Helse og Sosiafag til høsten. Man vet jo at helsevesenet krever at mn ikke har vært rusmisbruker eller er tidligere dømt for å ha ervervet seg narko (Jeg er dømt for det, men vet ikke om det vil telle som narko når det er Stilnoct)
Vis hele sitatet...
Sitat av Restyle Vis innlegg
Kanskje ikke helt relevant til topic, men det er ganske mange flere tilfeller der man trenger et rent rulleblad. Eksempelvis i IT-bransjen er det mange bedrifter som jobber for kunder som krever plettfri vandel, og de fleste IT-jobbene som utlyses av eksempelvis staten (PDMT, Kripos, PST, Økokrim m.fl.) krever også dette.
Vis hele sitatet...
Sitat av 3RD Vis innlegg
Finnes det en liste over hvilke studieretninger man bør styre unna, hvis man har noe på rullebladet?
Vis hele sitatet...
Nå misstenker jeg at det holdes litt liv i myter her. Ingen bedrifter kan på eget initiativ kreve attest, og de som kan kreve attest har reguleringer ifht hva som skal komme med. At du skal nektes jobb i IT pga hasjrøyking har jeg eksempelvis vanskelig for å akseptere uten noen form for kilder.

Har også tilgode å høre at noen må forkaste utdanningen sin pga småting. At advokater mister bevilgningen derimot

Men er ikke så interessert i hva det er juridisk åpning for, er mer interessert i å høre direkte konsekvenser som folk har første eller andrehåndserfaringer med, evnt avissaker. Om vanlig praksis er at 3 års utdanning blir null verdt pga litt hasjrøyking hadde vi vel sett en sak fra tid til annen?

Sitat av skepsis Vis innlegg
Stemmer hadde sagt ifra til han som ga meg jobben på forhånd, han trodde dette skulle gå helt fint, men fikk stopp fra høyere hold et par dager senere.
Da var jeg ferdig med "opplæringen" og allerede hadde solgt et par alarmer


ang USA tror jeg det er værre om man har noe vold på rullebladet. eller en dom. Noen voldsdømte her som har prøvd?
Vis hele sitatet...
Måtte du levere vandel, eller innrømmet du det selv?

Det jeg misstenker med USA-"myten?" er at det i realiteten ikke finnes noe system som kan plukke opp lovbryterne. Har vanskelig for å tro at Securitas ikke kan hente ut vandelen din enda du er jobbsøker (du må gjøre det selv), mens USA skal få oversendt rulleblad til alle reisende uten at de informeres om det. (Kan ihvertfall ikke huske å ha blitt det). Enda rare om de får i gang en slik avtale med alle land som flyr til dem (sånn ca alle land i verden).

Sitat av trixxe Vis innlegg
jeg har fått prikk på rulleblade pga druglab test hos politiet, da de fant morfin og THC i pisset, så jeg har prikk for legemiddel missbruk og hash... jeg fikk ikke positivt svar når jeg søkte om og komme inn i heimvernet, og bor på en liten plass, så her er det tryne faktorer som teller, hos politiet ser de på meg som "hardbarka kriminell", stygge blikk får jeg fra politiet også. så det forandra egentlig en del for meg. litt kjipt men men, livet går videre!
Vis hele sitatet...

Sitat av Bluish Vis innlegg


Kompis av meg fikk veldig stress med barnevernet etter han ble bustet med et større parti rev. Vet ikke detaljene, men han ser ungen mye sjeldnere nå..
Vis hele sitatet...
Som sagt, omsorgsrett og verneplikt er selvsagte

Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Du får jo noen effekter som er vanskelige å måle, da.
lukkes indirekte.
Vis hele sitatet...
Nei, det er klart, men det er altså de direkte konsekvensene jeg vil høre om nå.
Sist endret av Tøffetom; 17. april 2013 kl. 20:05.
Sitat av Sonic Vis innlegg
Har sagt nei på alle intervjuer jeg har vært på og det har gått bra. Er rimelig sikker på at de egentlig ikke har lov å spørre så lenge jobben ikke krever det. Vandelsattester viser også vanligvis bare det som er relevant for jobben, har flere kompiser med hasj på rullebladet som jobber i barnehage og på deres vandelsattest har vært clean. Vold og overgrep tror tror jeg derimot vil vises der. Søker du på jobb som apoteker derimot vil jeg tro hasj står oppført.
Vis hele sitatet...
Du er rimelig sikker, men tar feil. Merkelig hvor ofte folk på freak gjør det

http://www.dinside.no/891643/sporsma...e-paa-intervju
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Nå misstenker jeg at det holdes litt liv i myter her. Ingen bedrifter kan på eget initiativ kreve attest, og de som kan kreve attest har reguleringer ifht hva som skal komme med. At du skal nektes jobb i IT pga hasjrøyking har jeg eksempelvis vanskelig for å akseptere uten noen form for kilder.
Vis hele sitatet...
Det var ikke en hvilken som helst it-jobb. Det var en jobb innenfor it-sikkerhet (og det var heller ikke i et hvilket som helst firma). Min venn skal få fortsette å være anonym, men man ser jo at de ofte krever det i stillinger som har med it-sikkerhet å gjøre, f.eks. her, enda dette for meg ser ut til å bare være salgsjobber egentlig...
Sitat av Bluish Vis innlegg
Fikk litt stress når jeg skulle søke inn på lærerstudiet med bønne på rullebladet. En må sende inn en søknad til skolen hvor noen folk skal ha et møte for å avgjøre om du får lov til å studere.
Med meg gikk det heldigvis bra, men ser for meg at noen kan være skikkelig uheldige hvis administrasjonen er drittsekker.

Vis hele sitatet...
Men du opplyste selv om at du hadde blitt tatt for røyking?

Sitat av Susanna Vis innlegg
Det var ikke en hvilken som helst it-jobb. Det var en jobb innenfor it-sikkerhet (og det var heller ikke i et hvilket som helst firma). Min venn skal få fortsette å være anonym, men man ser jo at de ofte krever det i stillinger som har med it-sikkerhet å gjøre, f.eks. her, enda dette for meg ser ut til å bare være salgsjobber egentlig...
Vis hele sitatet...
"Eksempelvis i IT-bransjen er det mange bedrifter som jobber for kunder som krever plettfri vandel, "

Mange bedrifter som krever det på vegne av kundene er det jeg leser...?

Og så lenge det er lovbestemt hva som utgis i en politiattest så kan vel It-bransje etterlyse plettfritt vandel så lenge dem vil, de får vel kun oppgitt det de har hjemmel i loven til å få opplyst?

Finner loven, men ikke hvor det står hvem som har krav på å vite hva..

http://www.lovdata.no/all/hl-19710611-052.html#6
Var på en jobbrelatert tur til USA i fjor med to kollegaer.
- Jeg har hatt sperrefrist på sertifikat fordi jeg kjørte villmann med crossykkel i byen når jeg var 15, og stakk av fra politiet (kjørte tomt, og prøvde å løpe videre til skogs men de sendte bikkje etter meg så jeg var fortapt)
- Kollega 1 hadde sonet pga promillekjøring.
- Kollega 2 hadde sonet pga vold.

Vi gikk glatt inn alle sammen! Kan legge til at alle dommene var minst 10 år gamle.
Ingen kan meg bekjent nekte arbeidsgiver å kreve (utfyllende) vandelsattest.
Blant unge (jeg er selv ganske så ung), så tror jeg det er mest det at du ikke kommer inn i USA som er hovedbekymringen.

Når jeg var 15 ble jeg tatt for "dokumentfalsk" (skrapte kortet mitt for å kjøpe drikke). Jeg ble da kalt inn til en bekymringssamtale med foresatte, hvor de satt og pratet veldig mye om konsekvenser.
Det startet med de standard overdrivelsene du får høre fra politiet, samtidig som at jeg ble fortalte at jeg aldri ville være den mest kvalifiserte til en jobb (de som får jobben) dersom jeg hadde en prikk på rullebladet.
"Eksempelvis i IT-bransjen er det mange bedrifter som jobber for kunder som krever plettfri vandel, " sa han også, omformulert på en annen måte, etter å ha spurt om hva jeg ville jobbe som når jeg ble stor. Måtte sitte der i totalt rundt to og en halv time og ta i mot dritt.

Relevant eller ikke, politimannen snakket til meg som om jeg var en av de som ga faen i alt. Han spurte f.eks. "Får'ru no' annet enn 2ere og 3ere på skoln' eller?" - noe jeg tok til meg, som en elev som da hadde 4.6 i snitt, med en treer.

Saken ble senere sendt til konfliktrådet og løst der. Året etter ble jeg og en kamerat tatt for å stjele to brannslukningsapparater fra en t-bane som vi tømte på i en skolegård (for moroskyld, ikke så veldig lurt) - Da måtte jeg i et avhør. Denne saken ble også sendt til konfliktrådet (politiet har ikke kapasitet til å gjøre så mye annet med småsaker), og også løst der.

Per i dag er jeg ihvertfall veldig glad for at jeg ikke har noe prikk eller lignende, ettersom at jeg skal utveksle neste år, og har store ambisjoner. Jeg må søke visum, og om ikke jeg tar helt feil så skal de ta en titt på rullebladet mitt når jeg søker.

Ellers enn det har jeg en del venner som har blitt tatt med litt forskjellig av rusmiddler, jeg har ikke fått noe inntrykk av at konsekvensene (de fleste har fått prikk) har påvirket dem i det hele tatt. Unntaket er vel de med litt strenge foreldre.
Sist endret av MBTI; 17. april 2013 kl. 20:23.
Sitat av happy violence Vis innlegg
Hva er deres erfaringer da dere som har blitt tatt?

Er det som regel bare å innrømme straffeskyld, godta en bot på noen tusen og så er det lykke til videre? De kan vel ikke kreve av voksne at de går på pisseprøver og slikt?

Noen som vet hvordan er det med offshore arbeid og cannabis på rullebladet?
Vis hele sitatet...

Hvis du blir tatt på "fersken" eller med ting på deg, og du har null mulighet til å komme deg unna, så er det like greit å sammarbeide med politiet og innrømme at du har feks røyket litt joint.
Fordelen med det er at man kanskje kan få litt strafferabatt, men den er ikke på så veldig mye.
De kan ikke kreve at du skal gå på urinprøve over tid, men da jeg ble tatt (var 20år) så ville de ha meg til å gjøre det, mot at jeg slapp forelegg for akkuratt den delen. Da jeg spurte om hvor lenge det var snakk om sa politiet 2 år, og min mening er at det er det ikke verdt. Tenk å måtte stresse opp og ned til politistasjonen så mange ganger for å spare 3-5000 kr, haha. Ble overrasket at de faktisk spurte meg som var myndig om urinprøvekontrakt. Men så spurte jo samme politimannen om hvordan jeg kunne tørre å ta lsd, da han mente jeg kunne finne på å stikke ut øynene mine i lsd rus. (Da ble jeg ihvertfall overrasket!)
Sitat av happy violence Vis innlegg
Hva er deres erfaringer da dere som har blitt tatt?

Er det som regel bare å innrømme straffeskyld, godta en bot på noen tusen og så er det lykke til videre? De kan vel ikke kreve av voksne at de går på pisseprøver og slikt?

Noen som vet hvordan er det med offshore arbeid og cannabis på rullebladet?
Vis hele sitatet...
Ble tatt for hasjbruk og innrømmet en god del narkobruk da jeg ble tatt i forsvaret og de skulle ta hårprøve. Fikk 2000kr i bot og prikk på rullebladet.

Skal ikke vær noe stort problem å komme deg offshore med cannabis på rullebladet. Blir du tatt for hasjbruk får du en prikk som vises i 2 år på det offentlige rullebladet ditt. Etter de 2 årene etter prikken vil ikke dette vises med mindre det er jobber/ting som krever utvidet vandelstest, noe en offshore arbeider typ mekaniker, maler, stilas montør osv ikke krever. Større sjefsstillinger kan kreve dette som plattformsjef feks. Har selv jobbet offshore, og flere på den plattformen jeg var på var det folk med gammel/ny narkodom på seg. Værre om firmaet du jobber for får vite om dommen, da blir du mest sannsynelig bli satt på land. Det ble jeg. De sa at jeg skulle jobbe 1 år på land, ta ny helsetest og så var jeg klar for offshore arbeid igjen.

Så lenger opp i tråden at noen sa man ikke får barnehagejobb med narko dom. Det er bullshit, det eneste de sjekker av rullebladet ditt når du skal søke jobb i barnehage er om du har voldtekt/pedofili/mishandling osv på rullebladet. Har 3 venninner som er tatt for hasjbruk og har rulleblad men fortsatt jobber og har fått jobb i barnehage enten full eller deltidsstilling.

Jeg hadde planer om å dra til USA året etter jeg ble tatt, men poltibetjenten sa jeg måtte vente til prikken var borte fra mitt offentlige rulleblad, 2år, så kom jeg fint inn i USA.

Vil ikke si at den lille hasjdommen jeg har på meg har påvirket meg noe spesielt ! Totally worth it
shiiiibe mjau mjau!!
aeon_illuminate's Avatar
1) Vet noen om det holdes attester / vandelsattester / rulleblad-sjekk /o.likn hos de større og evt mindre bedriftene innen management consulting, ... type Accenture, Bekk Consulting, Steria, etc ??
Har noen her erfaringer innen dette/med dette?

For ordens skyld - jeg har ikke noe rulleblad, jeg spør utelukkende pga at jeg er nysgjerrig på om detter er tilfellet hos sånne type bedrifter jeg skrev ned.

2) Forresten, étt spørsmål til; hvor lenge er sikkerhetsklareringen du fikk i Forsvaret med deg videre - i henholdsvis i Forsvaret, -og i det sivilie? Og _kan_ sikkerhetsklareringen fra Forsvaret brukes til sivile jobber, der det trengs?
Sitat av aeon_illuminate Vis innlegg
1) Vet noen om det holdes attester / vandelsattester / rulleblad-sjekk /o.likn hos de større og evt mindre bedriftene innen management consulting, ... type Accenture, Bekk Consulting, Steria, etc ??
Har noen her erfaringer innen dette/med dette?
Vis hele sitatet...
https://www.politi.no/oslo/tjenester...t/Tema_293.xml

Kort sagt kan ikkje du få politiattest med mindre det er heimla i lov. Du kan få det fritt opplest, men ikkje i papirutgåve utan aktverdig grunn.

Eit vilkårleg konsulentselskap har *ingen* lovheimel for å krevje politiattest, og du vil ikkje få det med det føremålet. Om dei har jobber for t.d. Forsvaret kan nok Forsvaret krevje vandelsattester, men i så fall bør arbeidsgjevar sørge for at du kan levere denne direkte til Forsvaret, utan å gi arbeidsgjevar kopi.
Sitat av aeon_illuminate Vis innlegg

2) Forresten, étt spørsmål til; hvor lenge er sikkerhetsklareringen du fikk i Forsvaret med deg videre - i henholdsvis i Forsvaret, -og i det sivilie? Og _kan_ sikkerhetsklareringen fra Forsvaret brukes til sivile jobber, der det trengs?
Vis hele sitatet...
Jeg regner med at som med andre slike attester går de ut på dato etter 6 mnd slik som vandelsattestene gjør.
Sitat av Susanna Vis innlegg
En venn av meg søkte på en stilling som han ikke fikk fordi han 20 år tidligere stjal en kasse øl. Det var en it-stilling som "sikkerhetssjef" og de krevde utvidet vandelsattest, som visstnok betyr at alt kommer med.

Ellers kan jeg fortelle at i barnehagejobber og sånne hvor de har visse krav til vandel, har ikke en tidligere narkodom noe å si. De gir egne attester til denne type stillinger som bare handler om hvorvidt man er dømt i sedelighetssaker.

Hvis man derimot skal jobbe innenfor helsevesenet kan jo fort en tidligere narkodom bli et problem.
Vis hele sitatet...
Nei, dette tror jeg ikke er et særlig stort problem. En kamerat som studerer sykepleie kan opplyse om at de kun krevde ren vandel for spesifikke lovbrudd vedrørende overgrep.
Jeg mener å ha lest at dette gjelder for leger også. (kan ikke henvise til en spesifikk kilde)

Rart siden man i begge yrker har tilgang til sterke medisiner daglig..
Sist endret av Nysgjerrigperen; 17. april 2013 kl. 21:03.
Sitat av Susanna Vis innlegg
Jeg regner med at som med andre slike attester går de ut på dato etter 6 mnd slik som vandelsattestene gjør.
Vis hele sitatet...
Kan ikke vise til noen kilder, men jeg hadde i alle fall en ny samtale etter ett år for å fornye klareringen. På skolen jeg går (lærer) måtte jeg sende inn ny vandel etter 3 år.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Men du opplyste selv om at du hadde blitt tatt for røyking?
Vis hele sitatet...
Du er pålagt å levere politiattest når du søker deg til lærerstudiet, og en av paragrafene som skal slenges med på den attesten er den som omfatter narkotika.
Har aldri hatt noe problemer med noe, selv om jeg har blitt tatt med hasj 2 ganger.
Vært i USA 1 gang, var ikke noe problem å komme inn for min del.

Har planer om å starte på høyskole til høsten, studere til å bli radiograf. Regner med at det ikke behøves noen sjekk for å komme inn der?
Og en annen ting, blir ikke ting som bøter borte fra rullebladet etter en viss tid? Er det ikke kun når du har blitt dømt for noe, og sonet det er der resten av livet?
Sitat av aeon_illuminate Vis innlegg
2) Forresten, étt spørsmål til; hvor lenge er sikkerhetsklareringen du fikk i Forsvaret med deg videre - i henholdsvis i Forsvaret, -og i det sivilie? Og _kan_ sikkerhetsklareringen fra Forsvaret brukes til sivile jobber, der det trengs?
Vis hele sitatet...
Formelt sett er sikkerhetsklareringen gyldig i fem år, med mindre du endrer familiesituasjon osv. Det betyr at hvis du får samboer, kone eller barn, så må du reklareres akkurat som hvis klareringa di er i ferd med å løpe ut. Så lenge klareringa fortsatt er gyldig er dette dog mest å betrakte som en formalitet, skjønt hvis din nye kone er fra bestemte land, så kan de gi problemer.

I praksis vil derfor din sikkerhetsklarering ofte bli ugyldig nokså kort tid etter at du er ferdig med førstegangstjenesten. Jeg mener å ha hørt noe om at de settes med en kortere tidsbegrensning for folk som er inne til førstegangstjeneste, men jeg har aldri fått det bekreftet. Det er uansett nokså uvesentlig; trenger du klarering i jobbsammenheng vil maskineriet uansett settes i gang igjen, det vil bare gå fortere.

Denne fordelen har du forøvrig selv om klariringa har utløpt, for du kan føre opp når du var klarert og for hva, og klareringsmyndighetene trenger da ikke kikke på hva du gjorde før du ble kalt inn. Da sparer de tid, og prosessen går fortere. I tillegg, hvis du gjorde noe bøll i ungdommen, og du under førstegangstjenesten ble kalt inn til sikkerhetssamtale og "etter samlet vurdering ble vurdert skikket likevel", så vil de neppe overprøve det senere. Du trenger altså kun svare for din ungdoms eskapader én gang.

Klareringen kan helt klart brukes der det trengs, men de vil som sagt uansett sette i gang prosessen. Men, det er klart, arbeidsgiver blir jo ikke sur hvis alt han trenger å få bekreftet fra NSM at du fortsatt er klarert, fremfor å måtte vente 6 måneder iu uvisse på om du får den eller ei.

Sitat av Susanna Vis innlegg
Jeg regner med at som med andre slike attester går de ut på dato etter 6 mnd slik som vandelsattestene gjør.
Vis hele sitatet...
Nei, sikkerhetsklareringer er i prinsippet gyldige i fem år av gangen. Din autorisasjon opphører imidlertid samtidig med ditt tjenestelige behov.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg


Måtte du levere vandel, eller innrømmet du det selv?



Vis hele sitatet...
måtte levere vandel ja, da jeg fikk den av politiet sto fortsatt en 7 år gammel taggesak som endte i konfliktrådet på den, måtte da klage til politidama å de fikk fjernet det.

så tips, om dere har saker som skal være foreldret, sjekk det og klag om de ikke er fjernet..
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Jeg ble tatt som 17 åring med mengder beregnet for salg, men pga god oppførsel og en snill mor ble det ikke noe på rullebladet. Kan nevnes at politiet snakket om alle tingene jeg ikke kunne gjøre pga dommen jeg ville få.

Jeg ble tatt en gang til, jeg delte leilighet med en kompis og politiet møtte opp på døra en tidlig lørdag morgen.
De fant et par glass med pot på mitt rom, men jeg var i India på det tidspunktet og kom ikke hjem før om en måned, jeg dro på stasjonen rett etter jeg kom hjem, men det var ikke mye info å hente der.
Senere ble jeg oppringt, først med anklager om "cannabisproduksjon" og at jeg måtte til avhør, men på avhørsdagen ble jeg oppringt og fortalt at dette var jo bare noe besittelse og jeg kunne godta forelegget over telefonen og bare signere papirene i skranken på stasjonen, noe jeg gjorde.

Så jeg har besittelse på rullebladet og har reist i sørøst asia siden uten å lagt merke til noe, jobben har ikke blitt informert, eller om de har det så har de ikke gjort noe videre med det, jeg har faktisk fått større stilling i ettertid.
Jeg begynte smått med en ekstrajobb som mediainstallatør der jeg trengte noen ID kort for tilgang på byggeplasser noe som heller ikke har vært noe problem.
Kunne fått noe på rullebladet da jeg var i Ålborg i vinter; kanonfull inne på et utested, laga bråk, slåss med vakta. Hadde han meldt meg, hadde det blitt 30 dager i boksen, jeg hadde fått det på rullebladet, mista skolen dette året, osv osv. Endte heldigvis opp med bot på 3000 kr og en heftig blåveis, bare. Sånn går det når man tror man kan banke opp et helt utested fordi man har hatt kickboksing 3-4 uker!
En sak når det gjelder USA. Der vil det være forskjell på vanlig innreise via "Visa Waiver" og visum. For en vanlig ferietur hvor du kan oppholde deg i USA i 90 dager må du selv opplyse om evt. dommer på skjemaet. Så vidt jeg vet har ikke USA/ambassaden noen mulighet til å verifisere opplysningene du gir der - så da gjelder det å svare nei på alle spørsmål om dom ol.
Skal du derimot ha visum eller arbeidstillatelse stiller ting seg annerledes. Det fikk bl.a. Satyricon merke, Frost - trommeslageren i bandet - får ikke visum til USA så de måtte skaffe en vikar. Hvorvidt ambassaden da kan kontakte politiet eller bare krever vandelsattest vet jeg ikke.
Det kan også være verdt å merke seg at innreisetillatelse til et land, USA eller andre, ikke er noe du har rett til (med noen unntak for Schengen). Det betyr at selv om ambassaden i følge norsk lov ikke kan kreve at du fremviser vandelsattest står de fritt til å nekte deg visum fordi du ikke la den frem - de trenger forøvrig ikke å begrunne avslag på innreisetillatelse.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Kom til å tenke på noe når jeg leste denne tråden:

http://freak.no/forum/showthread.php?t=246414

Her er trådstarter redd for prikk på rulleblad pga hasjrøyking, noe forsåvidt majoriteten av dem som røyker er. I Skolen får vi lese om de grusomme konsekvensene av å ha en prikk - ihvertfall for narko. Vinmonopolet skremmer med at om du gir vin til mindreårige kan du bli dømt, hvilket igjen kan føre til at du hverken kommer inn i USA eller politihøyskolen. Det samme får vi høre om å bli tatt for å pisse offentlig.

Greit, du får problemer med å bli politi, du får ikke jobbe som vekter (ånei!), i barnehage etc. Det er kanskje hva, 5% av oss som har siktet seg inn på et yrke som forutsetter rent rulleblad? Fremdels er de fleste, meg selv inkludert, av den oppfatning at et plettfritt vandel er noe å gjøre en innsats for å beholde. Ingen vil tross alt stenge dører i sin egen fremtid.

Eneste konkrete jeg vet om er at i forbindelse med barn så ser narkodommer svært stygt ut.

Så derfor henvender jeg meg til alle dere som ikke har plettfritt vandel, særlig dere som er tatt for narko. Hvilken erfaringer har dere der rulleblad har direkte påvirket ting i livet? Jeg har nok av straffedømte bekjente, men jeg har aldri hørt "....men på grunn av rulleblad..." i andre sammenhenger enn verneplikt.

Er frykten bare resultatet av en svært godt gjennomført indoktrinering?
Vis hele sitatet...


Jeg har da jobbet i 4 forskjellige barnehager med narko på rullebladet.
Stort sett alle får seg jo jobb i Barnehage, så sant man ikke har utukt osv med barn på rullebladet.

Derimot når jeg hadde kun tagging/hærverk på rullebladet ble jeg nektet jobb på lager.
Faen ikke lett å se seg klok på dette.

Så langt er det disse tingene som går igjen såvidt jeg kan se:

- Verneplikt og politi er alle enig i at en må ha rent vandel for.
- Mange har nevnt lærer, barnehage, helsevesen. Det er dog like mange som har nevnt at dette kun gjelder overgrep, og at en f.eks en liten besittelsesdom ikke er noe problem.
- Mest overrasket er jeg over at folk blir nektet lagerjobber, selgerjobber og itjobber.

Er litt i stuss på hva jeg skal tro, men kan se ut til at det ikke er like ubetydelig som jeg innbilte meg når jeg startet tråden...
Sist endret av Tøffetom; 19. april 2013 kl. 18:36.
vell, du MÅÅÅ ikke ha rent vandel for å komme inn i politiet, det kommer vell helt an på hva du har på vandelen din.


Jeg som kjørte 144 i 100 sona og bla bla kan søke etter 5 år eller noe. det sa opptak greia til politiet.
men har du narko så tror jeg det er noe annet.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Greit, du får problemer med å bli politi, du får ikke jobbe som vekter (ånei!), i barnehage etc. Det er kanskje hva, 5% av oss som har siktet seg inn på et yrke som forutsetter rent rulleblad?
Vis hele sitatet...
Vel, nå krever jobben min både UPA og sikkerhetsklarering "Hemmelig" fra NSM, så jeg er veldig glad for at rullebladet mitt var helt rent med unntak av to prikker pga fotoboks (97 i 80 sone). Men samtidig leste jeg nylig denne artikkelen, så jeg tviler på at det kun er 5% som faktisk trenger rent (for narko) rulleblad. Med tanke på hvor mange som klager over "jeg kunne jobbet som det hvis det ikke var fascister som krevde vandelsattest" så er nok prosentandelen mye høyere.. :P
I alle fall hos nabo-landet i øst har det gått slentrian i bruk av rullebladbruk hos flere store arbeidsgivere. Slentrian i den mening at rulleblad kreves rutinemessig for sommerjobber o.l, dvs jobber hvor det egentlig ikke skulle vært nødvendig av den type sjekk. Gedigen missbruk av et register synes nå jeg.
Sitat av bashfoo Vis innlegg
Vel, nå krever jobben min både UPA og sikkerhetsklarering "Hemmelig" fra NSM, så jeg er veldig glad for at rullebladet mitt var helt rent med unntak av to prikker pga fotoboks (97 i 80 sone). Men samtidig leste jeg nylig denne artikkelen, så jeg tviler på at det kun er 5% som faktisk trenger rent (for narko) rulleblad. Med tanke på hvor mange som klager over "jeg kunne jobbet som det hvis det ikke var fascister som krevde vandelsattest" så er nok prosentandelen mye høyere.. :P
Vis hele sitatet...
Sikkerhetsklarering hemmelig krever da langt ifra plettfritt vandel, var ganske overraskede å se hva som gikk gjennom i tiden da jeg og bekjente avtjente verneplikt.

Forøvrig har du nok helt rett i at jeg bommet grundig på 5%. Var tross alt fordi jeg ikke visste hva jeg snakket om jeg startet tråden

Sitat av villniss Vis innlegg
I alle fall hos nabo-landet i øst har det gått slentrian i bruk av rullebladbruk hos flere store arbeidsgivere. Slentrian i den mening at rulleblad kreves rutinemessig for sommerjobber o.l, dvs jobber hvor det egentlig ikke skulle vært nødvendig av den type sjekk. Gedigen missbruk av et register synes nå jeg.
Vis hele sitatet...
Ja det er nok en trend som dessverre går igjen.

Hørte faktisk på radioen i går at vandelsattesten ifbm barnehageansettelse skulle utvides til ikke bare å gjelde sedelighetssaker. Om det var vedtatt eller et forslag er jeg dog ikke skråsikker på.

Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Sikkerhetsklarering hemmelig krever da langt ifra plettfritt vandel, var ganske overraskede å se hva som gikk gjennom i tiden da jeg og bekjente avtjente verneplikt.
Vis hele sitatet...
..ette påstod du jo aldri heller. Beklager
Ser flere over skriver at det ikke er noe problem å få jobb i barnehager etc. med narkodom på rullebladet.

Dette gjelder ikke i Adecco sitt system.

Har en dom på meg (tatt med 1\2g grønt hjemme) med bot på 2500.- (la kortene på boret, liten fillesak, blei tysta på, men samme det.)

ett og et halvt år senere fikk jeg tilbud om jobb via adecco som barnehage onkel.
Dro på politistasjonen og hentet ut nødvendig dokumentasjon.

Fikk 2 eksemplarer: 1 for førskole og 1 for barnehage.
På førskole-delen stod dommen min (narkotika relatert straffesak.) og på barnehage stod det "intet å anføre".
Adecco spurte om dommen min, og jeg forsøkte å ro den i land på bestilling av slankepiller (som jeg hadde lest om på vg med uvitende nordmenn som hadde bestilt.) men ble ikke trodd (etter at de drøftet det med sjefen der borte) så jeg fikk ikke jobben.

Om dette er ny praksis eller ikke vet jeg ikke.

Men det jeg stusset på var jo nettopp det: jeg kunne i teorien ha jobbet i barnehage, men ikke med kids fra 5 år og oppover? (pga dommen)
Hvor er logikken der?