Skull & Bones var "piratene", velstående, velutdannede seilere av den britiske krone. Skull & Bones, er en frimurer organisasjon relativt langt oppe i hierarkiet. Skulle gjerne gått i detaljer, men problemet er bare at for å gi en grei forklaring, samt i det hele tatt klare å diskutere dette temaet med en viss helhetilg forståelse, må man ha minst 5 års dedikert lesning unnabords, noe jeg egentlig ikke har enda. Dette er løst og dårlig sammensatt, mye fordi detaljer tar for lang tid.

Man regner med at toppen av pyramiden som de fleste frimurerorganisasjoner i verden i dag svarer til, består av en liten elite i et brorskap som heter Sion Ordenen aka The Order of Sion, eller The Order of The Prior of Sion eller noe slikt.

Sion var byen hvor Akhenaton (18 dynasti) vokste opp i Egypt. Akhenaton ble som kjent kastet ut av sitt eget land da han prøvde å presse monoteismen under dyrkelse av guden Aton på folket sitt. Akhenaton sverget at visst han ikke kunne ha Egypt, skulle han ha verden istedet. Dette er en forferdelig lang historie, og man kan gjerne se på dette som skole på nytt da det er nettopp det det er.


Akhenaton og faren var alliert med prestene i solbyen "on" aka Heliopolis, disse prestene var kjent som Hyksos, og jeg er temmelig sikker på at Rød Fluesopp (Amanita Muscaria) ble brukt bak disse veggene - ikke at det er noe galt med dette, men noen mennesker er som kjent gode, mens andre er onde. Slik er det bare. Det kommer som vanlig ned til den samme gamle krigen: Godt vs. Ondt og de onde ser tilsynelatende ut til å lede, bokstavelig talt.


Det er trolig atonistene som står bak både jøde- og kristendommen, og man regner med at Moses fra bibelen faktisk var Akhenaton. Jesus er Rød fluesopp aka Amanita Muscaria, akkurat som Buddha, Mithra, Odin og alle de andre mytologiske spirutuelle heltene av visdom osv.

Jeg må også legge til - det er ikke nødvendigvis "bad" med ETT globalt system (det vil potensielt sett si en mindre gruppe mennesker på topp som styrer verden under ett dømme fra toppen av pyramiden gjennom nettopp slike elitiske brorskap) ..så sant dette er oppegående psykologisk vel bevarte individer som virkelig vil menneskenes beste.

Spørsmålet er - er dem det?

Igjen, her har du, som mange andre, skumlest stoffet jeg pastet, funnet det latterlig etter å ha sett over stoffet i ca et minutt, og vendt tilbake hit for å kverulere.



Det er ikke snakk om å kaste seg opp på korset, det er snakk om ta en spade for en spade og forstå at flere av menneskene der som andre steder har et superego som ikke liker å blir konfrontert eller i det hele tatt høre at dem tar feil - den andre parten er villig til å gå bare så langt, og studere det som passer normen. Er det et kontroverlielt tema, som feks dette med Jesus og Rød Fluesopp, vil de fleste "seriøse" etablerte researchere holde deg på avstand, livredd for å miste sitt gode navn og rykte, selv om de vet at det kanskje ligger noe i det.



Akademika er en gruppe, ikke et enkeltindivid, dessuten - om dette hadde blitt fortalt av EN person for ti år siden ville du uansett bare ledd og kverulert inntil det ble tatt opp i "seriøs" akademika. Hvem vet, kanskje det blir håndfaste bevis rundt den "konspiratoriske" kontrorversielle historien rundt frimurere og Akhenaton også om noen års tid, på sølvfat, med teskje, godt nok for seriøs akademika, igjen, dine mestre som du, ukritisk, henter dine fakta fra.


Det er du som bruker ord som statsvitenskap, ikke jeg. Du stiller gjerne spørsmål, men er for lat til å sjekke opp i ting selv. Og hvorfor skulle du? Alt tyder jo på at dette er forskrudd informasjon i din verden, du har da ikke tid til å sette deg inn i den slags tull.



http://www.theholymushroom.com/

http://www.gnosticmedia.com/Images/TheHolyMushroom-cover-3.5.jpg


The Holy Mushroom:
Evidence of Mushrooms in Judeo-Christianity

A critical re-evaluation of the schism between John M. Allegro
and R. Gordon Wasson over the theory on the entheogenic origins of Christianity
presented in The Sacred Mushroom and the Cross
by J.R. Irvin, © 2008


Og hva har vi her?


Academic endorsements for The Holy Mushroom:

Christianity and the Piltdown Hoax share many similarities: In both stories the information was constructed and then salted into the information stream, and, through the word of noted scholars, presented as fact, the truth. Scholars have egos and once committed to their ideas through scholarly publications, faculty meetings, and conferences, have difficulty seeing, hearing, or even appreciating an adverse view. To waver from a strongly held opinion could spell academic ruin and withdrawal of acclaim. This leads to lively debate, counter stories, and even character assassination if one side or the other is being out trumped in the symbolic mêlée.
Jan Irvin (The Holy Mushroom) has captured what we might call an “anthropology of clarification” regarding whether or not mushrooms, and mind-altering substances in general, played any role in the development of not only Judaism and Christianity but the total culture in play at that time. It is now recognized in many academic communities (anthropologists, sociologists, psychiatrists, psychologists) that sufficient evidence exists of the importance of these substances, both textual and visual, to say “yes” in very large letters. It is no longer theory. The questions Irvin asks is this: “If mind-altering substances did play this major role, then how would this affect our interpretations of the Bible and the Qur’an? Would this shed light on the origins of mystical experiences and the stories, for example Abraham hearing voices and Ezekiel’s convenient visions? What would this suggest about the shamanic behavior of Jesus? What impact would this have on organized religion? These are bold questions. This is a very useful volume for those interested in the Holy Mushroom, Amanita muscaria, and the politics of truth. Detailed and wonderfully illustrated; great bibliography.
~ Professor John A. Rush, Sierra College

John Allegro's revelation of the sacramental role of a sacred mushroom in the ancient religions spanning the agrarian region from Mesopotamia to the Near East was immediately and unfairly rejected by a chorus of scholars less competent than him, but continuing research into early Christianity and the mystery religions of the Greco-Roman world and their perpetuation in alchemy and European folkloric traditions has vindicated the correctness of his discovery.
~ Professor Carl A. P. Ruck, Boston University

Jan Irvin has produced a most thoughtful and valuable account of debate around the use of hallucinogenic mushrooms in early Christianity. Irvin's careful account of the main protagonists, their sources and intellectual motivations shows the importance of continuing research on this significant moment in early Christian thought, as well as how academic research itself is affected by the cultural attitudes of the day. In adducing new textual evidence and showing the iconographic prevalence of the mushroom motif Jan Irvin is to be warmly congratulated - all serious scholarship for the future will have to take account of his achievement.
~ Professor Neil Whitehead, University of Wisconsin, Madison

Nei, det må man ikke. Man må ha 5 års utdannelse for å bli kirurg, pilot eller psykolog; man må ikke ha 5 års utdannelse for å forstå historien til Skull & Bonus-organisasjonen - den tipper jeg man kan gjengi i kortversjon på 3-4 avsnitt, og evnt. fullstendig i en bok. Som tar ca 1-2 dager å lese. Ikke forsøk å late som om dette er et så utrolig stort tema at det ikke er noen vits i å gå inn på det; det er bare et forsøk på å dekke over egen uvitenhet.

Ok, her begynner du å rote fryktelig. The priory of Sion er blitt motbevist en rekke ganger, og forfatteren bak denne liksom-organisasjonen - Pierre Plantard - har allerede gått ut og innrømmet at han diktet den opp.
Kilde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Priory_of_Sion

Det finnes heller ingen andre kilder som kan bevise organisasjonens eksistens; ergo er den sannsynligvis ikke reell. Den er i hvert fall ikke mer reell enn "The Flying Spaghettimonster".
Kilde:
http://www.venganza.org/

Hvilken relevanse har dette til frimurerne? Ingen; i hvert fall ikke i denne konteksten. Du bare ranter om masse klipp-og-lim konspirasjonsteorier du har funnet på Youtube.

Dårlig gjennomført parodisk sarkasme. Du har et vitenskapsfiendtlig syn på virkeligheten. Det er slett ikke slik at den etablerte vitenskapen avviser f.eks konspirasjonsteoretikere; men ofte har ikke konspirasjonsteoretikerne forstått premisset for hva et bevis er. Det er ikke BEVIS å linke til en Youtube-video - eller bevis å linke til en Geocities-side. Det er en rekke betingelser for at man i vitenskapen skal akseptere et bevis, og helt ærlig forstår jeg godt at mange vitenskapsmenn ikke alltid gidder å synke ned til konspirasjonsteoretiker-nivå - og måtte krangle om et tema i "idiot-søla", hvor man kan hevde hva som helst uten å måtte backe det opp med bevis som kan etterprøves.

For mer informasjon om hva bevis er, besøk gjerne følgende link:
http://no.wikipedia.org/wiki/Bevis_(naturvitenskap)

Ja, absolutt - og det VIL vitenskapen at skal skje. Det er det du og alle andre konspirasjonsteoretikere ikke har forstått; vitenskapen vil alltid finne sannheten, selv om den går på tvers av alt vitenskapen hittil har sagt. Vitenskapen forsøker alltid å forbedre seg selv - men den stiller strenge krav til menneskene som ønsker å forandre den. (ref. bevis)

Du kan garantert ikke ha lest boka du refererer til, fordi det står ingenting der om at Jesus ER en fluesopp. Boka handler om at de som skrev DNT og Koranen kan ha brukt sopp mens de skrev; ikke at begge bøkene er psykadelika-oppkok. Men uansett, hva søren har det med frimureri? Du klarer jo ikke å holde deg on-topic.

Frimurer-losjene i de forskjellige land har faktisk ikke kontakt med hverandre eller internasjonale møter, så det der "verdensherredømme"-pisset er øh..piss. Det er en gutteklubb for voksne gutter, og som en annen her sa, de fleste har sikkert slektninger som er frimurere eller venner hvis fedre er frimurere osv. Og så utrolig hemmelig er det jo ikke heller, de arrangerer jo "åpne dager" noen ganger hvor man kan vises rundt i lokalene deres. Noen ritualer o.l holder de sikkert hemmelig for gøy, men ingen får meg til å tro at et gjennomsnitt av godt utdannede og dannede mennesker i Norge skulle drive med noe veldig skummelt el konspiratorisk el farlig.. Og tenk selv hvor vanskelig det ville være å få 17 000 medlemmer i Norge til å holde kjeft om noe slikt, hehe. En uskyldig klubb for sosialt samvær, det er det det er. Punktum.

Vel, verdensheredømme eller "NWO" som du kaller det er ikke no nytt.
Det har pågått siden før kristus, romerne,grekerne,persierne,tyskerne,tyrkerne, osv osv.


Når det gjelder Illuminati, så er det veldig overdrevent, "klubben" eksisterer, men ifølge mine kilder så har ikke illuminati så mye makt som konspirasjonsteoretikerne skal ha det til. Such as: styre president valg osv. Mulig i "fattige" land, men det kan alle med mye penger også få til. Ellers finnes det høyre makter enn illuminati.

Globalisering av jorda vil skje og første steg vil være gjennom pengesystemet/valuta.

Det har vi jo allerede sett etter at både EU,kina og russland har oppfordret til global valuta hvor USA har takket nei.

Bare spørsmål om tid før USA aksepterer det I guess.


Hvem har sagt at det er frimurerne som vil ha verdensherredømme?

Uansett, hvis frimurerne hadde planer om noe sånt så ville de aldri prøvd å fått med alle 17 00. frimureriet er jo ikke det samme som det var før.

Og systemet er basert på hyriaki.dvs småtassene har ingenting å si i klubben, kunn de med høy grad som har noe å si.

Amen.

Jeg har selv vært (og er fremdeles, dog med en mer kritisk innfallsvinkel) svært fascinert av alskens konspirasjonsteorier, noe jeg vokste fra etterhvert som jeg begynte å være ærlig mot meg selv og innså at det i de aller fleste tilfeller bare er å akseptere de (ofte) åpenbare og (ofte) kjedeligere forklaringene.

En ting jeg har funnet nyttig i gjennomgang av nye konspirasjonsteorier, er å lese hva kritikerne til de respektive teoriene har å si. Ofte er deres argumentasjon så skarpskodd og knusende at det ikke er nødvendig med videre dypdykk. Det aller meste av konspirasjonsteorier er oppkonstruert piss laget av paranoide eller spøkefulle sjeler med for mye fritid, så jeg ser ingen grunn til å kaste bort for mye av min egen fritid på dette.

Eksempelvis lot jeg meg fascinere stort av påstandene om og indisieføringen av at Clinton skulle være innblandet i mer enn 40 mistenkelige dødsfall i løpet av sin politiske karriere på slutten av nittitallet. En lang liste med navn og dødsårsak på ofrene imponerte mange, og jeg vil lyve hvis jeg sier jeg sier det ikke gjorde inntrykk på meg også. Men så tok jeg meg tid til å lese et motskriv som tok for seg saken, og grundig tilbakeviste påstandene punkt for punkt.

Det samme motskrivet inkluderte en sjekkliste for de som vil lage sin egen bodycount-liste, som var identisk med eller svært lik denne, kuttet fra Snopes.com:

Er det egentlig noen grunn til å tro noe annet? KFUK og KFUM er også verdensomspennende organisasjoner med hierarkisk struktur og mange festlige ritualer - betyr det at de også har stor påvirkning på politikk, økonomi og kultur?

Ellers i Europa velger de å ha en del hemmelighetskremmeri (sikkert ingen som ville dele hemmeligheter med de som små, så de tar igjen nå), men i Skandinavia er det rimelig transparent.

Såpass forfjamset er du, faktisk, at du glemmer helt å ta med noen av argumentene i posten din!

Ja, de har jevnlig innsamlinger til veldedige formål, eller de "samler inn store pengebeløp anonymt til nødlidende", som de sier selv, og da må alle bidra med en betydelig slant. ...var det et argument forresten? At du kjenner en fyr som var frimurer en gang som opplevde noen ting han ikke vil si til deg?

Hvilket budskap? Var det ikke hemmelig, da?

Jo, takk, likeså.

ninja5000, du må da tenke deg til at denne boken er skrevet med det målet om å berolige de "vanlige" her i samfunnet. Alle vet jo at bøker som den er dekkopperasjoner som skal gjøre at vanlige folk slutter å snuse i sakene deres.

Forøvrig har jo Nyhetsspeilet, eller Armin Bahrami konkludert at flere brukere her på berget er godt indoktrinerte frimurere med en agenda om å sverte den opplysende presse og informasjonen de står for.
Det eneste jeg ikke forstår er hvorfor jeg enda ikke er blitt invitert på geiteoffring og blodtapping av Stormen som har ett mangfold med innlegg og såkalte "kp". Ei heller har jeg fått noen økonomiske goder, eller fått bestille leiemordere slik at jeg kan ta over lokalpolitikken her i strøket, men dette er kanskje ikke nødvendig da frimurerene allerede har sådd sine frø i bondepolitikken.

Jeg klarer ikke helt å se hvorfor vi fortsatt gidder å fantasere om supermakter og eliter fulle av hemmelighetskremmeri. Illuminati har eksistert i "alle" år, tror dere virkelig ikke at de hadde knertet den delen av verdensbefolkningen de ikke ønsket seg til nå? Dersom de er en superelite som har sådd sine frø i alle instanser av samfunnet hadde det ikke vært en så innmari hard jobb å sende en håndfull atombomber fra USA mot alt de ville fjerne, for så å dekke over det som en teknisk feil eller noe som ble forårsaket en hasjfjern datagutt bortgjemt på en hemmelig amerikansk base omringet av romvesener.
Ei heller tror jeg det hadde vært en stor oppgave å forpeste alle ønskelige vannressurser for å kjapt og effektivt senke folketallet.

Dersom Illuminati er en superelite full av hemmeligheter som kontrollerer politikk og alt annet, hvorfor skal en da være redd New World Order da Illuminati og venner allerede har kontroll over verden. Skal de gjøre et verdenskupp mot seg selv?
Dersom en er skikkelig redd for konspirasjoner og annet, hvorfor i all verden skulle en være redd for Illuminati eller Frimurerne? Om de virkelig var så høytstående og mektige som det blir gitt uttrykk for, tror dere ikke at ALLE organisasjoner dere klarer å navngi, Illuminati, Frimurere eller whatnot bare er ett skalkesjul for å lure dere alle? Her sitter alle paranoide konspirasjonsteoretikere og skjelver av frykt mtp hva Illuminati kan utrede, mens det egentlig finnes en ENDA hemmligere organisasjon med navn zztry som styrer alt her i verden, men gjemmer seg bak innbilte supereliter som Illuminati og Frimurere. Kom an, helt ærlig. Hadde jeg vært del av en verdensdekkende supermakt som drar i alle tråder her i samfunnet hadde jeg da for all del ikke vært så dum at jeg lot det bli kjent. Jeg hadde opprettet mindre fjasete grupper som Illuminati for å trekke oppmerksomheten bort fra mine lyssky aktiviteter som leder meg mot verdensherredømme. Som jeg egentlig allerede har...

Sorry mac, Bush, bin Laden og Rockefeller sitter og hånler av dere alle sammen.

En annen ting jeg alltid har lurt på når det kommer til konspirasjonsteoretikkere, er at de sier "vi" (dumme, mindre opplyste mennesker) stoler blindt på media og samfunnet rundt oss. Dette gjør oss dumme, da vi bare tar til oss informasjonen som blir spydd ut og tredd nedover hodene våres.
Dog sliter jeg med å finne en eneste konspirasjonsteoretikker som ikke tar selvkritikk på det punktet når de basserer sin tro på en artikkel på Nyhetsspeilet, eller 4 forskjellige youtube filmer. Oss "vanlige" folk er for lite kritiske, og mangler evnen til å tenke selv. Det kan jo være det bare er meg (og folk flest) som er litt skrudd, men hvor foreligger det bevis på at konspirasjonsteoretikkere tenker mer på egenhånd en oss? Igjen så basserer de jo sin tro på kilder som Nyhetsspeilet og youtube filmer. De har da for guds skyld ikke tenkt ut noe selv, de har bare gjort som alle oss "vanlige" gjør, med mer tradisjonelle medier, sugt til seg informasjonen og videreformidlet den.

Er deffinisjonen på å "tenke selv", det å klare å søke på youtube, eller scrolle gjennom plukk råtne publikasjoner som Nyhetsspeilet, for så å gjengi budskapet til alle oss dumme og uopplyste? Vær så snill å opplys meg, så jeg selv en dag kan tenke.
Jeg håper at media i Norge vil benytte seg av Youtube for å legge ut sine nyhetssaker, da blir alt mer troverdig. Det ligger jo på youtube ffs. It must be thrue.

Må bare nevne at jeg spurte faren min(og forsåvidt noen andre folk, inklusiv en speiderleder som jeg var mye sammen med for noen år tilbake) om hva som skulle til for å bli med i frimurerlosjen. Ikke stort egentlig.

Man måtte bidra i samfunnet på en god måte(Enten i form av mye skatt eller i sosiale retninger). Det fører automatisk til at maktposisjonerte folk lettere kommer inn. Som feks leger, store konsernledere eller rett og slett "små" speiderledere. Man må også bli anbefalt og gjennom en rituell opptaksprøve pluss avlegge en ed om at man erkjenner guds eksistens(ikke nødvendigvis tror).

Uansett vil jeg inn på grunn av den mystiske årsaken, men til syvende og sist forventer jeg ikke mer av dette enn en vanlig gutteklubb. Pluss noen små fordeler med tanke på nettverksbygging og å ha sterke kontakter som kan hjelpe meg om jeg trenger det.

Edit: Den tidligere speiderlederen min sa også at de fleste speiderledere var med pga det de bidro i samfunnet! (Og at kvinnene mente det var forskjellsbehandling :P)

Jeg har nå funnet hardt bevis på at det virkelig er en plan om å ta over verden fra frimurernes side. Bestefaren min var en gang for lenge siden høyt oppe i gradene, men plutselig bestemte han seg for å slutte og kutte all mulig kontakt med noe som var relatert til losjen i det hele tatt. Det er da tydelig at siden bestefaren min var en såpass ærlig og redelig mann at noe skummelt var på gang inne der.

Neida, nok ironi fra meg. Crimeweave, man finner logoer for alt overalt.

UFO-er er jo allment sett på som runde. Sist jeg sjekket var jorden rund, smultringer er runde, solen er rund, taket på en eller annen viktig bygning er rund. Som slashdot så pent viste kan du lage en runding rund et pentagram som nøyaktig legger seg rundt hjørnene. Pi som er et av de mest bruke tallene i geometrien på skolen, er forholdet mellom omkretsen og diameteren i en SIRKEL! Her lyser det jo til oss at vi egentlig blir kontrollert av noen utenomjordiske vesner.

Poenget mitt er det som så mange har vist til før, man finner det man leter etter. Jeg kan sikkert sitte i en dag og fortsette med sirkel-konspirasjonsteorien min, og til slutt vil jeg finne så mange skjulte tegn og betydninger at det uten tvil kan være en tilfeldighet...

"tror du virkelig at norske journalister er på informasjonens side når det gjelder dette? naivt."

Av en eller annen grunn lyser det ironi mot meg, det blir nesten for dumt til at jeg tar deg seriøst. Uansett, hvilket grunner har vi for å tvile på det? Kommer du med en slik påstand får du i hvert fall henvise til en eller annen form for kilde.

La oss se, vi kan anta at vi har i hvert fall over 10.000 journalister i Norge. Denne gruppen av mennesker er alt fra foreldre, besteforeldre, godt utdannet, mindre utdannet, single, fattige, rike, selvsikre og usikre. For at noen skal klare å holde et helt land fra sannheten må alle slike journalister være en del av denne store "organisasjonen". Helt fra starten av, for jeg tror ikke akkurat at journalister roper ut i det høye "Hei, frimurere! Jeg infiltrerte nettopp losjen deres og nå skal jeg la hele verden se det". Nei, de skriver det ned først. Med andre ord kan vi konkludere med at de må bli helt hjernevasket med engang de går ut i yrket.

Vær så snill, ikke kom med noe sånn som: staten kontrollerer det norske mediet. Da ender det bare opp med at vi må si at 90% av befolkningen er en del av "organisasjonen".

Ble sikkert langt og uryddige, måtte bare dele mine ord.

Jeg tror ikke på at frimurerlosjen er en gutteklubb. De bruker dette ordet for å downplaye organisasjonen. På laveste nivå som f eks i norge, så er det nok mye klubbaktig. Litt veldedighet og småtteri for å opprettholde ansiktet utad. Kanskje medlemmene selv tror at det er veldedig, morro og sosialt, så er hensikten med frimurerne det meninga med livet har vært før, er nå og kommer til å bli: makt, penger, innflytelse.

Samma greia med f eks outlaws, bandidos, hells angels... De er alle en gjeng. Man joiner en gjeng for å kunne jobbe seg oppover. Til å begynne med er det mye drittjobb, som i en vanlig jobb, eller i forsvaret, man må ta all dritten. Etter noen år stiger man i gradene, og man kan få andre til å gjøre drittjobben for seg, og penger kommer inn. Man får også en sosial status. Narko-gutta prøver å downplaye det ved å skape et inntrykk av at det er en gutteklubb som synes det er artig å kjøre chopper. Det ser også slik ut, fra utsiden. Derfor rekrutterer de vanlige mennesker overalt, for å holde en lav profil og et bra ansikt utad, mens de i toppen av systemet tjener gode penger på dop, og hva nå enn frimurerne tjener penger på.

Frimurerne bruker kanskje mye av tida til å klippe plener og besøke gamlehjem, men de har en langsiktig agenda.