Hei

Her om dagen ble jeg plutselig stengt ute fra det trådløse nettverket til den vidregående skolen min, mens jeg streamet 28 weeks later fra joox.net (på min private bærbare maskin.. i en fritime, jeg følger da med på skolen :P). Jeg ble koblet av, og når jeg prøvde å koble på igjen, fikk jeg beskjed "authentification unsucessfull". Dette var et par dager etter at jeg skrev under en avtale for å få tilgang til det tråløse nettet, som bla innehold noen punkter om at man ikke fikk lov til å laste ned og benytte ulovlig programvare, film musikk og spill osv.

Så, jeg satte meg ned og leste joox.net's FAQ, og disse to punktene fanget min oppmerksomhet:
Så, jeg åpnet stage6.com og leste deres FAQ.
Hm tenkte jeg. Etter det både joox og stage6 skriver, er alt materiale lastet opp av brukere som har skrevet under på at de ikke skal laste opp ulovlig materiale. Jeg som bruker av siden må kunne forvente at både joox og stage6 følger opp det, og kan derfor også forvente at det som faktisk ligger ute på stage6 nettverket er lovlig.

Derfor kan jeg ikke bli stengt ute av skolenettverket for å streame en film, ettersom jeg i god tro gjorde dette da jeg trodde brukeren som hadde lagt ut filmen faktisk hadde rettigheter til å gjøre det. At det er lite sansynlig er en ting, men igjen, jeg forventer at stage6 kun har lovlig materiale, ettersom de sier så selv.

Det er i alle fall dette jeg skulle servere data ansvarlig på skolen når jeg gikk for å klage idag. Men, det viste seg at brukeren min bare hadde "hoppet ut" av systemet, som han så fint sa det selv, og han la meg inn igjen og det var det. Case closed. Jeg vet selvfølgelig at filmen var lagt ut ulovlig, og argumentasjonen min her bærer preg av at jeg ikke skjønner noe som helst som burde være opplagt, men det er nå en gang slik at man kan tolke regler veldig forskjellig, og dette er følgelig en veldig stivbeint måte å tolke dem på og som frikjenner meg for å ha gjort noe galt, men det var jo også poenget.

Selv vet jeg ikke hvor lovlig det å streame film man helt klart skjønner at er lagt ut ulovlig, men jeg oppfatter det som at det i tilfelle er brukeren som har lagt ut filmen, så hosten som ikke har fjernet den som får problemer, og ikke han som ser filmen. Har jeg rett?

blir ikke noe utfyllende svar fra meg, men her er sånn jeg tror det er. Legg merke til at jeg sier tror:
Når en person laster opp ulovlig materiale på f.eks thepiratebay og online stream sider, er det han som får helvete siden det er han som har delt den med resten av verden. Så i hovedsak er det den personen som står bak opplastingen som børr få skylden, men tviler at det alltid funker slik i praksis.

Du sa du ikke hadde lov til å laste ned ulovlige ting.. 28 Weeks later er ganske ulovlig å laste ned, siden den er copyrighted.

Info; Da du streamer blir det midlertidig lagret på PC-en din, helt til du avslutter filmen.

Streaming eller andre former for nedlasting har ingenting å si, det eneste som betyr noe er om den er lagt ut lovlig eller ikke. Er den lagt ut lovlig, som jeg tviler sterkt på, så er alt selvsagt i sin skjønneste orden, men det er det altså neppe.

Selv om en bruker huker av for at "jada jeg har lov til å laste opp dette", så betyr ikke det at han faktisk har det. Siden du laster det opp på får nok en viss dekning av det (f.ex. at de slipper unna så lenge de er kjappe til å slette ulovlig materiale), men de kan ikke skjule seg 100% bak det, og du burde også ha visst bedre, jeg tror rett og slett ikke noe på at du trodde at hele filmen lå der lovlig så alle kunne se den gratis.

Alle musikkvideoene på youtube får helt garantert ligge der av samme grunn som mtv får dem latterlig billig - plateselskapene anser det som reklame. Prøv derimot å legge ut en helt ny, kommersiell film der, så skal vi se hvor lenge den får ligge.