Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  21 1861
Wikipedia-artikkelen om freakforum står i fare for å bli sletta, (http://no.wikipedia.org/wiki/Wikiped...rsk_Freakforum). Kanskje noen har noe å si i den diskusjonen?

Zorro
"kan finne den på nettet"

Er ikke Wikipedia på nettet? Hmm..
Not noteable. nFF er ikkje så ekstremt stort i internetmålestokk, og oppfyller imho ikkje krava til å ha artikkel på wikipedia.
Vi skiller oss heller ikke ut stort fra andre forum. Dessuten vet jeg ikke hvor interessert jeg er i å lese om de typiske nFF fenomenene på wiki.
neij må man ikke være litt mere spesiell enn ett forum for å få en artikkel dær da?
Lawful Neutral
meitemark's Avatar
Administrator
Bare å slette saken, det står ikke noe spesielt der uansett.
Er vel litt latterlig med en artikkel som jo ikke _egentlig_ har noen nødvendig informasjon bortsett fra en link.

OT:
Hahahaha, jeg elsker siste setningen i innledningen til artikkelen:
Norsk Freakforum (nFF på folkemunne) er et åpent diskusjonforum hvor IT-interesserte mennesker diskuterer alt i fra maskinvare, innom alternative operativsystemer til samfunns- og politikkrelaterte temaer.

Forsiden har en nyhetsdel hvor det kommer inn relative ferske og litt mer alternative IT-nyheter nå og da. Det finnes også et billedgalleri og et underforum hvor hvem som helst på forumet kan skrive artikler, guider og introduksjoner om IT-relaterte ting. Forumet er drevet av en rekke frivillige med tittelen 'crew' og brukere som spesielt utmerker seg kan bli utpekt som 'Very Important Freaks', eller VIF blant folk flest. Forumet diskuterer også blackheat og hacking. De gjør også forsjellsbehandling på hver enkelte og har kopiert logoen sin fra et annet nettsted
Vis hele sitatet...
Garantert at det er en banna bruker som har skrevet den der
Hvis man gjør artikkelen bedre, vil det kunne være fornuftig å ha det der. Hvis ikke vi får være der, skal alle andre vekk også.

Oppføringer om innholdet i avføring etc. Trodde Wikipedia skulle fatte all fakta jeg, ikke bare de lærdes favorittfakta.
Hvor viktig er forumet i Norge? I forhold til andre norske sider oppført i Wikipedia? Vi er jo endel folk (husker ikke antallet), men til gjengjeld er det ikke mange treffene i google på "norsk freakforum". Forumet har jo tilogmed vært i avisa, men ikke mer i en bisetning.
Sitat av Thedeeq
Hvis man gjør artikkelen bedre, vil det kunne være fornuftig å ha det der. Hvis ikke vi får være der, skal alle andre vekk også.

Oppføringer om innholdet i avføring etc. Trodde Wikipedia skulle fatte all fakta jeg, ikke bare de lærdes favorittfakta.
Vis hele sitatet...
Hva mener du man bør skrive for å forbedre den? Kan sikkert språklegge seg på en litt mer profesjonell måte, men innholdet vil jo uansett være likt. Det som er viktig her, er at nFF er et IT-forum, med en hel del sidestykker, og adressen er freakforum.nu. Ikke verdt å ha med i et leksikon, snarere da en linkdatabase.
Fakta, true, men skal jeg skrive en artikkel om at mobiltelefonen min er sølvgrå, bare fordi det er fakta?
Jeg utvida artikkelen bittelitt. Hvis noen mener at den bør bestå, så er det jo bare å utvide den litt.

Edit: jeg driver og utvider den litt til, siden jeg ikke har noe bedre å gjøre.

Edit2:
Sitat av raze
Fakta, true, men skal jeg skrive en artikkel om at mobiltelefonen min er sølvgrå, bare fordi det er fakta?
Vis hele sitatet...
Tja, du kan jo skrive litt om hvorfor den er sølvgrå og hvordan den har blitt det?
Sist endret av mongeland; 16. august 2006 kl. 13:15.
Jeg har også utvidet artikkelen litt.
Wikipedia, i mine og andre inklusjonisters øyne, er ikke ment å kun være ett stort leksikon, det skal være bredde nok til å inkludere alle slags emner og kunnskap. Wikipedia skal "strebe mot summen av all menneskelig kunnskap". Derfor synes jeg det å ha små artikler om saker man ellers ikke ville funnet i ett leksikon er helt flott. Det burde ikke være behov for sletting av artikler når man har har så og si ubegrenset plass og ikke trenger begrense seg som vanlig leksikon.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Inklusjonisme
Enig med hafsal, men hva med å poste det på wikipedia, i stedet for i denne tråden?
Kan ikke vi opprette en sticky tråd med den informasjonen som er skrevet på Wikipedia, så kan brukerene legge til informasjon, og om det er bra nok kan det legges til?
Hele poenget med wikipedia er jo at alle kan gjøre endringer, hvis noen føler at det er informasjon som mangler kan man rett og slett bare legge til det selv.
Sitat av hafsal
Wikipedia, i mine og andre inklusjonisters øyne, er ikke ment å kun være ett stort leksikon, det skal være bredde nok til å inkludere alle slags emner og kunnskap. Wikipedia skal "strebe mot summen av all menneskelig kunnskap". Derfor synes jeg det å ha små artikler om saker man ellers ikke ville funnet i ett leksikon er helt flott. Det burde ikke være behov for sletting av artikler når man har har så og si ubegrenset plass og ikke trenger begrense seg som vanlig leksikon.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Inklusjonisme
Vis hele sitatet...
Enig, alt skal kunne ligge ute på wiki (unntatt tullball, det har vi http://uncyclopedia.org/wiki/Main_Page og http://www.ikkepedia.net/index.php?title=Hovedside til)
Enten skal det være greit at info om alle forum og nettsteder skal være der (relevant info), eller ingen.
Sist endret av Grimdoc; 16. august 2006 kl. 16:05.
Sitat av Grimdoc
Enig, alt skal kunne ligge ute på wiki (unntatt tullball, det har vi http://uncyclopedia.org/wiki/Main_Page og http://www.ikkepedia.net/index.php?title=Hovedside til)
Enten skal det være greit at info om alle forum og nettsteder skal være der (relevant info), eller ingen.
Vis hele sitatet...
Wikipedia har ei liste, what wikipedia is not, som definerer kva dei ikkje er. Dei som driv nettstaden (les: frivillige) har bestemt det, og slik er no eingong reglane.

Wikipedia bør ha 100-siders artikkel om meg!

Såg du urimelegheita? Alle liker å snakke om seg sjølv og sine prosjekt. Difor krev ein at artikkelemne skal vere litt uvanlege, breie, og appelerande for at det skal eksistere artikkel.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Hater å dra opp en gammel tråd, men nå er Norsk Freakforum slettet som innlegg på Wikipedia.no

Med begrunnelsen: "Ikke i hht til retningslinjene for norsk Wikipedia"

Kilde:
http://no.wikipedia.org/w/index.php?...rsk_Freakforum
Grunnen er at det er not noteable. Einig. Det er ikkej så unikt, og ei heller verdig en artikkel.
har ikke nFF blitt dratt frem i media en del ganger? dette har jo en vis encykolpedisk verdi isåfall, ikke som deklamasjon for å lokke folk hit selvsagt, men rent "historisk" sett!