Trodde aldri dette skulle være mer enn løse spekulasjoner. Vel, nå har vi iallefall fått et svar. Satan ringte forresten, Johnny har det bra.

Dette er PowerPCs død! PS: Jeg bare gjetter. PPS: Rart at dette kommer rett etter at Slashdot kjører en story om blant annet PPC vs Intel: http://apple.slashdot.org/article.pl...&tid=3&tid=106

Selv om det snør som faen der nede?

Men... Microsoft snekrer ikke i hop maskiner i det hele tatt.

OK. Dette er bare opptakten. Debian Sarge kommer ut, og Mac bytter til Intel. Sjette juni 2005 frøs helvete over, men bare for å vise hva som kan vente oss sjette juni om et år - 06.06.06, altså 666. Kan DET bli heftig, eller?

Cell kommer til og komme mer og mer, kanskje vil vi se noe av denne arkitekturen mer fram over. IBM har jo kommet med en blade server allerede med denne cpuen, når man tenker seg om, er det ikke så galt at dem bytter, PPC er ikke død, den lever ganske enkelt videre i cell. Cell har jo mange ting sikkert som vi ikke vet helt om som er fra PPC.

Og får mac, så tror jeg Apple kommer til å lage OS X, slik at det forblir MAC. Det er liksom det som er spesielt med MAC, ingen virus, osv mer eller mindre.

Og selve PPC tror jeg nok kommer til å dø ut i form av "navn" i fremtiden, vi har cell og andre cpuer som blir mer og mer brukt. F eks så har vi jo produsenter som teamer opp for å lage cpuer hele tiden som f eks cell. Andre ting som kan komme er f eks at IBM, AMD og Sun lager cpuer sammen. La meg nevne at Sun var en av de første til å lage en skikkelig Multi Core CPU for nesten to år siden da dem annonserte Sun Niagara som hadde 8 kjerner og hver kjerne hadde en HT liknende teknologi (en teknologi som gjør at hver enkelt fysiske cpu for f eks 2 eller flere cpuer). Dette ble vist på et bilde der dem kjørte 2 cpuer i en server, det viste 64 cpuer i et system.

Det er slike ting vi kommer til å se mer av fremover tror jeg. At platformer blir mer og mer felles og at de store lager opp og lager ting i sammen i stedet for å ligge på side banen som f eks mac.

Vel, eh. Hvis det er Unix-lignende systemer du tenker på nå, så må du for all del ikke glemme at OS X er bygd opp på et tidligere unix-system.

Jeg for min del ønsker at OS X bare skal være for mac-maskiner.
Det er jo dette som gjør hele systemet dems så utrolig bra.

Det som skjer er at det er en hel haug med intetvitende fjortisser som skal legge inn det "kuuuule" operativsystemet, så får de ikke til, og starter å whiner over at det er så dårlig og sånt.

Mac er jo spesiell på grunn av deres valg av hardware, design og software. Hvorfor bytte nå?

Hvis arkitekturen byttes, så vil nok dette gjøre at OS X kan kjøres raskt, ja.
Grunnen til at OS X IKKE kjøres raskt, er fordi det er utrolig vanskelig å emulere devices som ikke eksisterer