Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  16 880
Har prøvd meg litt fram i notepad uten <table>, kun <div class="">

http://www.eiganes.com/joanews/blogger.html

hvis noen har noe _konstruktivt_ å si, shoot!

edit: hvis noen med opera kunne posta hadde det vært fint, har bare testet i IE og Firefox..

og ja; vet at html validatoren er føkka.. det er serveren tror jeg.. for det meste?
Sist endret av The Vagabond; 5. juli 2004 kl. 17:00.
Ser bra ut den! Flott at du ikke bruker tables!
utenfor ditt vindu
larsforstyrret's Avatar
Hva er egentlig tingen med å ikke bruke tabeller nå for tiden?
Er tabeller ikke pop lengre?
Jeg testa det i Opera, og den eneste tingen jeg kan peke på der, er at punktene under "BIO", ble flytta helt inn til linja på venstre side, istedenfor at det er inne i "boksen" som på IE. Nå vet ikke jeg navna på alt dette, men går utifra at du forstår.
en som posta denne url her for noen dager siden.. den som fikk meg igang :P

http://www.hotdesign.com/seybold/
hore opera
Så litt rart ut i Opera ettersom det er masse luft under, men ikke over. Var ikke sånn i IE hos meg. Men ellers flott side.

http://home.no.net/laur1tus/eiganes.jpg

veldig offtopic: Bror til Madicken?
jeg er ikke bror til Madicken nei.,.. tror jeg har blitt spurt det før også.. :/
The Rhymenocerous
polle's Avatar
Clean. mesterlig gjort
Opprinnelig postet av CrazyWeb
Hva er egentlig tingen med å ikke bruke tabeller nå for tiden?
Er tabeller ikke pop lengre?
Vis hele sitatet...
tabeller = driiit, kort fortalt
Forklar hvorfor Golden Empire.
Det var aldri meningen at man skulle bruke tabeller til utformelsen av en webside. HTML er kun ment for å formidle informasjon. CSS som kom i 96(?) var det som var ment for å utforme sidene.

Og, jeg må bare, dette manuskriptet fungerer også ypperlig som stand-alone dokument, les det:

http://trivini.no/w/writings/vevutvikling/

EDIT: Kort fortalt så suger Tables fordi siden fort blir ett makkverk av teipbiter, uoversiktlig informasjon og klin umulig å oppgradere fordi all teksten ligger dypt nede i noen <td><tr> skoger.
Sist endret av commie; 6. juli 2004 kl. 00:40.
Joda. Naturlig nok blir det mindre tags av det, men det behøver ikke nødvendigvis være enklere å hverken implementere eller vedlikeholde. Table kan være smartere å bruke i enkelte tilfeller der CSS bare "overkompliserer" koden. Og man kan spørre seg selv hvor lett det er å vedlikeholde .css filer når de blir noen KB store..

Men dette er jo den klassiske tables vs CSS debatten og den kommer neppe til å bli ferdigdiskutert i overskuelig fremtid
Ministry of Love
sptz's Avatar
kermit- hvor lenge tror du igrunnen html overlever? Om ikke du har veldig kortsiktige perspektiver så er nok denne debatten over om noen år

siden var faktisk fin selv i 800x600 selv om jeg måtte scrolle noen linjer i denne oppløsningen. (men hvem faen andre en meg bruker 11år gamle skjermer?)

eneste jeg kan utsette på den var at headeren under bio linken ikke funket. Å så var det selvsagt det at ikke alle linkene funket enda, men det regner jeg med kommer til å bli fikset snart..

Sist endret av sptz; 8. juli 2004 kl. 00:10.
Hvis du tenker på HTML 4.01 så tror jeg ikke det formatet forsvinner på en stund..