16 år er vel en lang straff for dette, men som du sier slik fengselsystemet er der borte kan det jo godt hende han slipper ut år før den fulle straffen. Syns heller han skal få en strengere enn en mildere straff. Var jo tross alt også mange dyr han drepte og ergo også mye pinelse for dyr og sorg for familier han forårsaket.
Syns at straff for drap på dyr er pinlig dårlig her i Norge. Var jo den hunden som ble funnet i 2015 bundet til et betongrør og kastet i vann. Mannen fikk 3 måneder fengsel. Synes ihvertfall man skulle fått rundt 1-2 år for drap på dyr (omstendigheter og skade/tortur på dyr tatt i betraktning for dom selvfølgelig).

Enig med deg at drap på dyr blir straffet alt for lavt i Norge,syns absolutt at man kunne ha hevet det til ihvertfall året,personer som begår drap og ihvertfall tortur mot dyr bør beskyttes mot samfunnet på lik linje med personer som har drept mennesker,syns man kan bruke den nye loven som tredde i kraft ved januar var det vel om at man kan tvangsbehandle syke gjerningsmenn. Men tviler norske dommere har det som skal til for å slå ordentlig ned på dette,man er vel redd for hva det ville gjort med troverdigheten til rettsapparatet ,jeg tror det ville blitt betydelig sterket..

Jeg ser bare ikke logikken personlig i såpass milde straffer. Det er jo mye etikk og moral inn i bildet her, men også studier som viser det at grensen mellom drap/tortur av dyr og det samme mot andre mennesker ikke alltid er så lang. Her må man jo ta faktorer med inn i bildet. Er det mye annen voldelig og utøvende straffeproblemer hos denne personen f.eks? Det å kunne utøve stor skade mot dyr er ofte en av de første tegnene på alvorlig psykisk lidelse. Det er jo ikke noe sikkert tegn, men jeg vil si det er alvorlig nok til å mistenke at det er fare for gjentakelse eller eskalering av problemet. Da er dette noe som bør straffes - og behandle selvfølgelig. Utifra det jeg har fått med meg er ikke psykologisk behandling alltid særlig god i fengsler da, men.. Ofte begynner jo disse tegnene i barndommen og blir kanskje oppdaget. Kort og godt er det en skam for samfunnet å gi så kort straff i min mening.

Straffen er kanskje noe lang, men tro det eller ei, de fleste seriemordere og psykopater startet med å drepe dyr. Når en person har drept 21 katter, og sier at det ikke føltes ut som om han var den som gjorde det, men visste det var han, så er nok ikke veien fra dyr til mennesker så lang. Skal ikke spekulere i om det er grunnen til den lange straffen, men mener selv at personen bør fengsles over en lenger tid. Dog så sier ikke jeg at personen er kapabel til å drepe mennesker, det er noe fagkyndige får ta seg av

Edit: Kilde https://www.psychologytoday.com/blog...t-harming-pets

La oss klargjøre dette ihvertfall: "systematisk slakt" er slakt av nyttedyr til eget forbruk, altså det er til mat - ikke til noens glede eller syke tilfredsstillelse i form av tortur. Dermed blir det noe helt annet enn å drepe en katt.

Så og si alle veggiser jeg kjenner (med unntak av en person som er veldig flink til å lage mat) tar proteintilskudd, så du snakker for et stort fåtall når du sier de får i seg nok proteiner - ut ifra hva jeg har erfart. Du visste kanskje ikke dette, men du vil neppe finne en eneste planteeter som ikke spiser kjøtt om det er tilgjengelig. Gorillaer spiser kjøtt til tider, sånn er det bare.

Så når vi allerede har store problemer med matmangel, så vil du kutte ut en av de største kildene til mat som vi har i verden? Logikken din begynner å følge en rød tråd ihvertfall.

Den "dokumentaren" din, aka. "celestialhealing.net" skal man se langt etter som fakta.

Ikke helt riktig, vis du hadde vist litt om B12 så burde du vist at den kommer fra bakterie i Jord. Før i tiden var man ikke så nøye på og vaske grønnsaker så man fikk gjerne litt jord i matlaging som gav mennesker B12. Kuer og andre dyr som beiter får dette i seg når de beiter og kan da også overføre B12 til mennesker men prod mat i dag fra dyr er gjerne tilsatt B12.

Mennesket er et såkalt omnivort dyr, det vil si at vi er altetende. Vi er i besittelse av så vel tenner som fordøyelsessystem til å spise både plantemateriale og kjøtt. Sammenlikner vi med løvens høyt spesialiserte rovdyrtenner, er ikke menneskets tannsett så imponerende, men til gjengjeld kan det tygge både kjøtt og planter. En løve kan ikke tygge grønt. Det er også tydelig at fordøyelsessystemet vårt er allsidig. Ekte planteetere har ofte ekstremt lange tarmer og en komplisert oppbygd mage. Planter er lette å spise, men til gjengjeld vanskelige å fordøye. Omvendt har rene kjøttetere som regel en enkel mage og en kort tarm. Kjøtt fordøyes lett, slik at systemet ikke behøver å være særlig komplisert. Vi produserer også flere forskjellige typer fordøyelsesenzymer, noen beregnet på å bryte ned plantemateriale, mens andre bare har verdi ved nedbrytingen av kjøtt og animalske fettstoffer. Og det er faktisk slik at et menneske godt kan spise rått kjøtt, det medfører bare en større risiko for infeksjoner.

Jeg kjenner veldig mange veganere men ingen av den trenger noe protein tilskudd siden det finnes nok av protein i plante verden. Men siden vi vasker alle planter før vi spiser dem må de ha tilskudd av B12.

Du tar FEIL mr Anonym bruker.

"Som en ny studie tydeliggjorde, ikke bare behandling og spising av kjøtt kommer naturlig til mennesker, er det mulig at uten et tidlig kosthold som inkluderte sjenerøse mengder animalsk protein, ville vi ikke engang blitt et moderne, verbale, intelligente mennesker vi er i dag."

"Det var ca 2,6 millioner år siden at kjøttet først ble en betydelig del av det pre-humane dietten, og hvis Australopithecus hadde hatt en panne å slå seg, ville det sikkert ha gjort det. Å være en planteavler var lettfrukt og grønnsaker løper ikke bort, tross alt. Men de er heller ikke veldig kalori-tette. Et bedre alternativ var såkalte underjordiske lagringsorganer (USOs) -root mat som rødbeter og yams og poteter. De pakker en større ernæringsmessig wallop, men de er ikke veldig velsmakende - i hvert fall ikke rå - og de er veldig vanskelig å tygge. Ifølge Harvard Universitets evolusjonære biologer Katherine Zink og Daniel Lieberman, forfatterne av naturpapiret, ville proto-mennesker spise nok rotmat for å holde seg i live, ha hatt å gå gjennom opptil 15 millioner "tyggesykluser" i året"


"I gjennomsnitt fant de at det kreves fra 39% til 46% mindre kraft til å tygge og svelge behandlet kjøtt enn bearbeidet rotmat. Skiver fungerte best for kjøtt, ikke bare gjør det spesielt enkelt å tygge, men også redusere størrelsen på de enkelte partikler i enhver svelging, noe som gjør dem mer fordøyelige. "

"En hjerne er et veldig ernæringsmessig krevende organ, og hvis du vil vokse en stor, spiser minst noe kjøtt, vil du gi deg langt flere kalorier med langt mindre innsats enn en kjøttfri meny vil. Dessuten, mens dyremuskel spist rett fra kroppen, krever mye ripping og rive-som krever store, skarpe tenner og en kraftig bite. Når vi lærte å bearbeide kjøttet, kunne vi gjøre noe med det, utvikle mindre tenner Og en mindre uttalt og muskulær kjeve. Dette kan i sin tur ha ført til andre endringer i skallen og nakken, favoriserer en større hjerne, bedre termoregulering og mer avanserte talegrupper. "
(Time 2016)

Sorry, vegans: Eating meat and cooking food is how humans got their big brains
https://www.washingtonpost.com/natio...=.f40c245db25f

Eating meat led to smaller stomachs, bigger brains
http://news.harvard.edu/gazette/stor...bigger-brains/

- Når det gjelder denne dømmen så synes jeg faktisk at han burde fått livstid, slike sjuke mennesker har ingenting i samfunnet å gjøre.

Ja i dagens samfunn er det slikt siden dyrene får det i seg fra naturen, men også fordi mange produsenter tilsetter B12 i sine produkter også. Men i gamle dager da man hadde flaks og fikk kjøtt kanskje en til to ganger i uken var det ikke samme renslighet som nå og da fikk man B12 fra dårlig vasket rot grønnsaker kalt bakteriell kontaminasjon. Eller så kan man i noen tilfeller produsere b12 men fermentering.
https://no.wikipedia.org/wiki/Kobalamin

Men får og svare deg på din påstand at dyr er den eneste kilden til B12. Nei det er det ikke, B12 tilskudd er i de fleste tilfeller bare laget fra bakteriekultur og kan dermed tas som tilskudd. Pluss fermentering og baktriell kontamasjon