Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vært snill å vurder å slå på annonsevisning, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
Denne tråden er promotert.
At en tråd er promotert betyr at staben grunnet kvalitet, viktighet eller av andre årsaker har valgt å fremheve tråden.
  280 109599
Registrer deg for å skrive svar Trådrulett
Anderson's Avatar
juli 2008
57  19
Hvilken: Short stories - Paul Coelho

Hva: Små lettleste korte historier eller utdrag fra bøker som står for seg selv.
Oftest en observasjon eller to, litt filosofering over dette og til slutt en overaskende slutt.
Ikke ulikt en vits, bare at poenget er en slags innsikt istedet for rein ha-ha-ha.

Hvorfor
Satt å ventet på cafe uten noe å ta meg til. Omkranset av ukjente flotte damer trengte jeg noe annet å feste blikket på for å ikke bli creepy.
Lastet ned Wattpad på telefonen, søkte litt tilfeldig rundt omkring og endte opp med denne, siden jeg hadde hørt om forfatteren fra før.

Hvordan: Perfekt for min situasjon, ikke mye å lese, lettlest og raskt til poenget.
Typisk tekst som kan leses flere ganger, og som passer fint sammen med dagdrømmer.
Gratis, økte kaffekosen, senket skuldrene og fikk tiden til å gå.
#D4AF37
moret's Avatar
aug. 2009
Hvilken: The Rum Diary, skrevet av Hunter S. Thompson

Hva: En novelle som tar for seg livet i San Juan, Puerto Rico sånn rundt 1950. Vi møter Kemp, en journalist som begynner å jobbe i en lokal avis i det som skal vise seg å være alt annet enn det paradis man først skulle tro. Opplev alkoholisme, kjærlighet, sjalusi og generell dårskap blant de få engelsktalende journalistene på denne øya.

Hvorfor: Skulle ta et tog, hoppet innom Ark mens jeg ventet og røsket med meg denne i et 3for2-tilbud. Det var ikke noe annet enn et kjent navn som var avgjørelsen, siden jeg ikke har lest noe Thomspson tidligere fant jeg det på tide.

Hvordan: Thompson er dyktig på å formulere setninger og mye av boken er svært så underholdende om man liker stilen.
Det finnes ikke noe plott eller en dypere mening her. Stort sett handler boken om menneskers nedadgående spiral i en verden bestående av fyll og idioti. Enkelte vil kanskje finne dette kjedelig, men personlig har jeg ingenting imot dette.
Dette er en lett novelle og ikke et drittbra mesterverk, men om man ønsker å slå ihjel en 3-4timer med noe smålett underholdning så passer denne helt fint.

3/6 - would not read again, but glad I did it once
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: Catch-22 av Joseph Heller (1961)

Hva: Satirisk roman om livet i en amerikansk luftvåpenbase på en italiensk øy under andre verdenskrig.

Hvorfor: Nok en gang et ledd i planen min om å ha lest flest mulig klassiske bøker, og denne er jo regnet som en moderne klassiker. Jeg har utsatt å lese den i flere år, da jeg har blandet den med Ender's Game, og jeg egentlig ikke er så glad i sci-fi, så det var jo litt tullete av meg.

Hvordan: Jeg likte boken veldig godt, og kan lett forstå omdømmet den har fått, selv om den tidvis er litt så-som-så.
Forfatteren tok master i litteraturvitenskap, og med unntak av noen artikler var dette omtrent det første han ga ut. Kanskje det er årsaken til at den endte opp slik. Jeg leste den som en veldig enkelt skrevet bok, med en haug fremmedord drysset over teksten nesten vilkårlig. Dette var litt plagsomt i begynnelsen, men etterhvert ble jeg vant til det, og begynte nesten å sette pris på det. Prosaen er ellers egentlig veldig fin, og jo lenger ut man kommer i boken, jo finere blir den. Igjen, dette har kanskje med historien til forfatteren å gjøre, og det faktum at boken tok 8 år å skrive gjør at det ikke er så rart om stilen endrer seg litt fra start til slutt.

Sånn ellers var boken veldig kjekk. Den langer ut uhemmet mot korporatisme, autoritarianisme, kapitalisme og de fleste andre ismer. Innimellom er den veldig treffende, og ofte direkte lattervekkende. Boken er et salig lappeteppe av absurdismer, paradokser og batos, ispedd en del gripende beskrivelser av krigens jævlighet.

Boken spiller, eller har spilt en stor samfunnsrolle som et av de mest kjente og tilgjengelige verkene som kritiserer både amerikanismen og krig generelt (det sies for eksempel at det ikke fantes en amerikansk soldat i Vietnam som ikke hadde lest boken), men den virker å fortsatt være relevant i dag.

Flott bok.

EDIT: Jeg har fått forespørsel om å oppdatere innlegget med en forklaring på begrepet batos. Dette er da ikke en feilstaving av patos, men et litterært grep, forklart enklere enn jeg klarer det her, eller for dere som leser engelsk, enda mer inngående her.
#D4AF37
moret's Avatar
aug. 2009
Hvilken: Dragens år
Forfattere: Anne Ystenes, Ingvild Rysstad Slommerud, John Knudsen Hangeland, Tom Helge Totland, Tord T. Ophus, Ellen Klouman, Stine Blix Dyrseth, Kristian Bergvik

Hva: Avalon var en butikkjede som solgte tegneserier og nerde-stuff for noen år tilbake. Da kjeden fylte 10år(dette var i 2003) utlyste de en konkuranse der folk kunne sende inn tegninger og noveller, de beste bidragene ble med i denne utgivelsen. Eneste kriteriet var at man skulle ha med en drage.
8 bidrag i hver kategori er med, laget av fantasy-fans fra hele landet, gutter og jenter, gammel og ung.

Hvorfor: ...drager
Jeg har lest gjennom denne et par ganger tidligere, men det er vel en 5-6år siden forrige gang; tenkte det ville være moro å se om den tålte en eldre moret.

Hvordan: Noe som den også gjorde. Det her er gull. Alle de åtte historiene er gjennomførte greier. Her får man virkelig variasjon over et gitt tema. Alt fra verdensrommet til middelalder er med. Trollmenn, prinsesser, Døden og piloter. Og mange drager
Enkelte av bidragene er også skrevet på engelsk, noe jeg personlig liker godt.
Noe varierende kvalitet er det selvsagt, men det er så sjarm med fan made materiale.
Det har sittet en gutt/jente på kanskje 16år og faktisk skrevet dette; sin versjon av en dragefortelling. Det er jo så bra.

6/6
(litt kjipt for meg å komme med stuff som kan være ~umulig å oppdrive, men det var det jeg leste sist)
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
EDIT: Angående min forrige post, om Catch-22; Jeg glemte å nevne at noe av det kjekkeste med boken var å se hvordan den direkte inspirerte forfatterne bak boken som senere skulle bli til filmen som senere ble adaptert til den udiskutabelt beste TV-serien som noensinne har blitt, er og vil bli laget, M*A*S*H.

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Hvilken: On Bullshit av Harry G. Frankfurt

Hva: Et essay som filosoferer litt rundt hva som konstituerer bullshit, som distinkt fra løgn. Siden jeg leste den i form av en søt liten bok regner jeg den som innenfor trådens rammer.

Hvorfor: Fikk den anbefalt av en kompis med god smak.

Hvordan: En interessant liten tekst, skrevet lettfattelig og morsomt, om et viktig tema. Essayet bruker først litt tid på å definere hva bullshit faktisk er, før det går videre i å forklare hvorfor det er ille, og til og med verre enn løgn. I en ideell verden hadde den vært pensum på grunnskolen, i alle fall obligatorisk lesning for politikere og medlemmer på norsk FreakForum.
Jeg har ikke så stor tiltro til politikernes evne til selvkorrigering, men brukere av nFF kan finne den 20 sider lange teksten gratis i Portabelt DokumentFormat via denne lenken.
▼ over en uke senere ... ▼
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: E Unibus Pluram: Television and U.S. Fiction av David Foster Wallace

Hva: Et essay om TVs rolle i samfunnet, hvordan det påvirker folk, og kontemporær fiksjon.

Hvorfor: DFW er en av mine favoritforfattere, og jeg holder til enhver tid på å lese noe av ham.

Hvordan: Han skriver alltid verbost, men dette essayet var tyngre å lese enn det meste annet jeg har lest av ham. Jeg vet ikke om det er fordi jeg ikke er helt i støtet om dagen, eller om det faktisk er spesielt tungvint skrevet, selv til ham å være.
Han skriver morsomt og ofte tankevekkende, og for meg som allerede nærer en dyp motvilje til TV var det veldig lett å finne meg selv enig i det meste han skriver.

Kort fortalt tar teksten sikte på å poengtere at TV, og den medfølgende reklamen, er skyld i et samfunn gjennomsyret av apati og depresjon, og hvordan dette påvirker samtidslitteraturens form. Hvordan problemet er uangripelig i en postmodernistisk verden hvor ironi er normen, ikke lenger et effektivt retorisk virkemiddel.
Teksten er noe datert såklart (den ble først utgitt i 1990 afaik), men mye av det holder stikk, og han forutser i stor grad både view-on-demand og internetts fremtog, men konkluderer med at valgfrihet ikke vil løse noen problemer, men kanskje snarere tvert imot. Jeg er tilbøyelig til å gi ham rett.

Alt i alt en fin tekst som helst bør leses når man er opplagt, kan som de fleste av essayene hans finnes gratis på nett.
#D4AF37
moret's Avatar
aug. 2009
Hvilken: East, West av Salman Rushdie

Hva: En samling noveller som skille hva som skjer når øst møter west. Fantasi møter realisme. Framtid møter fortid.
En rickshaw-runner(eller whatever man kaller det på norsk) sender brev og forteller om sin storslåte filmkarriere.
Et par røde sko auksjoneres bort en dystopisk framtid der død, rikdom og undergrunnen møtes.
Vi følger en håpløs forelsket Colombus som skal imponere Dronnning Isabella.

Fortellingene er ekstremt forskjellige og vridde. Det er veldig vanskelig å finne plottet for hver historie, og når man tror man har funnet det skifter alt retning.

Hvorfor: Klistremerket som lød "From the Booker Prize winner Salman Rushdie" var avgjørende. Tenkte at denne duden kan sikkert skrive.

Hvordan: Noe som han kan. Dette er en veldig underholdende samling historier. Noen er selvfølgelig bedre enn andre og jeg skal innrømme at jeg syntes den første historien var heller kjip. Dog, totalt sett er det mye bra her.
Innovativ og gripende skrevet så fort man blir vandt med stilen på språket, som kan være noe merkelig i begynnelsen.
Anbefales? Jo, jeg kan anbefale denne om man liker kortere historier. Jeg kan se at denne samlingen ikke er for alle, men jeg tror alle vil finne ihvertfall to historier å sette pris på her.
Terningkast: 4
▼ over en uke senere ... ▼
Queen of Blades
Jonta's Avatar
nFF Crew
mars 2006
Hvilken: Masters of Doom: How Two Guys Created an Empire and Transformed Pop Culture, av David Kushner

Hva: Hvordan spillet Doom ble laget: Bakgrunnen til de som lagde det, hva de drev med på forhånd, teknologisk og kulturell utvikling, og hva som har skjedd i ettertid. Merk: Boken er publisert i 2003. Men fortsatt veldig interessant.

Hvorfor: Jeff Atwood skrøt av den, og jeg husket å ha spilt Doom 2 på barneskolen. Mulig Siracusa (se under) også har snakket positivt om den.

Hvordan: Godt. "Steve Jobs" av Walter Isaachsen har blitt heftig kritisert fordi den er… John Siracusa sier det mye bedre. Det er verdt det å høre på.

MoD er det motsatte. Forfatteren har lagt en haug arbeid i den. Den er teknisk, men på en slik måte at moren din skjønner alt det viktige. Den handler mer om samspillet mellom de som er involvert.

Jeg hørte lydboka, lest av Wil Wheaton. En medbeboer krøp ut av rommet sitt fordi han kjente igjen stemmen.

I ettertid så jeg også en del av IGN sin We Play Doom With John Romero (90 min), som var mer interessant fordi jeg hadde lest boka.

[reading… intensifies]
▼ over en uke senere ... ▼
hasjtagg
Lily Bowen's Avatar
juli 2011
435  836
Hvilken: "Wool"-serien av Hugh Howey bestående av "Wool", "Shift" og "Dust.

Hva: Postapokalypse, konspirasjoner og moralsk forfall baby! Vi blir sugd inn i denne historien om overlevelse med kanskje et av de beste åpningskapitlene jeg noensinne har lest. Menneskene bor i en massiv silo under jorda fordi verden utenfor er giftig og farlig. Vi blir kastet inn i en turbulent valgkamp og valg av ny sherrif. En gammel elektronisk boks ingen helt vet hva er, knirker og durer og en elektronisk forvridd stemme sier plutselig "Hallo? Silo 18? Dette er Silo 17. Vi er ikke alene". (Ikke en direkte quote fra boka, men essensen i det som blir sagt, fritt diktet av meg for å fenge dere kjære freakere). Mer enn dette kan jeg ikke si uten å ødelegge spenningen og plottwistene utover i historien.

Hvorfor: Jeg savnet litt god postapokalyotisk sci-fi som ikke var fantasy/lol/svada/store episke stjernekriger. Hang litt på iTunes biblioteket og synes Wool hørtes ut som noe av det jeg lette etter. Leste den ut på to dager og oppdaget til min store begeistring at det var flere bøker.

Hvordan: Jeg fører denne serien inn blant mine favorittbøker. Etter å ha lest i filler Ready Player One og skolepensum, var det et tomrom som måtte fylles. Og Hugh Howey gjør det mesterlig. Han skriver et enkelt og menneskelig språk, noe jeg ofte føler sci-fi forfattere glemmer seg litt på. En blir sittende på kanten hele tiden, for det er ikke gitt at "ting åårner sæ og alle blir glade til slutt". Au contraire. Så janei, det er vanskelig å sette fingeren på hva eksakt jeg likte. Men det var akuratt det jeg ville lese.
▼ over en uke senere ... ▼
okt. 2013
22  5
Hvilken: "Charlotte Sometimes" av Penelope Farmer.

Hva: Ei jente på kostskole forsvinner inn i et slags tidshull og bytter rolle med ei jente som gikk på den samme skolen 40 år tidligere, under 1. verdenskrig. Hvordan skal hun klare å komme seg tilbake?

Hvorfor: Fordi jeg liker variasjon i lesestoffet og fordi The Cure baserte en låt på boka for 33 år siden som traff meg midt i ungdomsskolen.

Hvordan: Likte den godt. 3,5 av 5. Leser altfor sjelden kvinnelige forfattere. En underlig historie.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: The stranger av Albert Camus.

Hva: En av de mest kjente bøkene til Camus, den kjente eksistensialisten. Kort fortalt følger vi en fransk-algeriansk mann i en kort, men innholdsrik periode av livet hans.

Hvorfor: En av de bøkene jeg har tenkt i flere år jeg skulle lese, men av en eller annen grunn aldri har fått gjort. Da jeg snublet over den på nettet begynte jeg å lese i den, og plutselig var den over.

Hvordan: Jeg likte boken godt. Den var overraskende lett å lese, og var fin, enkel og beskrivende. Jeg er dog litt usikker på hva jeg fikk ut av den. Lenge har jeg hatt sansen for eksistensialismen, og denne er regnet for å være en av de mest kjente eksistensialistiske verkene(selv om Camus avviste denne koblingen selv). Hvordan den blir regnet som et eksistensialistisk verk ser jeg ikke helt, da den ikke virker å fremme det jeg hadde inntrykk av, og selv liker, at den blir oppfattet som.
Det jeg finner interessant ved eksistensialismen, er tanken på å akseptere livets absurditet, og så gjøre det beste ut av situasjonen, å oppfylle sitt eget potensiale. Hovedkarakteren i boken er mer apatisk innstilt til alt som hender ham, og virker ikke interessert i å gjøre en dritt som står i hans makt, men stilltiende akseptere og reflektere over det.
Men, men, det var en fin liten bok, selv om jeg setter mer pris på f.eks. Myten om Sisyfos av samme forfatter.
okt. 2013
22  5
Hvilken: Up in Honey's Room (2007) av Elmore Leonard.

Hva: Solid krim satt til 2. verdenskrig. Elegant, smart, sexy og svart humor i lange baner. En smart blondine og en kjekk etterforsker med fingeren på avtrekkeren samt et kobbel av tyske krigsforbrytere på rømmen i USA i 1944. Boka er fiffig krydret med referanser til historie og politikk.

Hvorfor: Hadde lest flere av Leondard tidligere og var klar for mer. Valget var lett, da det var den eneste i hylla hos Deichman som jeg ikke hadde lest.

Hvordan: Den beste jeg har lest av EL ved siden av Tishomingo Blues. Godt driv, oppbygging, klimaks og et fargerikt persongalleri (sjekk Walter!) En fryd å lese. En skål for en av USAs beste krimforfattere som døde i fjor.
Molykun's Avatar
jan. 2008
346  139
Hvilken: Brave new world (1932) av Aldous Huxley

Hva: En dystopisk roman satt til år 2540, en tid der mennesker ikke lenger reproduseres på den naturlige måten, men lages på flasker, og der barn ikke blir oppdratt på "normal" måte, men kondisjoneres til en bestemt rolle fra barndommen av. Sentralt i boka er også bruken av "soma", et lovlig rusmiddel. Effekten beskrives som: "All the advantages of Christianity and alcohol; none of their defects."

Hvorfor: Ønsket å lese noe av Huxley da jeg har hørt mye bra om hans verk.

Hvordan: Boka er svært interessant og retter et kritisk blikk mot temaer som fortsatt er veldig gjeldende den dag i dag (kanskje nå mer enn da den ble skrevet?) At denne boka er skrevet i 1932 er det i alle fall lite som tilsier. Anbefaler alle som er interessert i sci-fi og samfunnskritiske verk å lese Brave New World.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: Aniara. En revy om människan i tid och rum av Harry Martinson (1956).

Hva: En diktsamling på 103 dikt, som følger romskipet Aniaras ferd gjennom rommet, etter at det kom ut av kurs på vei til det koloniserte Mars, hvor menneskene flykter etter å ha voldtatt jorden med kjernevåpen og forurensing.

Hvorfor: Fikk den anbefalt av en kompis som selv er en anerkjent poet, og mente dette var den beste diktsamlingen som noensinne er gitt ut.

Hvordan: Boken er nydelig fin, og skildrer godt ensomheten og avmaktsfølelsen til besetningen i det de flyter gjennom rommet uten noe håp om noensinne å komme seg av skipet. Jeg synes det var litt vanskelig til tider å tolke svensken, spesielt siden en del av ordene er funnet opp av forfatteren selv, og jeg ikke alltid klarte og umiddelbart se hvilke før etter en googletur.
Diktene går på versemål og veksler mellom å rime og ikke, og lengden varierer mellom alt fra fire linjer til seksti, så samlingen føles variert og underholdende selv med den begrensede rammen den er satt til.
Kommer nok til å lese den igjen ganske snart da jeg tror det er en samling som vokser ved gjenlesning.

Inkluderer et par av mine favorittlinjer fra boken;

Försök till räddning genom tankeflykt
och överglidninger från dröm till dröm
blev ofte vår metod.
Med ena benet dränkt i känslosvall
det andra med sitt stöd i känslodöd
vi ofta stod.
Jag frågade mig själv men glömde svara.
Jag drömde mig ett liv men glömde vara.
Jag reste alltet runt men glömde fara -
ty jag satt fånge här i Aniara.
-------------------------------------------------
Här färdas vi i sarkofagen stilla
gör ej som för planeten något illa
och spridar aldri mere dödens frid.
Här kan vi öppet fråga, ärligt svara
när vilsefarna skeppet Aniara
i rymdens öde rum drar bort från skamlig tid.
Vis hele sitatet...
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: Imot naturen av Tomas Espedal.

Hva: En samling korte tekster om arbeid og sorg.

Hvorfor: Fordi jeg mener Espedal er en av de beste norske samtidsforfatterne, og jeg har lyst å lese alle bøkene hans.

Hvordan: Enten er jeg begynt å gå lei av stilen hans, var i dårlig humør, eller så er ikke denne boken så bra som kritikerne mener. Den var i og for seg veldig fin, men den var litt skuffende i forhold til de andre bøkene hans jeg har lest. Den virker oppskriftsmessig i sin naivistiske prosa, og selv om tematikken er alvorlig nok gikk den ikke like mye inn på meg som foregående bøker har gjort. Boken er kort og lettlest, så kanskje jeg gir den et nytt forsøk om ikke så lenge.
Ørkenreven
El-Zorro's Avatar
aug. 2004
236  141
Hvilken: De grunnleggende bestanddeler av Michel Houellebecq.

(lest i den amerikanske oversettelsen The Elementary Particles)

Hva: En roman som handler om to brødre og deres generelt dysfunksjonelle liv: Bruno, en reaksjonær og sex-fiksert lærer, og Michel, en vitenskapsmann som senere vinner nobelprisen.

Hvorfor: Har lest mye om Houellebecq de senere par årene, men aldri før noe av Houellebecq. Det var på tide nå.

Hvordan: Tja. Boka var nesten pornografisk i fremstillingen av mellommenneskelige relasjoner, og jeg mistenker at forfatteren bare vil provosere med mye av det han beskriver.

Pussig nok kjenner jeg igjen meg selv både i Bruno og Michel, på tross av at de er mildt sagt ulike. Gjennom hele boka bytter jeg på å forakte og heie frem de to, noe som er sjelden kost for meg når jeg leser skjønnlitteratur.

Jeg synes vel alt i alt boka var interessant nok til å forsvare den offentlige debatten som fulgte i kjølvannet av den.
Queen of Blades
Jonta's Avatar
nFF Crew
mars 2006
Hvilken: The Fault in Our Stars, av John Green. "TFIOS".

Hva: Hazel er ei jente på 16. Hun har kreft, bekymrede foreldre, og venner i like situasjoner. Hun liker bøker.

Hvorfor: Jeg likte Looking for Alaska av samme forfatter. Jeg hørte ham lese første kapittel av boka. Og andre. Filmen kommer snart.

Hvordan: Godt. Hr. Green skjønner seg på tenåringer. Om du liker bøker for den aldersgruppa, og ikke vil ha Twilight-lookalikes: Les denne.

[reading… í̡̹̯͕̬̪̖͍͐͢͝n̳̤̖ͨͭ͗̅̊͟͠͡t͓ͫͨ̋͋̃̓͊e͂ͩ̀̚͏̻̟͍̖̝̬ņ̶͎͋̔̆̌̒͂ͦ̽͢s ͪͥ̈́̍͏̴̲͖̗i̭̮̣͕̞͗f̼̲̤̟͙̠̼̉̐ͦ̇͒̀̚ͅi̴͎̙͇̺̫͎̒̍̀́̄͊͋e͍͔̣̟̟̪ͥ͑̈́̌̀̚ ş̼̞͓̰͓͗͋̉̃]
▼ noen uker senere ... ▼
dumstein
Xasma's Avatar
juli 2007
Hvilken: The Moral Landscape, av Sam Harris.

Hva: Boka er et argument, og et særdeles godt et som sådan, for at det finnes en objektiv moral og at det er noe som skal etterstrebes og diskuteres. I tillegg skal dogmer kastes på sjøen.

Hvorfor: Fordi moral og spørsmål om det interesserer meg, og jeg har lest flere steder at den skulle være god. Alle som er interessert i temaet må nesten lese denne boken.

Hvordan: Dr. Sam Harris går lettfattelig og kort (i forhold til annen moralsk lære) gjennom fordelene og bakdelene med sitt syn, og ikke overraskende trumfer fordelene det meste. Før jeg leste boken mente jeg at moralrelativisme var det største tøv, nå er jeg bare enda sikrere på at en relativistisk holdning aldri har kommer til å bringe noe positivt med seg i det moderne samfunn.
#D4AF37
moret's Avatar
aug. 2009
Hvilken: A streetcat named Bob

Hva: James er en ex-narkoman, en gatemusikant, en person utenfor samfunnet. Han møter på en skadet løskatt han kaller Bob, og de to blir bestiser og hverandres redning.

Hvorfor: Klistremerket "The NO.1 bestseller" og en pus på coveret var vel eneste grunnen.

Hvordan: Det er jo en ganske så underholdende historie. Man blir litt grepet med i all kjærligheten og vennskapet. I tillegg er det et lite vindu inn i skyggesiden av samfunnet, noe mange har godt av å se.
Men, den slår meg som litt ensporet og repetitiv. I tillegg er ikke språket på topp og så blir hele greia litt sukkersøtt.

Uansett; en helt grei bok om man trenger noe får å slå ihjel en lang togtur og vil ha noe 'vakkert'.
3/6
Quasar's Avatar
aug. 2012
232  75
Hvilken: Doppler

Hva: Andreas Doppler faller av sykkelen i skogen og finner ut at han ikke vil være flink lenger. Dermed begynner en slags kamp mot "flinkheten" og samfunnet generelt.

Hvorfor: Spurte en bibliotekar om en norskskreven bok som det helst skal gå an å lese i løpet av to dager. Hun hentet dermed frem en liten hvit bok med innslag av noen rosa blomster på. Designet var definitivt inspirert av en kartong med Tine skummetmelk.

Hvordan: Andreas Doppler velger å flytte fra familien sin for å bo i skogen, som forøvrig vil si skogen ved Ullevål stadion, for å slippe unna folk og alt de står for. I skogen dreper han en elgku med kniv og adopterer den knivdrepte elgkuas kalv, som han forøvrig kaller BONGO. Til tross for hans store folkehat møter han på en rekke karakterer i boken som han må takle på en eller annen måte.

Til slutt: Denne boken koste jeg meg med. Morsom og lettlest "samfunnskritikk" som jeg trygt anbefaler.
okt. 2013
22  5
Hvilken: The Castle av Franz Kafka.

Hva: En landmåler ankommer en landsby og oppdager at arbeidsforholdet hans langt fra er avklart med "myndighetene".

Hvorfor: Hadde ikke lest Kafka siden slutten av tenårene og denne gjenstod.

Hvordan: Monologer og setninger lange som vonde år med karstenhundreoglivogtrygve bindestreker. Tålmodighet fordres. Kafka langer ut mot byråkratiet som bare han kan, og boka bør være pensum for NAV-kandidater. Svart humor av særklasse. Antiklimaks: Romanen ble ikke ferdigskrevet, så "avslutningen" er ikke tilfredsstillende. Prioritér Prosessen.
bronsky's Avatar
okt. 2007
Hvilken: Shantaram: A Novel av Gregory David Roberts

Hva: En mann rømmer fra et høysikkerhetsfengsel i Australia mens hans sitter fenglset for væpnet ran. Etter å ha først dratt til New Zealand for å få seg falske papirer ender han opp i Bombay(Mumbai) i India. Han blir fraranet alle sine eiendeler og ender opp med å bo i slummen med fattige indere. Her blir han "slumdoktor", og blir omsider dratt inn i Bombays underverden av kriminelle. Boken er løst basert på forfatterens egne opplevelser.

Hvorfor: Fikk den anbefalt for lenge siden, men orket aldri å begynne, siden den er litt over 900 sider lang. Kjøpte meg Kindle og tenkte at dette ville være en god bok å starte med.

Hvordan: Jeg likte denne boken veldig godt, og opplevde et slags tomrom for hva jeg skulle lese etter denne. Boken er kanskje noen hundre sider for lang, men forfatterens rike språk gjør at man godt kan leve seg inn i den indiske kulturen, samt at man får et innblikk i hvordan mafiasyndikater opererer i denne delen av verden. Den har et godt driv, men ender noen ganger opp i litt lange filosofiske tankekjør.

Uansett, den er absolutt verdt å lese, og det er en oppfølger på vei. Jeg leste boken på engelsk, og det anbefaler jeg at andre gjør også.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: Cryptonomicon av Neal Stephenson

Hva: Kryptografi fra andre verdenskrig og nåtid (boken ble utgitt i 1999) blandet med generell nerding, tidlig kryptovaluta og global politikk, fortalt i kapitler vekslende mellom karakterer og tidsrom.

Hvorfor: Fikk den anbefalt av et medlem i en sekt jeg er med i.

Hvordan: Den verste boken jeg har lest på veldig, veldig lenge.
Jeg hadde store forhåpninger til boken, og har tenkt på å lese den ganske lenge, men jeg ble brutalt skuffet.
Den begynte greit, fortalte interessant om kryptering av radiosendinger under andre verdenskrig og moderne kryptografi, om enn med et litt utiltalende språk, før det raskt skled ut i vissvass.
Språket ble mer og mer fjasete, med endeløse beskrivelser av de mest mundane ting man kan forestille seg, og handlingen gikk fra å være underholdende, via fantastisk, til rett ut tåpelig i løpet av de første 200 sidene.
5 sider med pisspreik om hvordan den ene karakteren likte best å spise frokostblandingen sin med så kald melk at den nesten nådde frysepunktet, hører ikke hjemme i en technothriller, ei heller sidesvis med masing om at den ene karakteren er så kåt at han ikke greier å konsentrere seg om koding.
I appendikset til boken som utgjør 12% av kindleutgaven(!) nevner han i et intervju (som sementerte oppfatningen av forfatteren jeg dannet meg underveis som en arrogant tulling som elsker å høre sin egen stemme) at han likte godt Infinite Jest av David Foster Wallace, noe jeg fant morsomt, men ikke overraskende.
Jeg har holdt på å lese den det siste året, og tenkte hele veien under Cryptonomicon at det virket som om Stephenson forsøkte å emulere den ekstremt verbose skrivestilen til Wallace og feilet miserabelt.
Forskjellen mellom de to bøkene er at Infinite Jest er ment å være en løs samling kvasifilosofiske tekster med en vag handling som knytter dem sammen, mens Cryptonomicon virker å være tenkt som en ren technothriller.
Uansett hadde Cryptonomicon kanskje vært leselig om Stephenson hadde kuttet ut 400 sider lenestolsfilosofi og konsentrert seg mer om å konstruere et plot som ikke ga en lyst å sende mail til Amazon for å ikke bare kreve tilbake pengene man betalte for boken, men kompensasjon for tapt tid.
Jeg angrer bittert på at jeg ikke ga meg etter de hundre første sidene og brukte tiden jeg ville brukt på å lese de resterende 831(!), til å lese meg opp på WW2 på egen hånd.

Det deprimerende er at konseptet for boken er utrolig spennende, tidvis ble jeg faktisk revet med, og kanskje jeg til og med lærte noe, men det eneste jeg sitter igjen med er raseri og en følelse av å ha kastet bort to dager av livet mitt.
Les den om du er en nerd som liker kiosklitteratur av Dan Brown-kaliber, om ikke, hold deg på trygg avstand.
The Flying Welder
Ignifer's Avatar
jan. 2004
Kannskje en bok litt utenfor, men….



Hvilken: Fra Sky til Sky, av Werner Johannessen

Hva: Teori: distanseflyging med hang og paraglider

Hvorfor: Flyr paraglider, og er ute etter å bli bedre.

Hvordan: En meget bra bok om distanseflyging.
Theophobia
fisk23's Avatar
juli 2007
Hvilken: Bli best med mental trening, av Erik Bertrand Larssen.

Hva: En bok hvor forfatteren (som for øvrig er tidligere spesialsoldat, og i dag siviløkonom og selvstendig næringsdrivende) kommer med sine erfaringer og metoder for å trene opp sitt mentale jeg til å være forberedt på hverdagslige utfordringer, trene seg opp til å prestere optimalt i krevende situasjoner, samt enkel filosofi rundt våre vanebaserte liv - som gjerne ikke representerer hva vi faktisk kan prestere dersom vi går inn for det.
Boken forklarer hvordan man skal tenke og forholde seg til seg selv for å oppnå det man ønsker å oppnå - enten det er trening, karakterer og utdanning, eller bare at man generelt sett ønsker å yte litt mer til enhver tid. Man får grundige innblikk i hvordan man kan trene seg selv til å komme i prestasjonsmodus, hva man skal si til seg selv for å komme i modus, og i det hele tatt hvordan man skal bli best.

Hvorfor: Fikk den av fattern etter en periode hvor jeg tok skolen, trening, og livet generelt på en svært avslappet og likegyldig måte.

Hvordan: Dette er blitt min favorittbok. Jeg har problemer med å lese den på kveldene, da jeg ofte blir så motivert og giret på alt jeg vet jeg en dag vil oppnå og gjøre at jeg delvis mister nattesøvnen. Det er en fantastisk bok som fungerer som et fenomenalt hjelpemiddel og verktøy for å komme seg gjennom krevende perioder med eksamener og tungt skolearbeid. Den viser også hvordan man skal sette livet og handlinger i perspektiv for å se om den er i tråd med hva man ønsker - "Er det jeg gjør nå samsvarende med mine ambisjoner? Er dette en fornuftig prioritering? Kunne jeg ha gjort dette mer effektivt? Har det vært en bra dag i forhold til arbeidet for målene sin del?"

Jeg presterer på en helt annen måte nå, enn for bare noen få måneder siden. Jeg vil gledelig anbefale alle som har det småtungt med mye jobb o.l., til å lese boken. For meg har den fungert som et ytterst godt hjelpemiddel gjennom det siste halve året.

Kombiner med forfatterens bok nummer to, Helvetesuka, og du kommer til å oppleve en annen verden og en mye mer målbevisst og hardtarbeidende personlighet hos deg selv.
Unbalanced
ZionRoad's Avatar
nov. 2007
Hvilken: Jeg er Zlatan av David Lagercrantz og Zlatan Ibrahimović

Hvorfor: En gave og jeg er fotballinteressert.

Hva: Biografi av Zlatan Ibrahimović, svensk fotballspiller. Hans oppvekst og liv fram til 2012

Hvorfor: Flyr paraglider, og er ute etter å bli bedre.

Hvordan: Veldig bra og utrolig interessant. En stor personlighet som har gjort seg rik og berømt fra å spille fotball på løkka i Rosengård i Malmø, en drabantby med mye fattigdom og kriminalitet. Anbefales på det sterkeste til alle som har en lidenskap til fotball.
bronsky's Avatar
okt. 2007
Hvilken: Sycamore Row av John Grisham

Hva: En rik mann i grisgrendte strøk i Mississippi begår selvmord ved henging. Dagen før dette lager han et håndskrevet testamente hvor han gir bort alle pengene sine til den svarte hushjelpen, og spesifikt at ingen av hans penger skal gå til barna eller andre familemedlemmer. Hovedpersonen, i form av advokat Jake Brigance, får oppgaven med å forsvare dette testamentet i en rettsak som de etterlatte starter.

Hvorfor
: Har lest en del fra Grisham tidligere, og dette er oppfølgeren til hans første bok; A Time To Kill.

Hvordan
: Kjempebra bok med en flott liten tvist på slutten. Hvis du liker å lese om sørstatsamerika, så skriver Grisham så godt at du kan se for deg de dovne småbyene og får lyst på et glass med sweet tea.

Fra Amazon:
John Grisham's A Time to Kill is one of the most popular novels of our time. Now we return to that famous courthouse in Clanton as Jake Brigance once again finds himself embroiled in a fiercely controversial trial-a trial that will expose old racial tensions and force Ford County to confront its tortured history.
Vis hele sitatet...
shiiiibe mjau mjau!!
aeon_illuminate's Avatar
juni 2011
Hvilken: Araberne - historien om det arabiske folk av Eugene Rogan


Hva: En kronologisk fortelling om araberne, deres opplevelse av regimeskifter og imperier helt fra før profeten Muhammeds tid helt til nå. FOrtellinger om vanlige folks kår, kvinnene, mennene, de kristne og de jødiske araberne, arbeidsfolk, og da sist og ikke minst statsmenns, geistliges og militæres fortellinger.


Hvorfor: For å lære mer og få dypere innblikk i dette (som det er portrettert i Vesten og særlig vestlig media) "farlige" og "mystiske" folkeferdet. Lære mer om araberne på bakkenivå kan du si..



Hvordan: Kjempefin bok, kaller seg selv "Standardverket om det arabiske folks moderne historie". Slik jeg har oppfattet det er den ikke biased i noen som helst (politisk) retning. Dog forteller den ofte fra arabernes synspunkt vel og merke, men tar også med andres. Den har også et (slik jeg opplevde det) et godt, forholdsvis nøytralt og upolitisk syn på et stort tema i boka og i media ellers - altså Israel-Palestina konflikten.

Når det gjelder området, så er forteller den historien primært om kjerneområdene i Midtøsten, altså Israel, Egypt og likn., og mye om nord-Afrika (Maghreb spesielt). Gulfstatene er ikke i noen stor grad del av boka. Boka forklarer også nåværende fenomener/bevegelser som islamisme og salafisme, med en redelig forklaring på bakgrunnen til disse.


Jeg er hvertfall fornøyd. Har lært masse! Synd at jeg ikke leste igjennom hele, men gjorde det når jeg kjedet meg og ikke hadde stort annet å gjøre. Pokker nå må den til biblioteket igjen.
▼ over en uke senere ... ▼
Ramaskrik's Avatar
juni 2012
608  634
Hvilken Bergsveinn Birgisson: Den svarte vikingen. Aschehoug. Oslo, 2013. 386 s. (Bibsys)

Hva Ifølge forfatteren er boka en "hybrid" av sakprosa og skjønnlitteratur ‒ altså delvis sant og delvis diktning. I utgangspunktet er dette et tvilsomt utgangspunkt, men det viser seg at forfatteren har forsket lenge på materialet. Han har satt seg inn i livet til den reelle vikingen Geirmund Heljarskinn ‒ som også er hans forfader. (Islendingene har skrevet ned alle slektskapsforhold siden førstemann kom dit i 874.) Geirmund er omtalt i sagaene som en av de rikeste og mest vellykkede nordmennene som flyttet til Island på 800-tallet, og han hersket over et stort område på Nordvest-Island. Likevel er han utelatt fra de fleste kildene som ble skrevet ned i kristen tid. Disse omtaler vanligvis hele den tidlige overklassen.

Bokens drivkraft er at forfatteren er nysgjerrig på hvorfor Geirmund "forsvant" fra Islands historie, selv om han var en åpenbar kandidat for å få en egen saga.

Forfatterens påstand er at Geirmund (som vokste opp i Rogaland på 800-tallet og slo seg ned på Island som voksen mann) bygget sin formue på slavehandel fra Irland. I tillegg var han halvt sibirsk, moren var fra Bjarmeland som i dag tilsvarer området øst for Arkhangelsk. Altså russisk-samiske eller samojediske folkeslag.

Videre mener forfatteren at da de kristne (deriblant Snorre Sturlason) skrev Islands historie et par hundre år etter vikingtiden, var både slavehandel og fremmedkulturelle folk noe man ikke skulle snakke om. Dermed ble han som engang var øyas rikeste mann ‒ en slavehandler-viking med asiatisk utseende ‒ rett og slett fortiet, og forsvant ut av historien nettopp fordi ingen ville skrive noe om ham.

Hvorfor Det er en spennende teori, jeg har også bodd på Island og har en interesse for landets historie. Det er på et vis en avstikker fra Norges historie. Samtidig har jeg en generell interesse for rare historier fra gamle dager, og dette er absolutt en rar historie. På en bra måte. (Jeg har også, i mitt stille og antirasistiske sinn, lurt på hvorfor Björk ser så asiatisk ut. Det får jeg svar på her.)

Hvordan Bergsveinn Birgisson skriver godt og fengende, det er det ingen tvil om. Han emulerer sagastilen godt (han har en doktorgrad i norrøn skadedikting), noe som setter stemningen på en veldig fin måte. Samtidig skriver han moderne og forståelig, og han er svært god til å forklare uttrykksform og bildebruk i eldre tekster. Slik kommer leseren fort inn i de litt "mystiske" formuleringene. Dette har ikke tidligere har vært gjort på en så tilgjengelig måte, såvidt jeg vet. Han gir deg lyst til å lese de gamle sagaene om igjen, og kanskje føles de ikke like utilgjengelige denne gangen.

Likevel må jeg nok være enig med mange anmeldere i at det å blande sakprosa og skjønnlitteratur slik forfatteren gjør, kan bli noe uoversiktlig. Jeg liker i alle fall å vite nøyaktig hva som er dokumentert og hva som er dikting eller antagelser. Boka er tross alt grunnforskning og formidling samtidig. Forfatteren greier stort sett å skille de to fra hverandre, både gjennom kapittelinndelingen og den generelle tonen. Han har som regel kontroll på å formulere forskjellen mellom "dette vet vi" og "dette antar jeg". Iblant går historien over i en historie om hans egen jakt på gamle kilder, noe jeg også synes er interessant. Dette fungerer som flere nivåer i boka, og det veksler mellom vikingtiden og nåtiden på en måte som alltid gjør neste kapittel interessant. Dette er ett av grepene som gjør boka til en page-turner for min del.

Det er nemlig imponerende hvor mye fakta han har greid å trekke ut av en historie som er verdt å fortelle nettopp i kraft av at den fant sted før skriftlige kilder kom til.

Jeg må likevel innrømme at jeg iblant synes forfatteren bygger litt mange "etasjer" av spekulasjoner og hypoteser, og det kan tidvis bli ganske krevende for leserens kildekritiske sans. Samtidig glimter han til med veldig pedagogiske opplysninger om kildekritikk og tolkning av gamle tekster. Tidvis kan man lære mye om hva gamle kilder faktisk forteller, og hvordan man trekker konklusjoner utover dette igjen.

Jeg lærte mye av denne boka, ikke bare om det utrolige livet til slavehandleren og Norges kanskje første "andregenerasjonsinnvandrer" Geirmund Heljarskinn ‒ men også generelt om hvordan man tolker det materialet som finnes om den norrøne kulturen. Anbefales absolutt, spesielt hvis du har prøvd å lese sagaene men syntes det ble for mye hvem-er-i-slekt-med-hvem før historien virkelig begynner. (Litt som Bibelen.) Den er i alle fall tusen ganger mer lærerik enn Vikings!
paljett's Avatar
mai 2014
7  3
Hvilken : Basic Physics: A Self-Teaching Guide av Karl F. Kuhn

Hva: En selvlæringsbok i fysikk.

Hvorfor: Jeg er en nerd av natur og lette etter en bok som kunne gi meg et bedre grunnlag for videre fysikklæring.

Hvordan: Likte den kjempegodt. Var kjent med en del fra før, men følte jeg fikk en ordentlig forståelse etter å ha lest boka. Fine illustrasjoner, godt skrevet, oppsatt og forklart, korte kapitler og spørsmål underveis, så informasjonen faktisk blir sittende. Trist å lese den ferdige, for den var b-r-a.
▼ over en uke senere ... ▼
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: Infinite Jest av David Foster Wallace (1996)

Hva: En episk fortelling om avhengighet, korporatisme, kapitalisme, depresjon, mellommenneskelige relasjoner, eksistensialisme, fransk-kanadisk separatisme og tennis.

Hvorfor: David Foster Wallace er som dem som har fulgt denne tråden vil ha fått med seg, en av mine favorittforfattere, og dette er hans «mesterverk». Regnet av mange som en av de viktigste bøkene gitt ut i nyere tid, kanskje noensinne.

Hvordan: Jeg har et vell av følelser rundt boken, som ikke er så lett å artikulere, men jeg satt stor pris på den kan jeg si. Det er virkelig en voldsom bok (over 1000 sider, nærmere 400 fotnoter som igjen ofte har fotnoter), og jeg brukte over ett år på å lese den. De første 200 sidene slet jeg med å komme inn i boken, og kunne legge den fra meg i måneder i strekk, men plutselig klikket noe og jeg gikk fra å oppleve lesingen som et ork til å sette umåtelig pris på den. Som jeg har nevnt tidligere kan hans noen ganger påtatte verbositet være slitsom, men det er ikke til å komme fra at det er en av de mest intelligente, tankevekkende og nydelige bøkene jeg har lest. Han evner utrolig godt å beskrive samfunnet, og gjør det noenganger så nøyaktig at man blir deprimert av å lese, men tidvis er boken så hysterisk morsom at jeg brøt ut i latter mens jeg satt og leste. Boken virker til og begynne med som en enorm samling løsrevne kapitler uten noen form for sammenheng, men det hele blir knyttet sammen etterhvert på en intet mindre enn imponerende måte. Som en del av satiren over det materialistiske samfunnet foregår mesteparten av handlingen i nær fremtid (ca. rett før vår egen nåtid), da tidsregningen har gått vekk fra år etter kristus til at årene blir oppkalt etter det selskapet som betaler for rettighetene, så man har år som «Year of the whopper» og «Year of Depend adult undergarments». Landet handlingen foregår i er ikke lenger bare USA, men et USA som inngår i Organization of North American Nations (USA, Mexico og Kanada), O.N.A.N. for kort. Selv om dette kan virke som billige poenger, klarer han på en veldig morsom og treffende måte å ironisere over korporasjoners makt i samfunnet. Handlingen er løst sentrert rundt «The Entertainment», en videokassett som er så underholdende at alle som ser den mister lysten til å gjøre noe annet enn å se dem om og om igjen, og ender opp døde i stolene sine, tilgriset av egen avføring. Dette bygger videre på hans tidligere essays om TVs rolle i samfunnet, og hvordan den har en slik ødeleggende effekt på oppriktighet og ekte relasjoner. Det er vanskelig å forklare noe mer uten at denne posten blir mange sider lang, så jeg nøyer meg med å si at det er av bøkene som har gjort sterkest inntrykk på meg, og kanskje den første som har gitt meg en ordentlig fysisk reaksjon da jeg var ferdig med den. Anbefaler alle å lese den, men gjerne varme opp med noen av hans noveller og essays for å bli vant til skrivestilen hans, som kan virke avskrekkende på en del.
▼ over en uke senere ... ▼
Hello !
CookieY's Avatar
feb. 2009
638  123
Hvilken : Tom Bolle. Alles Helt, Min Mann av Jon Gangdal & Bjørg Gjestevang

Hva : Biograf om MJK soldaten Tom Bolle

Hvorfor : Er interessert i lese om folk som har vært der og få en annen vinkel på det utennom det du leser i media.

Hvordan : Meget bra bok som er gjennomført. Anbefales å lese!

lite spørsmål er det noen er som vet hvor jeg kan få tak i Generation Kill av Evan Wright på norskt? har letet overalt, men finner den ingen steds. Er det noen her som kan hjelpe meg ?
▼ noen uker senere ... ▼
Gjest
juni 2014
9  1
Hvilken: Norrøn Religion "Gro Steinsland"

Hva: Du får et innblikk i fortidens mønster av vikinger, opprinnelse av guder og analyserte fortolkninger.

Hvorfor: Fordi jeg ville vite mer om vikingenes religion

Hvordan: Kjempe bra skrevet, lærte veldig mye av å lese den.

Hvilken: Araberne - historien om det arabiske folk av Eugene Rogan
Vis hele sitatet...
Den boken er kjempe bra.
▼ over en uke senere ... ▼
Den liberale
jorwax's Avatar
feb. 2012
427  75
Hvilken: Bok 4 i The Sword Of Truth serien; "The temple of the winds", som er skrevet av Terry Goodkind.

Hva: Boken forteller om Richard og Kahlen's kamp mot "The imperial order" i det Richard blir utsatt for en"bundet profeti" (bound prophecy).

Hvorfor: Fordi jeg ble ferdig med "The Wheel of Time" og hungret etter mer fantastisk fantasy.

Hvordan: Boken er skrevet godt og setter "kampen mot det gode og det onde" i ett nytt perspektiv. I stedet for en typisk "dark lord" er fienden all den faenskapen vi mennesker kan finne på å gjøre. Den skildrer tortur, voldtekt og generell umenneskelig faenskap, på en måte som gjør at jeg føler det er meg selv som blir utsatt.
juni 2013
205  69
Hvilken: Faate of the dwarves av Markus Heitz

Hva: En bok im dvergens kamp i Girglegard

Hvorfor:Plukket den opp på Outland for 1 år siden for 10kroner

Hvordan: Boken er skrevet på en god måte og lettfattelig engelsk språk. Den er noe mørkere enn andre fantasy, men ikke blant de mørkeste. En god blanding av tradisjonell fantasy med alver, orker, drager og dverger. Med mest vekt på dverger.
(egentlig ikke)
Relevant's Avatar
mars 2014
Hvilken : Bli best med mental trening av Erik Bertrand Larssen

Hva : Boken er skrevet av en tidligere fallskjermjeger og nåværende mentaltrener. Boken tar for seg vanskelige situasjoner, livshendelser der Erik viser hvordan vi kan bruke tankegangen vår til det bedre, og hvordan lykkes i større grad her i livet. Han setter deg inn i nye tankemønstre og gir mange lure ideèr til hvordan du kan lykkes bedre.

Hvorfor : Jeg gikk igjennom Notabene for å handle julegaver da jeg fant boken, og tenkte jeg ville ha noe å lese på ikveld.

Hvordan : Boken er godt skrevet, og man trenger ikke å dele likt synspunkt med forfatteren, eller følge noen form for psykisk ideologi for å lære av hva han forteller. Han forteller ting som du kan sette i perspektiv selv, og forstå ting du kan bruke i ditt eget liv, uavhengig av alder, kjønn, livssituasjon, hvilke mål du har. Alt i alt er det den boken som har hatt størst innflytelse i livet mitt, selv om den ikke var like spennende som noen av romanene jeg har lest. Anbefaler boken for alle uavhengig av hvor sterk psyke du har, dette er bare en bok fylt av ord som kan forbedre deg.
jamen yolo da.
Viva la Opium's Avatar
nov. 2004
Sidenote: Endelig ferdig med Game of Thrones-bøkene, slik at jeg kunne begi meg ut på noe annet.

Hvilken: Ut av ilden av Ingvar Ambjørnsen

Hva: Ingvar Ambjørnsens nyeste bok, handler i korte trekk om en krimforfatter og bransjen rundt. Beskrevet slik hos Cappelen Damm:

«UT AV ILDEN er en underholdende skildring av bokbransjen, og drøfter den stadig økende råskapen som skal til for å holde på et stort publikum. Men dypest sett er det en roman om svik og unnfallenhet, om en forfatter som vet at han ikke har vært tro mot seg selv.»

Hvorfor: Etter å tilfeldig ha ramlet over denne anmeldelsen hos Aftenposten syns jeg det virket som en fin bok, dermed lånte jeg den på mitt lokale bibliotek.

Hvordan: Jeg rakk rett og slett ikke å lese ferdig denne boka på litt under en måned, og kunne ikke forlenge lånet da flere enn meg hadde reservert den. Det er ikke en spesielt stor bok, men en kombinasjon av at jeg har hatt lite tid til overs og at den ikke var spesielt spennende er vel noen av grunnene til at det ikke gikk.

Det er jo en viss fare for at siste halvdel er mye bedre enn første halvdel, men jeg ble hvert fall ikke imponert eller spesielt underholdt av det jeg rakk å lese.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilke: Consider The lobster og A supposedly fun thing I'll never do again av David Foster Wallace

Hva: To essaysamlinger om bl.a. tennis, kontemporær litteratur, Bondens Marked og reisereportasje fra cruisetur.

Hvorfor: Etter å ha lest ferdig Infinite Jest hadde jeg ikke lyst å lese noe annet enn mer DFW, og disse to hadde jeg allerede liggende på kindlen min.

Hvordan: Likte begge bøkene veldig godt. Etter å ha lest en del DFW begynner jeg å bli ganske fortrolig med fortellerstemmen hans, og essayene i samlingene er meget interessante. Tankevekkende og vakkert, men først og fremst virkelig morsomt om temaer man gjerne ikke tenker så mye på til vanlig.


---------------------------------------------------


Hvilken: The importance of being Earnest av Oscar Wilde

Hva:
Et teaterstykke om to menn som begge ønsker å gifte seg med hver sin dame, men pga gjensidig usannferdighet roter seg bort i forviklinger.

Hvorfor: Jeg var veldig fyllesyk den dagen jeg begynte på denne boken, og dette var den eneste jeg hadde liggende på kindlen som ikke krevde noe særlig innsats, og som var morsom.

Hvordan: Likte boken overraskende godt. For å være ærlig visste jeg ikke at det var et teaterstykke før jeg begynte å lese den, men det var lenge siden jeg hadde lest et, og det var faktisk ganske kjekt til en avveksling.
Stykket er veldig kort og greit, og satiriserer engelsk overklasse på en smart og morsom måte.
Problem, officer?
thomasf's Avatar
jan. 2006
Hvilken: Animal Farm av George Orwell

Hva: Roman i form av politisk satire. Gjenspeiler situasjonen og utviklingen før og under den russiske revolusjonen i 1917. Handlingen finner sted på en gård.

Hvorfor: Fikk den anbefalt av min kjære søster som er hard på disse klassikerne.

Hvordan: Hysterisk. Lettleselig bok for alle (så sant man er klar over at det har vært en revolusjon i Russland). Anbefales.
april 2012
264  112
Hvilken: Per Asle Rustad – Blodig brorskap, på innsiden av Oslos gjenger.
Hva: Boken gir ett innblikk i de kriminelle gjengene i Oslo, et lukket miljø utenfor resten av samfunnet..

Hvordan: Forfatteren snakket med kilder i Young Guns, A-gjengen og B-gjengen om hvordan de havnet der, og hvor langt de er villig til å gå for penger, makt og status. Gjengene har i årenes løp vært innvolvert i mange drapsforsøk, grov vold og narkotika, og forfatteren har hentet fakta fra disse rettssakene. Forfatteren var også i kontakt med spaneren og politimannen Eirik Jensen som arbeidet med organisert kriminalitet, og som er ekspert på de kriminelle miljøene i Oslo. Dette er forøvrig den samme Eirik Jensen som nå er mistenkt for grov korrupsjon i tjenesten.
#D4AF37
moret's Avatar
aug. 2009
Hvilken Into the wild av Jon Krakauer

Hva En ung mann blir funnet død i ødemarken. Ingen vet hvem han er, hvor han kommer fra eller hvorfor han ligger død i en rusten buss midt i Alaskas skoger. Denne boken tar for seg historien om Chris McCandless, en gutt fra øvre middelklasse som bestemmer seg for å gi bort alle penge sine, forlate bil og eiendeler, for så å overleve på egenhånd i et av verdens mest øde områder.

Hvorfor Denne boken er favoritten til en av mine bedre venner, selv om jeg har sett filmen har jeg alltid fått høre at jeg må lese boken. Så, da måtte jeg vel gjøre det da og grep sjansen forrige togtur.

Hvordan Jeg kan forstå hva som er så fascinerende med historien, hvor ofte har jeg ikke selv hatt lyst til å kaste fra meg alt og flytte ut i skogen, men jeg synes det hele blir litt for romantisert og enkelt. I tillegg så føler jeg ikke at jeg leser en historie eller en ordentlig fortelling, måten den er skrevet på er ikke noe som appellerer til meg.
Synes faktisk filmen var bedre, der var det handling og historie(og klipp av natur. I boken skildres natur i svært liten grad og det majestetiske Alaska kommer ikke frem, noe som er kjjipt i en bok som faktisk omhandler å komme tilbake til naturen).
Anbefaler jeg den? Joda, les den gjerne. Det er grei underholdning og det gir et innblikk i eventyrer-livet som jeg tror alle mennesker er nysgjerrige på. Ikke forvent et strålende språk og en god historie, men se heller på ideen og la deg selv tenke "hva om jeg bare....?".
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: A field guide to getting lost av Rebecca Solnit

Hva: En samling essayer løst sentrert rundt tap, det være seg av gjenstander, kontroll, følelser eller retning. Solnit er en kjent kulturhistoriker.

Hvorfor: En jente jeg kunne tenke meg å ligge med anbefalte den, så jeg kjøpte den både for at hun skulle føle at jeg hørte etter, og for å se hva hun liker.

Hvordan: Prosaen er enkel men veldig flott. Boken er full av underfundige små observasjoner og digresjoner, og omtrent alle essayene resonnerte bra med meg. Hun klarer på en veldig fin måte å flette livserfaringene hennes som driver historiene, sammen med en mengde kulturhistorie. Kunst, historie og lekfilosofi i en fin blanding.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: Men explain things to me av Rebecca Solnit

Hva: En samling feministiske essays.

Hvorfor: Jeg likte den forrige boken jeg leste av henne, og denne virket også interessant.

Hvordan: En av de bedre feministiske bøkene jeg har lest. Et par av essayene var plaget av litt oppblåst retorikk, men alt i alt er det en samling gripende og informative essays. Hun forsøker, og greier til en viss grad å behandle temaet uten at det blir et korstog mot menn, men en saklig gjennomgang.

------------------------------------------------------------------------------

Hvilken: The red inn (1831) av Honoré de Balzac

Hva: En historie om et drap, fulgt av en filosofisk gjennomgang av utfallet. En del av hans prosjekt "Den menneskelige komedie".

Hvorfor: Fikk den anbefalt av Amazon, og den var gratis.

Hvordan: Teksten har holdt seg overraskende bra. Selv om man selvfølgelig kan merke at den ble skrevet for snart to hundre år siden var det både lettlest og underholdende. Selve den filosofiske gjennomgangen som er formålet med teksten var dessverre kort og mangelfull, men eventyret som ledet frem til den var både spennende og morsomt. Jeg tror nok dette er en mindre tekst i prosjektet hans, og jeg vil prøve å lese mer av ham.
▼ noen uker senere ... ▼
jamen yolo da.
Viva la Opium's Avatar
nov. 2004
Hvilken: Honningkrukken av Gert Nygårdshaug.

Hva: Den første boken i krimserien om gastronomen og hobbyarkeologen Fredric Drum og kriminaletterforsker Skarphedin Olsen.

Hvorfor: Så en anmeldelse av den siste boka i serien, og tenkte jeg skulle prøve ut serien. Liker jo Mino-triologien av samme forfatter godt fra før.

Hvordan: Den var ikke spesielt bra, men de få anmeldelsene jeg har lest tydet på akkurat dét, dog skriver de at serien tar seg opp etter bok nr. 1. Syns det ble litt for mye spesfikke viner etc., selv om det sikkert er litt essensielt i denne boka da hovedpersonen er vinkjenner og handlingen foregår i et vindistrikt. For meg ble det bare uinteressant, og handlingen generelt sett ble litt platt.

Dog skal jeg prøve minst én bok til i serien, håper det tar seg opp.
mocp's Avatar
juli 2014
177  44
Hvilken: AK 47 - the story of the peoples gun av Michael Hodges

Hva: Blurb ( time out)

Hodges excels in examining the human side of the story, focusing in each chapter on an induvidual whose life has been changed irrevocably by the AK: a Vietcong driver dodging american bombs along the ho chi minh trail; a french photographer documenting the carnage on the west bank; a child soldier in sudan; british and us soldiers facing an unknown numbers of ak's in present day iraq.


Hvorfor: ble lånt til meg

Hvordan: Bra, med mange små fakta jeg ikke viste om selv om jeg følger med på nyheter. Historien om ett våpen fortalt med menneskelige historier.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: Hope in the dark av Rebecca Solnit

Hva: En bok som tar for seg aktivisme, og måten vi forholder oss til den.

Hvorfor: Har lest et par andre bøker av henne som jeg likte godt, og denne var et naturlig neste stopp siden det er et tema jeg interesserer meg for.

Hvordan: Kjempeflott bok, som gjorde overraskende stort inntrykk på meg. Selv om den ikke er like velskrevet som A field guide to getting lost, er den kanskje enda viktigere. Hun tar for seg aktivismehistorie, diskuterer tilnærming til den og til forskjellige måter å forholde seg til verden. Hun etterlyser en forandring i måten man tenker rundt aktivisme og resultatene av den, og poengterer at det ikke er gjort i en håndvending, eller at man i det hele tatt alltid kan se noen håndfaste resultater. Boken er krydret med en rekke tankevekkende eksempler, og inspirerende suksesshistorier som virker uten å synes forherligende. Mitt håpløse misantropiske syn på saken fikk seg en solid knekk, som sikkert er bra selv om den vekket en del kognitiv dissonans jeg hadde klart å undertrykke.
Amygdaloid's Avatar
april 2014
48  58
Hvilken: Memoirs of an Addicted Brain av Marc Lewis

Hva: Det er en biografi med fokus på rusproblemene Marc Lewis hadde gjennom ungdomsårene og voksenlivet, sett fra et nevrovitenskapelig perspektiv.

Hvorfor: Som ivrig student av det biologiske fundamentet for atferd ble jeg umiddelbart nysgjerrig på boken.

Hvordan: Sitter igjen med veldig positiv ettersmak. Boken er lettlest for lekmann, men den appellerer også til de som har en faglig bakgrunn ift. temaene som tas opp. Lewis skildrer rusproblemene sine på en nydelig måte som er lett å leve seg inn i. I tillegg til at han evner å holde det nevrovitenskapelige perspektivet vedlike gjennom hele boken. Anbefaler boken spesielt til de med en interesse for hjernen og avhengighet. Boken krever ingen form for forkunnskap, men med grunnleggende kjennskap til nevrobiologi så blir boken ekstra morsom å lese.
dumstein
Xasma's Avatar
juli 2007
Denne boken er skrevet om på side 7, men jeg føler at den var såppas bra at den fortjener litt utdypning. De som ikke er leseløver anbefales denne, da den er på 200 sider i pocketformat.

Hvilken: Animal farm av George Orwell

Hva: Handlingen er satt til et gårdområde i England, hvor dyrene kan prate og mennesker styrer som diktatorer.

Hvorfor: Fikk den anbefalt av et annet forummedlem og har i flere år hørt at George Orwell var noe jeg burde lese. Når jeg en sjelden gang først var innom en bokbutikk og kom på navnet, så var det denne jeg fikk i hånden av mannen bak kassa.

Hvordan: Skrevet med glimt i øyet og gode karikaturer. Sjelden har prinsippsaker og politikk vært skrevet i en så underholdende, men allikevel dønn seriøs form som her. Jeg vil nesten påstå at dersom man ikke liker slik humor er boken verdt å lese for prinsippsaker - og hvis humoren treffer men du ikke gidder prinsippsaker, så er den fortsatt verdt å lese. Jeg leste denne boken uten å vite at den hadde med Sovjet å gjøre, og leste i så måte boken med hensyn på at den ville få det helt klart at det å gi etter litt etter litt til slutt vil være det samme som å kaste hele utgangspunktet i søpla. Være det seg lover, maktfordelingsprinsipper eller endringer av historisk forløp over tid. Jeg ante underveis at dette hadde med Sovjet å gjøre, uten å kunne si det sikkert før et godt stykke ut i boken. Det ble for meg et lite antiklimaks, da jeg synes det var et fantastisk godt skrevet verk om hvorfor man aldri skal gi seg på visse ting, og trengte ingen reell kontekst for å formidle dette. Jeg kan se for meg mange liker den nettopp fordi den er kritiserende, jeg mistenker at jeg er litt sær på dette punktet. Kommer til å lese den igjen.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Xasma: Det er ingenting i veien for å skrive om en bok som er nevnt tidligere i tråden, det er tvert imot interessant å få flere synspunkter.

Hvilken: Various pets alive or dead av Marina Lewycka

Hva: En fortelling om kommunisme og kapitalisme, eller kampen mellom humanisme og personlig vinning, forsøkt fortalt fra innsiden, fra 68'erne til nåtiden. Fortalt vekselvis fra synspunktet til en mor og hennes sønn og datter.

Hvorfor: Har tidligere lest forfatterens mest kjente bok, En kort historie om traktoren i Ukraina, og likte den godt. Snublet over denne boken på en flyplass og kjøpte den like greit.

Hvordan: Boken er i og for seg grei, men er ikke en bok jeg kommer til å huske. Den er på sett og vis velskrevet, men den er veldig lett, og innimellom for. Under hele boken så jeg for meg hvordan Hugh Grant lett kunne spilt den mannlige hovedrollen i en eventuell filmatisering. Så, underholdende og lettlest, men ganske glatt og flåsete.
Utilitetsmonster
The Great Catsby's Avatar
feb. 2011
Hvilken: It chooses you av Miranda July

Hva: Da hun har kjørt seg fast under forfatting av sitt nyeste manus, bestemmer July seg for å reise rundt og intervjue folk som legger ut annonser i PennySavers (en gratis papiravis for bruktannonser). Hun tar med seg en fotograf for å dokumentere, og skrev så denne boken etterpå.

Hvorfor: July er en enormt kul dame, og da hun lanserte sin nye app, kom jeg på at jeg ikke hadde lest alle bøkene hennes enda.

Hvordan: En utrolig fascinerende og underholdende liten bok. Folkene hun treffer er så rare at det er vanskelig å tro at det er ekte, men det er jo fotografisk dokumentert, så man må jo nesten tro på det.
Innimellom intervjuene filosoferer hun fritt rundt sin egen virksomhet, med et herlig selvkritisk blikk. Boken er både morsom, tankevekkende og av og til veldig trist. Flott lite stykke dokumentarvirksomhet.
Registrer deg for å skrive svar
Moderer