Hei Freaks!
Har lenge lurt på om de med ''cannabis saker'' eller saker som involverer bruk besittelse av andre narkotiske stoffer blir fjernet om bruk og besittelse av narkotika blir legalisert? Tenker ikke på salg o.l, men bruk og besittelse egnet til eget bruk?
Kanskje ett dumt spørsmål, men når/om det blir lovlig så burde det jo ikke prege rullebladet med tanke på at det faktisk er lovlig.
Så finnes det noe fasit svar, eller er det opptil regjeringa?
Takk for svar på forhånd.

Tenkte på det her om dagen. Tror det fortsatt ville vært på rullebladet fordi det har vært ulovlig før, men at det blir ikke tatt så like alvorlig etter at det er blitt lovlig.

Nei, men de arbeidsplassene som krever plettfritt rulleblad krever det uansett, så i praksis vil det fortsatt kunne skade for mange.

Det vil nok forbli på rullebladet ditt uansett. Ellers ville det blitt mye tull med lover og straffer..
Men om det blir legalisert og folk får et liberalt og realistisk syn på planta er det nok godtatt sosialt og, og da er det ikke sikkert arbeidsgiver er så streng på det. Men det er jo opp til hver enkelt arbeidsgiver.

Når det blir legalisert vil det nok følge på rullebladet, iom at det var ulovlig da du gjorde det. Synd det tar så lang tid!

Et relevant spørsmål er jo om folk som ble straffet for homofili før det ble lov i 1972, fremdeles har det på rullebladet? Nå tror jeg egentlig ikke særlig mange vanlige homofile faktisk ble straffedømt, men spørsmålet er likevel interessant.

I prinsippet skal en lov aldri ha tilbakevirkende kraft, så da skal vel heller ikke opphevelsen av en lov ha det?

en enkel regel:
det som blir begått før noe blir legalisert er ulovlig

Er det ikke noe meed at lover ikke skal ha tilbakevirkende kraft? Altså om du gjør noe som ikke er ulovlig -> det blir ulovligjort -> du slipper straff, fordi det var lovlig i gjerningsøyeblikket-

Og dermed motsatt, du får straff fordi det var Ulovlig i gjerningsøyeblikket, og er kan dermed regnes som et straffbart forhold?

Fatter ikke hva du vil frem til her.

Lover har ikke tilbakevirkende kraft.

Om du har blitt tatt/bøtelagt/dømt for noe som senere blir lovlig blir ikke dette fjernet fra ditt rulleblad. Du har uansett brutt loven en gang i tiden.

Nå var det jo akkurat dette han ville frem til da.

I utgangspunktet kan eg ikkje sjå at ei framtidig lovendring hindrer at ting blir fjerna frå rullebladet. Poenget med forbodet mot tilbakeverande lover er å hindre at lover vert vedtekne etter at lovbrotet er utført, for å straffe nokon.

Utan inngåande kjennskap til temaet, så tipper eg at høgsterett utan viare ville gått med på at lover kan ha tilbakeverkande kraft i frikjennande retning...

Jeg spurte om dette når jeg ble tatt første gang, og jeg fikk til svar at det ble ikke fjernet fra rullebladet...

Norsk grunnlov (§ 97) stadfester at nye lover ikke skal ha tilbakevirkende kraft. Dette gjelder både på godt og vondt.

Tror nok det vil bli værende på rullebladet ja.

Har hørt lite om bilister som har fått pengene for fartsbot tilbake pga veien har blitt forbedret og fartsgrensen har økt til det folk har blitt busta i