http://m.youtube.com/#/watch?v=evQsO...%3DevQsOFQju08

Vet dog ikke om du vil få den opp, i og med at det er en link for mobil.

Edit: Ninja'ed.

Jeg så Vsauce videon for et par uker siden og har også sittet og fundert litt på den.

Har en litt artig historie til dette emnet, da jeg var liten hadde jeg en gameboy colour (dere hadde sikkert den dere og)
Fargen på gameboyen var en slags blå farge for meg, men hver gang noen andre skulle beskrive den kunne de si at den var grønn. i ettertid har jeg lært at det er en farge som heter cyan, den er en slags blanding mellom grønn og blå. jeg tenker at jeg og kompisene mine så gameboy'en på forskjellig farge fordi ordforådet vårt var ikke bredt nok. fagen eller ordet "cyan" var ikke i vårt ordforåd. Og hvis du prøver å forklare en farge uten å bruke fargen til å beskrive er det helt umulig. Så vi kan kanskje se forskjellige farger, dette er et litt mindfuck spørsmål og synes at emnet er meget spennende.

Tenkte bare å dele dette for de andre som syntest det var litt morsomt å få seg en "mindblow"

*beklager skrivefeil. dyslek's a bitch

Jeg er fargeblind og kan bekrefte att vi ikke ser samme farge...

Unnskyld meg her, men hvordan kan du si at min påstand er feil?
Eneste "beviset" du har er at du er fargeblind, og du har ikke underbygd påstanden din på noen måte.

Er det ikke bare sånn at en rageblind har vanskeligheter for å skille nyanser mellom grønt og rødt? det er slik jeg har opfattet det i naturfagen, men kan jo selvfølgelig være flere typer.

FUN FACT 1 av 10 gutter er fargeblinde, dette er fordi det er en dominant gen på gutte kromosonet. (husker ikke om det er XX eller XY )

Fargesynet utvikler seg i løpet av de fire første månedene av våre liv.

Det har blitt stilt spørsmål om kvinner og menn oppfatter farger ulikt, og undersøkelser viser at at der finnes forskjeller i hvordan amerikanske og newzealandske menn og kvinner oppfatter farger. Grunner til disse kjønnsforskjellene i fargepersepsjon kan være både fysiologiske og sosial opprinnelse. Kvinner snakker blant annet mer om forskjellige fargenyanser, og derfor kan det være lettere for dem å forstå hva slike forskjeller består i.

Vi kan gruppere ulike fargernyanser/navn i forskjellige kategorier:
Grunnfarger: rød, blå
Fargenavn med substantiv: himmelblå
Fargenavn med adjektiv: lys blå, ren blå
Sammensatte grunnfarger: blågrønn
To hovedfarger: gulaktig oransje
Fargenavn og substantiv: blå skygger
Syntaktiske grupper: vakker gråhvit farging, salt og pepper
Overført betegnelse: forglemmegei

Bortsett fra kulturelle og motebegreper knyttet til farger hjelper også farger oss å gjenkjenne lukt. Farger påvirker også vår evne til å gjenkjenne ting på andre måter, og det finnes et fenomen som kalles Stroop-effekten. Prøv å si fargen på disse ordene: [COLOR="DarkGreen"]oransje[/COLOR], [COLOR="Orange"]blå[/COLOR], [COLOR="Magenta"]svart[/COLOR], [COLOR="Blue"]gul[/COLOR], [COLOR="Indigo"]rød[/COLOR], [COLOR="Red"] rosa[/COLOR].

Stroop-effekten beskriver en forsinket reaksjon, hvor vi har en tendens til å reagere senere og til og med gjøre feil i gjennkjennelsen av ordets farge i en slik situasjon.

Subjektivt sett er objekter som fremstår for menneskene som farget, i virkeligheten ingenting annet enn en illusjon. Galileo Galilei og Demokrit hevdet at farger bare var konvensjoner. Farger finnes kun i menneskenes indre verden, og i menneskets møte med den ytre verden. De fargene mennesket opplever at fysiske objekter har, er ikke egenskaper ved objektet, og har derfor ingen objektiv realitet. Et objekt kan synes farget, men denne fremtoningen villeder oss. Konflikten løses gjennom at farger ekskluderes fra den ytre verden. Farge blir dermed redusert til noe som tilhører menneskets indre verden, til noe "subjektivt". Det vil derfor være naturlig å tro at vi oppfatter farger ulikt.

Dersom vi fra et objektivt ståsted vil vi kunne tenke oss at objekter har farge. Det innebærer at jordbær virkelig er røde, snøen er virkelig hvit og gresset er virkelig grønt. Kort sagt er farge en virkelig egenskap ved fysiske objekter.
D.R. Hilbert er den filosofen som har lagt frem det mest troverdige forslaget som innebærer at farge først og fremst handler om hvordan et objekt reflekterer lys. Denne egenskapen har fått navnet spektral overflaterefleksjon og er i følge objektivismen en stabil egenskap ved et objekts overflate. Det lyset som ikke reflekteres, vil enten absorberes av objektet eller transmitteres videre. Poenget er at spektral refleksjon ikke varierer med endringer i belysningen, selv om et objekts fargede utseende varierer litt med normale endringer i belysningen, vil lyset som reflekteres fra et objekt og treffer våre øyne, variere vesentlig med hvilken type belysning som er til stede.

La oss tenke oss et rom full av ulike gjenstander i ulike farger. Selv om vi skur av lyset og rommet blir bekkmørkt, vil ikke fargene på gjenstandene forsvinne. Så snart vi skurt på lyset igjen vil vi se at gjenstandene har farger. Jeg tenker litt på det som at der er viktig å har riktig innstilling av iso når vi skal beskrive en gjenstands farge riktig. Det bør ikke være undereksponert eller overeksponert. Mennesker generelt har et normalt iso-nivå på 100.

Kanskje noen mennesker har frekvenser som gjør at de ikke kan se enkelte farger, eller gjør at enkelte farger blir overeksponert slik at de ikke oppfatter fargene likt oss andre. Objektivismen hevder helt enkelt fargenes eksistens i fysiske objekter, og farge ikke bare er en subjektiv opplevelse.

For å illustrere hvordan objektivismen kan arguemrnteres bruker jeg er et eksempel på pointilisme, La Parade av Seurat.
http://www.departamentodedibujo.es/dibujo_artistico_1/Unidad3/DA1_U3_T1_Contenidos_v02/20060725025157!Seurat-La_Parade_detail.jpg

Pointilismen illustrerer en interessant problemstilling: Kan et objekt ha to motstridende egenskaper samtidig?
Poenget som objektivismen vil få fram, er at vi ikke opplever at farger er en illusjon.

Menneskets syn kan ikke gi mennesket total informasjon om et objekt. Ettersom det finnes egenskaper hos et objekt som ikke er tilgjengelig for menneskets syn. Det innebærer at menneskets opplevelse av verden aldri kan være fullstendig. Mennesker kan aldri være fullstendig objektive i sine tolkninger av verden. Verden er sosialt konstruert. At vi skal kunne se farger "ulikt", kan kun grunne på fargeblindhet eller ulike former for syns-endringer eller hallusinasjoner. For å sette det litt på spissen.

Vi må jo tenke at farger er en naturlig ting uavhengig av lys. I planteriket finner vi flere typer pigmenter, blant annet klorofyll som er grønt pigment i blader og gress. Fotosyntesen er avhengig av grønne blader. Vi ser tydelig endringer på høsten når blader er farget av karoten. Den gule fargen tyder på at det grønne klorofyllet er forsvunnet. Betyr det da at den egentlige fargen til bladene på trærne er "brun", gul/oransje/rød eller frisk grønn?
Hvordan bestemmer vi dette? Er fargene vi ser i hovedsak kun pigmenter?
Selvfølgelig trenger vi lys for å se de, og reflektere de. Men pigmenter er jo også farger, og alle pigmenter har ulike formler og sammensetninger. Det kan jo ikke diskuteres og tro at vi alle har subjektive meninger om dette?

En litt morsom ting:
Dersom en stiller seg med ryggen til i solnedgang og ser på sin egen skygge, vil denne skyggen være grønn. Hvorfor? Solen har rødskjær og hjernen din ønsker "fargen" på skyggen i dens komplementær-farge grønn for å skape balanse. Men dersom du går nærmere vil du se at skyggen er grå, ikke egentlig grønn, men du lager selv en illusjon om at skyggen din er grønn.
Prøvde å teste dette ut på et grønt lys jeg har, og skyggen ble rød. Dersom jeg gikk nærmere var skyggen selvsagt grå..

http://www.mandodari.com/img/color_therapy/image001.jpg
Eneste måten jeg kan tenke meg til at noen så andre farger enn meg (sånn at grunnfargene var byttet, ikke fargeblindhet ol.) er om de i så fall var byttet om slik at de "passet" hverandre og min definisjon av dem. En måte er om det bare var invertert, slik at mørkerød og mørkelilla bytter plass, og fargekartet går i motsatt rekkefølge. Eller at andre ser farger jeg ikke kan forestille meg engang (farger som "ikke finnes" i mitt hode, men som ditt hode ser helt fint, mens mine "normale" farger kan ikke du forestille deg engang).


Edit: Altså må min gul, orange og rød være "etter hverandre" med dine farger også.