er det noen negative ting om hasj egentlig?

det eneste jeg kan komme på er at man kan få sopp i lungene av røyke den samme folien flere ganger.. men det har jo ikke noe med hasjen å gjøre...

såå... er det noen negative ting ved å røyke selve hasjen?

1: Kriminelle miljøer
2: Vet aldri hva hasjen er buffa ut med
3: sløv over langtidsbruk
4: Dyrt
5: Kriminelt


Mesteparten av dette kan løses med avkriminalisering og regulering.
se: http://freak.no/forum/showthread.php?t=165305 Og hiv deg på bølgen

Noen studier viser at folk som begynner tidlig når hjernen er i utvikling har opptil ti ganger så stor sjangse for å utvikle schizofreni (ofte livslang psykose) og hjernen for så høy konsentrasjon av cannabinoider at den nedregulerer reseptorer og dermed kan utvikle angst, depresjon og evnen til å føle glede.

Det skal sies at cannabis kan være bra for mange og jeg røyker regelmessig. Men å røyke masse mens hjernen er i utvikling kan nok ødelegge mye for noen.

Kan trigge latente psykiske lidelser om man er disponert for det.

Jeg vil anbefale å ikke bruke forbund mot rusgift som eneste kilde for viten om rusmidler.

-Litt for lett å bli for glad i det og misbruke det (røyke daglig)

Å hvor har de funnet ut dette? Det blir for dumt med en SÅNN ER DET holdning.

"Regner med det er ved konstruktiv og objektiv forskning gjennom flere år, men det MÅ jo bare være pølsevev siden de opplyser om skadevirkninger! Seriøst, det er greit at det kanskje finnes positive sider ved cannabis, men for all del, prøv å vær objektiv i et lite minutt selv om dere ønsker så inderlig at det ikke finnes skadevirkninger.

Jeg personlig har ikke noe "SÅNN ER DET"-holdning, men å si at enhver kilde som kritiserer legalisering og skadevirkninger av hasjis er bullshit, blir for naivt etter mitt syn."

Jeg har absolutt ikke sagt det IKKE er fakta. Spurte hvor FMR hadde fått det fra, ja sannsynligvis forskere og studier. Jeg er nysgjerrig, det er alt. Det var ikke deg jeg rettet SÅNN ER DET holdning mot, det var "faktaene" FMR la frem jeg syntes var SÅNN ER DET HODNING.

Altså folk skriver jo det der basert på hvordan en person oppfører seg mens han er påvirka av cannabisen.
Hadde de hatt sånn undersøkelse på en person som var påvirka av alkohol så hadde den sett mye værre ut.
Folk som er i mot cannabis finner altfor mange ting å skrive om som ikke er helsefarlige men om oppførsel osv.

Og jeg kan garantere at hvis en person røyker seg latterlig fjern i løpet av en kveld, og får god natts søvn er han helt vanlig stand igjen dagen etter og
fullt klar over:
å kunne orientere seg i rommet
å huske
å trekke riktige konklusjoner i diverse sosiale sammenhenger
og den språklige evnen

Hva har alkohol med saken å gjøre? Har jeg sagt alkohol er bedre enn cannabis og uten skadevirkninger? Dette er ikke en alkohol vs.cannabis diskusjon. Virker som at enkelte på forumet her låser seg veldig på at cannabis er bedre enn alkohol, og kaster det ut fra intet når diskusjonen om cannabis er på bordet automatisk.

Kan folk vennligst oppgi kilder når man kommer med bastante påstander?

Hasj er faktisk bemerkelsesverdig billig. Det er nok det eneste produktet i Norge som ikke har øket en krone i pris siden 70-tallet. Prisen har holdt seg på ca. 100 kr. per gram siden hasj kom til Norge, noe man ikek kan si for noe annet produkt. Jeg er sikker på at markedet ville tolerert høyere priser.

Det er helt riktig.
Her i byen kan hasj faktisk komme opp til 150/g.
Selv middelmådig hasj.

Markedet er nesten like bra uansett.

Absolutt. Da jeg gikk på ungdomsskolen (I Kristiansand) snakket læreren om at prisene på hasj var sinnsvakt lave for 10-15 år siden, det som nå er ca. 20år.
Mener å huske 30-50 kr grammet. Hørtes for meg usansynelig ut, men kan det stemme?

Kanskje læreren din kjøpte større mengder om ganga når han først handlet?

Jeg røyka regelmessig fra en alder av 15. Jeg har brukt litt annet i ny og ne også. Jeg kan ikke helt sikkert si det har med dopen å gjøre, men jeg kan ikke huske sist gang jeg følte glede. :/

Du vil ha noen negative aspekter ved cannabisrøyking? Ja, da spørs det om du vil ha bivirkninger etter mange års, daglig bruk, eller moderat ukentlig/måndtlig bruk.... Inntaks/røykemåte spiller også en sentral rolle, da den "norske" metoden med tobakk er har mer alvorlige virkninger enn den "amerikanske", hvor man røyker ren marijuana. For fordamping gjelder igjen andre skadevirkninger av inntaksmåte. Vil du ha skadevirkninger som kun kommer av inntak av stoffet, eller også andre risikoer/skadevirkninger som følge av at stoffet er kriminalisert?

Røyker både mye og ofte..
- Bruker mye penger på det.
- Føler meg tom,rar og at noe mangler hvis jeg ikke gjør det.
- Klarer ikke ha en normal samtale, blir ståendes å høre personen lage snakkelyder bare.
- Husker ekstremt lite

- slitsomt holde det skjult for familie og diverse venner.. det er det jeg finner negativt med det...

Atheos, må si jeg tviler sterkt på det as. Jeg røyker bong eller bøtte hver dag uten noe sopp problemer.
Husker på noe snakk om at hvis du trekte bong med vann eller bøtte så trekte du inn litt fuktighet, så hvis du røyket det mye så kunne du få sopp.. Men det er bare noe bull

Eller, det er vel ikke helt sant. Må si at hukommelsen er helt borte, må tenke meg lenge om før jeg husker hva jeg gjorde i går.

Syntes egentlig posten til "Reklame" var ganske on point, og mer eller mindre korrekt jeg. Såklart i varierende grad fra person til person.

Har du noen kilder på det, så legger jeg meg flat. Men jeg mener at den fuktigheten du får gjennom bong og bøtte over lengre tid blir liggende i et relativt isolert miljø, og det er jo ikke ukjent at det kan fremkalle ymse rariteter. Men jeg er hverken lege eller biolog, så

Har et seriøst spørsmål her.

Si at du røyker ca 5g fordelt utover uka hver uke i 3 år.
Etter de årene slutter man på flekken.

Vil personen fortsatt være slapp i trynet 2 år etter man røyka så mye?
Man blir vel aldri kvitt den slappheten i ansiktet etter å ha røyka så mye right?

At forskningen til Lundquist er 15 år gammel har vel svært lite med saken å gjøre? Og om det har noe å si, vil jeg tro at hasjisen er sterkere i dag enn den var for 15 år siden og dermed vil hvertfall gi de samme skadevirkningene om ikke værre?

Nå skal jeg være ganske generaliserene og baserer påstandene mine på egne erfaringer fra oppvekst og jobb. Mange av unge hasjbrukere har læreproblemer og er eller har vært under negativ miljøpåvirkning, altså en marginalisert og stigmatisert gruppe. Likevel ser jeg ikke hvorfor dette skal ha noe med negative virkninger ovenfor bruken av cannabis å gjøre, men siden du nevnte det, måtte jeg svare deg.

Igjen må jeg stille meg spørsmålet om hva dette har med de negative sidene ved bruk av cannabis. Jeg tror heller ikke at noen av skadevirkningene (for uten eventuelle psykiske plager) er permanente. Det er likevel å anses som negative sider? Og at cannabis kan utløse (eventuelt latente) psykiske lidelser er vel allment kjent, uansett hvilke gruppe mennesker vi snakker om?

Her møter du deg selv litt i døren. Først sier du at symptomene og forskningen til Lundquist kan stemme, selv om forskningen var for en bestemt gruppe mennesker med læreproblemer. Jeg ser derfor ikke hvorfor jeg skal finne noen flere representative kilder enn Lindquist's forskning, da jeg mener at *mange* av unge cannabisbrukere fint kan plasseres innenfor samme gruppen som Lindquist arbeidet med.

Jeg skal på ingen måte fronte eller stå inne for noe av informasjonen FMR publiserer. Jeg vet det er en motstandergruppe som kan vinkle og bruke kilder og informasjon på samme måte som cannabislegaliserende grupper kan gjøre. Likevel velger jeg å tro at Lundquist har noe riktig i hvilke skadevirkninger og negative sider han har kommet frem til.

Så til slutt vil jeg stille følgende generelle spørmål som jeg vil at alle cannabisbrukere burde stilt seg selv. Er det riktig eller naivt å bruke et stoff man overhodet ikke klarer å se negative sider ved? Er det riktig å bare lukke øynene fullstendig fordi man brenner for cannabislegalisering?

Veeeel.... At hasjen er så mye sterkere enn for 15 år siden er vel ikke helt korrekt. Var en offentlig cannabis-greie i Olso i.. 2008 var det vel. De avdekket og avkreftet blant annet denne myten.

Og om den hadde vært "sterkere" (hvordan vil du definere sterk, er det høyt innhold av THC, eller høy THC/CBD-forhold..?), ville dette virkelig ha hatt værre bivirkninger? Forutsatt at "sterkere" betyr høyere % aktive virkestoffer: Folk ville ikke plutselig røyket for å bli mer steine enn før. Mengden cannabis røyket per brukerdose vill sannsynligvis ha minsket, mens mengden THC/CBD ville vært konstant.

Når Lundquist har skrevet artikler om generell cannabisbruk på grunnlag av statistikk fra hans misbrukende og avhengige pasienter, må jo dette bli riv ruskende galt! Tenk deg at jeg skulle skrive en objektiv, nøytral artikkel om hvordan majoriteten av folk vil reagere på moderat alkoholforbruk, dersom jeg brukte tunge, daglige, årelange alkoholikere for å lage statistikken...
Nekter ikke for at cannabis har bivirkninger, men når det blir framstilt at alle som røyker blir slik som han skriver, så mister jo han (og alle andre som bedriver slik propaganda, f.eks politi, staten) all troverdighet blant de som faktisk prøver cannabis og opplever at det de har blitt fortalt er feil. Dette igjen kan faktisk stimulere til cannabismisbruk, siden folk ikke lenger har tiltro til det de blir fortalt, og det er lett at cannabis blir glorifisert. I tillegg til at kriminaliseringen fører til stigmatiserte og utstøtte grupper hvor de enste en har til felles er cannabisbruken, og dermed utvikles fort en ensidig, ekstremistisk subkultur som kun handler om cannabis. Dette kan føre til at mange lukker øynene for negative effekter av cannabisbruken...

Om det om cannabis og psykiske lidelser etc http://www.york.ac.uk/res/herc/documents/wp/07_01.pdf (og gateway-teori)

For majoriteten av befolkningen vil cannabisbruk ikke ha noen positiv korrelasjon til hverken tyngre stoffer eller psykiske lidelser. Men for en liten gruppe med utsatte, traumatiserte individer, er risikoen en del høyere. Sett deg inn i bakenforliggende årsaker til misbruk og psykiske lidelser, de har ofte mer å si en ev. rusmiddelbruk.

Les nå for guds skyld rapporten jeg linket til før du uttaler deg om den. Lundqvist har aldri påstått at den skal være representativ for gjennomsnitts cannabisbrukeren, det er bare FMR som unnlater å fortelle deg det. Lundqvist har helt sikkert rett i det han skriver, jeg tviler ikke på forskningen hans, men sitatene er tatt ut av sammenheng og brukt på en måte som er direkte feil hvis målet er å informere.

For siste gang, denne tråden handler om negative sider ved cannabis. Ikke hvorvidt det skal legaliseres eller ikke.

For meg virker det som at du mente Lundquists' forskning ikke kunne brukes som en representativ kilde av negative skadevirkninger ved bruk av cannabis, fordi forskningsmassen til Lundquist var unge mennesker med lære- og konsentrasjonsvansker. Nå mener du imidlertid at det likevel stemmer. Mener du Lundquist har et poeng, eller er du uenig i hans påstander- det være seg 13 åringer med lærevansker til 50 år gammel mann, som etter en skilsmisse starter å ruse seg på cannabis?

Hvertfall ikke her på forumet? Nå blir jeg engasjert! Det er såpass mye usensurert feilinformasjon, oppgulp og svada på dette forumet når det kommer til cannabis og legaliseringsargumenter rundt dette at det er på sin plass at det kommer noen tanker fra fanatikere som faktisk hevder at det finnes skadevirkninger av cannabis. Tenk litt på hvilken innflytelse forumet kan ha for unge som er nyskjerrige på cannabis og søker et forum der man overhodet ikke får opplyst skadevirkninger, fordi dem blir fortrengt i lyset av legaliseringsdebatten og hvor forbanna skadelig alkohol er!

Jeg ser poenget ditt her. Jeg identifiserer meg langt fra med de som prøver å skape skremsel rundt rus. Hvor gammel tror du trådstarter er, som faktisk spør spørsmålet om det finnes negative sider ved cannabisbruk. Min antagelse er at han er under 15 år, og kan utrolig lite om rusmidler. Så kommer spørsmålet. Fortjener han virkelig å bare få svar som:"Jeg har røyka i 5-6 år, det er digg og ser faktisk ingen andre skadevirkninger enn litt sopp på lungene"?

Jeg oppfordrer deg til å heller vri deg ut av din fanatiske lille verden, bruke kunnskapen din til å svare trådstarter på hans første post- i stedet for å kritisere det jeg mener og tror eg skadevirkningen av cannabbis.

Hm, ja ser nå at jeg var for kjapp med å kritisere Lundquist enda jeg faktisk hadde lest at det var FMR som hadde vært ute med litt propagandateknikker igjen! Han får få creds for sin forskning på cannabisMISbruk og avhengighet, men essensen av det jeg skrev gjelder fortsatt: Det finnes utrolig mye "faktaer" og "studier" ute med "massive beviser" for at moderat cannabisbruk gjør brukeren ute av stand til å ha en samtale osv. Det foruroligende er at anti-cannabisorganisasjoner (slik som politi, myndigheter, tobakk- og alkoholfirmaer etc..) ofte tukler litt med faktaene (som FMR gjorde her) slik at folk flest får inntrykket av at selv moderat bruk av cannabis er utrolig farlig og ødeleggende for alle som prøver.

Første post:

Negative ting ved å røyke hasj?
er det noen negative ting om hasj egentlig?

det eneste jeg kan komme på er at man kan få sopp i lungene av røyke den samme folien flere ganger.. men det har jo ikke noe med hasjen å gjøre...

såå... er det noen negative ting ved å røyke selve hasjen?



"Tror du virkelig at noen ikke vet at narkotika er farlig? Da har de mye større problemer enn litt hasj, for da har både skole, familie og samfunnet ellers gitt opp, så det argumentet kjøper jeg ikke. Det brukes millioner av kroner hvert år på holdningskampanjer, opplæring og materiell for å fortelle hvor dumt og farlig narkotika er. Noe av det er ren feilinformasjon og noe av det er ren propaganda, men kampanjene har blitt bedre på fakta." -Mith

Han spør da om det er noe farlig med å røyke hasj? annet enn sop i lungene? da er det jo rimlig å anta at han ikke vet om noe mer?

Synes reklame svarte fint jeg, at jo det kan finnes. og om man leste rapporten fant man ut at det kan finnes for noen grupper slik og slik, også må man lese mer og se hvordan det kan slå ut for andre, så til slutt danne seg sitt eget bilde av saken.

"Fanatikere og løgnere kan dra seg unna uansett om de er for eller mot legalisering, det er bare argumentere imot hvis du mener noe er feil, men det er da ingen grunn til å komme med løgn og propaganda selv. " Mith

Trådstarter har aldri nevnt legalisering i sin post? det er vel ikke det det handler om?

Haha Reklame, det første du siterte fra FMR er det værste tullet jeg har lest. Har røyket hver dag nesten kontinuerlig i to år, har aldri opplevd noen av punktene. Ga meg en god latter til nattingsen i hvertfall.. peace&love

Konteksten er jo gitt? TS vil vite om det negative ved hasj? Da er det jo rett og rimelig å liste opp noen negative effekter som en forsker har funnet?

Vi vet jo selvsagt ikke noe om TS, så vi kan ikke si om dette passer i hans situasjon osv, men dette må han lese seg opp til selv. Derfor fikk han jo også en link til den rapporten av Reklame. Så må han selvsagt finne fler osv.

Jeg ser ikke noe galt i det, men jeg har ikke svart belte i internett debatt.

Mith: Da har du selvsagt rett. Jeg trodde han linket til rapporten jeg, i såfall synes jeg det ville vært ett greit utdrag av negative ting, så må man selvsagt lese seg opp selv. Ellers må man jo publisere hele rapporten her om han skal vite konteksten for undersøkelsen. Det gjør få, man lager jo stort sett bare abstract med funn, også kan man lese rapporten om man finner funnene spennende.

Men ja, jeg må ha skumlest, om han ikke oppga kilde er jo påstandene like uviktige som alt annet som blir skrevet. Bra du oppklarte!

Nå har jeg ikke lest de andre komentarene her fordi jeg er ganske bestemt på dette temaet etter egene erfaringer og gidder ikke lese :P Jeg har selv røyket 0.5g - 2g dagerlig i et års tid, men har røyket ganske jevnt i 3 år)

Jeg kan med en gang si at jeg i 3år har prøvd å finne ut om hasj eller marijuhana er spesielt skaderlig. og mine konklusjoner har blitt :

1. Det er ikke så utrolig skaderlig for kroppen i seg selv.
2. Ved dagerlig bruk over lang tid vill du til slutt bli så vandt til å ha munch at du til slutt ikke orker å spise når du ikke har røyket.
3. Du trur kansje ikke at du blir asosialisert av å røyke hasj, men det blir du! Og det vill du selv se når du kommer så langt, om du klarer å tenke litt objektivt og se på det store bildet!
* du sitter med de samme folkene hver dag å røyker fordi at de som ikke røyker selv, har som regel noe i mot det, eller syntes det er kjederlig å være med folk som røyker fordi dem bare vill sitte å røyke og ikke gjøre så mye ut av dagen.

4* Men om du holder røykinga til en gang i blant. eller 1-2 dager i uka for den sags skyld så vill jeg tørre å påstå at du ikke vill merke spesielt mye til forandringer i hverdagen eller bli noe serlig asosialisert.
5* Grunnen til at dette fort blir dagerlig er fordi at når du prøver dette for første gang så blir en ny verden opnet for deg. la meg beskrive dette :

Noen gir deg en joint på en fest en gang. Da finner du ut av noen som røyker dette og nå har du tilgangen på det.
så når du har prøvd så føles det ikke noe farlig i det heletatt . Nå har hasj vekket interessen din.
Du kommer til å lese litt på internett som du gjør nå. Så røyker man kansje med den persjonen man fikk jointen av en annen dag og møter så noen kompiser av han som også røyker. Du møter nye folk og syntes det er hyggerlig med nye venner så du fortsetter å røyke sammen med disse gutta fordi man kan jo ikke røyke dette hvor som helst og ikke med hvem som helst. og du glemmer de andre vennene dine uten å tenke over det, fordi det første du tenker når du våkner er : hva skal man gjøre i dag da tru? også møter du en av kompisene dine og dere lurer på hva dere skal finne på : og noe dere kan gjøre hver dag uten å gå lei er å røyke hasj, for da er alt morro. men når man sitter sånn hver dag så blir det bare kjederlig men en stygg vane! og om du røyker hver dag så vi du se historien gjentar seg med andre folk. kansje andre venner av deg som er opene for å prøve å røyke. Og da sitter han i samme situasjon som degselv for et års tid tilbake


Dette er altså ikke basert på fakta, men mine erfaringer og alle andre jeg kjenner som røyker.

Jeg kan jo også si at jeg for 3 dager siden sluttet (kan vell ikke si sluttet etter 3 dager men dere skjønner hva jeg mener) og beklager at historien kansje henger litt dorlig sammen, men jeg er trøtt som faen så snakkas, natta

takk for alle di gode argumentene
har selv følt at jeg blir litt sløv dagen etterpå også.. er det bare meg?

Er nok ikke bare du, nu er det 3 daga siden jeg Spiste, er enda sløv

For min del var det litt over 1 gram med god hasj, som jeg styrta ned, hadde laget skakkao var helt totalt fjern i 4 timer, hadde tatt det man kan kalle for en overdose, va jo første gang for meg da så jeg visste jo ikke bedre..