Jeg tipper at politiet har et godt øye med rusforumet her inne. Det ville være rart om de ikke gjorde det.
Ap regjeringen har jo nettopp stemt for mere overvåking i Norge.

Ingen bør være særlig overrasket. Dette er like lite sjokkerende, som at verktøyene til PST på dette feltet er helt ubrukelig.

Jeg trodde jo at verdenspolitiet ville vise seg å være Google.
Så dette er jo et slags antiklimaks.

Skulle virkelig ønske jeg kunne si jeg er overasket, men det er jeg desverre ikke.

NSA er en ekstremt mektig organisasjon som sansynligvis svært få egentlig har hørt om i det hele tatt. Det er ingen tvil at de bygger Utah data centerfor noe som med ikke er særlig personverns-vennlig.

NSA:
Employees Classified
Annual budget Classified

Politiet har akkurat like stor tilgang som Google og du skal være svært så overbevisende hvis du skal klare å få noen til å tro at tilgangen de har kommer fra noe politisk parti.

Når det kommer til saken i USA, så dreier det seg om kommunikasjon fra personer som ikke er borgere i USA men som kan medføre en fare for de. Jeg ville blitt meget forbauset hvis NSA IKKE gjorde hva de kunne for å få tak i slik informasjon.

Det er jo ikke snakk om overvåking av enkelte personer, men av alle. Hadde det vært enkelte personer hadde det ikke vært en skandale. Norske medier er relativt tause om dette, men CNN har hatt debatter om dette og washington post er på saken. VG, NRK og nyhetskanalen ser ut til å ignorere det hele.

Både VG og NRK har skrevet om denne saken.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10117130
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.11067522

VG og NRK har skrevet om det, så ingen ignorering der.

Jeg har lenge "vist" dette, men som mange andre har jeg fått slengt i trynet at dette er konspirasjonsteorier.

Det som er irriterende er jo at de leser epostene mine hvor jeg planlegger å sprenge stortinget, innsette meg selv som diktator og deretter invadere USA. Det liker jeg ikke. De burde tenke på mine følelser.

Det var ingenting på morgennyhetene verken på NRK eller på nyhetskanalen. Det burde være hovedoverskriften.

Så lenge man ikke har noe å skjule eller noe å være redd for så bryr jeg meg fint lite at NSA eller PST sitter å leser grisemeldingene mine eller sjekker min facebook.

Hvis dette kan fange terrorister, pedofile, trafikkering offer, eller på et eller annet vis hjelpe noen som trenger hjelp stiller jeg gladelig mine elektroniske opplysninger til tjeneste.

Så lenge det ikke ender opp med å gi noen personlig gevinst har jeg ikke noe problem med det

Vi kan jo forventet total frihet og total trygghet. Men vi kan aldri forvente å ha begge samtidig.

Jeg er helt enig Punkfreak, dine følelser fremfor nasjonal sikkerhet

Du tar for gitt at myndighetene er fornuftige, men sdet er de ikke alltid. La oss si at du en dag var i et merkelig humør og sa på facebook at du syntes USA fortjente 11 september fordi de var så arrogante. Jeg har hørt at slike utalelser kan føre til at du ikke slipper inn i verken USA eller Israel. Ytringsfriheten er altså borte. Du straffes for meninger.

Alt er lov så lenge ingen finner ut av det.

Hvordan tør du egentlig å skrive slikt? Noen politisaker i media er jo så trangsynte at jeg skulle nesten tro at du fikk DELTA på døra den neste timen.

(Tenker f.eks på den saken hvor en ungdom benytter denne videoappen og "sprenger" skolen sin)

"Mann i underbukse overfalt av norske spesialstyrker. Var en trussel mot nasjonen, sier faremo "
Joda, men når Faremo får nyss i min plan for å ta over verden er det for sent. Hahahahahahah.

http://www.zdnet.com/blog/london/thi...o-the-u-s/2802

Absurd. Jeg hadde ikke kommet med slike uttalelser uansett hvor gretten jeg hadde vært.

Ytringsfriheten er ikke laget for at du skal kunne sitte å hylle massedrap av uskyldige mennesker uansett nasjonalitet eller religion.

En fin definisjon av Ytringsfrihet

Ytringsfrihet omhandler retten til å ytre seg og til å gi eller motta opplysninger (informasjonsfrihet), uansett hva slags medium man benytter. Ytringsfriheten omfatter også såkalt negative ytringsfriheter, retten til taushet (i de aller fleste tilfeller har man også rett til å nekte å si noe) og retten til å ikke bli informert om noe man ikke ønsker å vite. I praksis finnes det ingen stater som har en absolutt ytringsfrihet, men den begrenses, feks. ved oppfordringer til å begå kriminalitet, rasisme, pornografi, ærekrenkelse og bevisst villedning. Ytringsfriheten reguleres i praksis ikke bare av formelle lover, men også av normer (uformelle lover) og fordeling av ressurser (for eksempel tilgang til medieutstyr).
Ytringsfrihet regnes som en viktig del av et rettssamfunn og grunnleggende for demokratiet.

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihet

Du får ingen lov forfølgelse om du hyller massedrap, men USA har satt ned foten på at folk som gjør det ikke er velkommen i landet. Det er vel på deres rett at de skal få lov å bestemme hvem som får komme inn og ikke.

Folk har blitt nektet tilgang på mindre grunnlag.

http://nyheter.desk.no/2012/01/30/ne...ts-pa-twitter/

Det er de ikke, Myndighetene er sammensatt av mange forskjellige mennesker, spesielt i Norge. Men myndighetene vil verne om sine borgere. Noe som også er ansvaret til myndighetene.

Folk blir slakta i midtøsten, jakta i Afrika, straffa i Nord-Korea i politiske arbeidsleir hvor de sulter, får hele verden nesten sensurert i Kina. Og her i Norge har vi det veldig greit sett på verdensbasis, men over dammen er det noen som sjekker hva du skriver på facebook eller på twitter. Ja, livet og urettferdigheten er ikke til å tåle.

Jeg klarer ikke å få grep på den Prism-logoen...

Ser logoen på bildet her:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv...sm-slide-1.jpg

Den baserer seg på dette bildet:
http://www.hegel.net/en/gif/prism-an...bow-2-AJHD.jpg

Tineye:
http://www.tineye.com/search/591b053...2d26210ba5b92/

Logoen ligner bare ikke noe annet jeg har sett av verifiserte/reelle logoer fra det amerikansk-militære eller -sikkerhetsmyndigheter. Den baserer seg på et bilde som jeg kun klarer å finne i elendig oppløsning på nett, logoen følger ikke "standardoppskrifta" med å emulere en badge, logoen er ikke skalerbar for fem flate pelledugg, etc etc.

Noen som har innspill?

Jeg har alltid følt meg utenfor debatten om at Facebook og andre sosiale medier overvåker og lagrer all mulig informasjon om sine brukere. Jeg har alltid ment at det er ditt eget ansvar å ikke offentliggjøre noe du ikke vil skal være offentlig for alle. Du velger selv om du vil dele bilder av fest og fyll til alle som er interessert. At forskjellige aktører på internett genererer reklame tilpasset forskjellige målgrupper burde ikke overraske noen. Hvis du på Facebook er registrert som født i 1900, så risikerer du å få reklame for rynkekrem og bleier for voksne. Alt du gjør på Facebook foregår under amerikansk jurisdiksjon, og mange nordmenn er kanskje ikke klar over at frihet i USA betyr noe helt annet enn det gjør i Norge.

Jeg vet godt hva Facebook gjør med informasjonen vi oppgir. De samler mest mulig spesifikk informasjon som de selger videre. Akkurat som alle andre firmaer som driver med reklame, og dette er big business. Alle brukerne har godtatt at deres aktivitet på Facebook skjer etter Facebook sine retningslinjer, og de har de ingen strengere sanksjoner enn å kaste ut brukere som ikke følger alle retningslinjene. Dette er et privat firma som tilbyr en gratis, annonsebetalt underholdningstjeneste. De er ikke kommunen, politiet eller banken min, og nettopp derfor mener jeg at visse ting har de faktisk ingenting med.

Men da har jo du ingenting på facebook å gjøre? De lever av alle disse tilleggsopplysningene og ved salg av disse videre.

Jeg tenkte på nøyaktig det samme selv. Hadde det vært VG som slapp nyheten, så hadde jeg således avfeid det som trolling. Men dette er The Guardian og Washington Post!
Begge to er kjent for å være bunnsolide, internasjonale aviser med en lang og troverdig historie. Man kan være uenig i deres redaksjonelle linje og vinkling, men juks og populisme har de begge alltid hevet seg over. De er kjent for å drive med seriøs gravejournalistikk. Det var for eksempel Washington Post som sørget for at Watergate ble rullet opp.
Det er således rimelig å forutsette at de har noe mer å gå på enn en powerpoint presentasjon. Jeg tar dog ingenting for gitt.

Dette er ikke noe jeg vil tro. Men det er noe jeg har trodd har foregått i lang tid uansett, og jeg har lagt opp min data- og nettbruk deretter. At det nå ble avlørt er således bare å bekrefte en kjensgjerning - undertegnede ble ikke spesielt sjokkert. Jeg mistenker at mange har det på den samme måten.

Kanskje staten her til lands bare outsourcer DLD til NSA?

http://act.demandprogress.org/sign/nsa_internet

Jeg bare lurer på om denne saken aldri hadde komt ut, hadde vi brydd oss i hele tatt? Gjør det noe forskjell for deg som bruker facebook og youtube og alle disse sidene?

Tenk om de begynner å bruke dette systemet for å ta fildelere eller folk som laster opp ulovlige filmer til youtube? Tenk deg om du lastet opp en film, og dermed ble stoppet på grensen i USA, pålagt en millionbot akkurat som de andre fildelerne og så satt i fengsel. Det som skulle være en ferie blir et mareritt.

Og dette kom som en overraskelse?

så hvis jeg søker "how to make a bomb" på google så blir jeg satt i søkelys ? er jo latterlig krenkelse av privatlivet til folk

Det er ikke umulig at det amerikanske militæret er udugelige på powerpoint.

De har jo vakter i militæret i USA som laminerer adgangskort de utsteder ved å legge bred teip limside mot limside rundt adgangskortet fordi de ikke kan å bruke lamineringsmaskin.

Problemet er ikke at facebook deler meldingene og opptaderingene dine med folk. Det har de lov til ifølge brukervilkårene. Problemet er at både google og facebook og sikkert andre sider plasserer coocies på PCen din for å se hvilke sider du er inne på selv etter at du har logget ut. Det er sikkert flott for å kartlegge hva slags reklame du vil se, men er ikke informasjon de burde få dele med noen.

Er det virkelig så få her inne som ser farene ved et slikt system?
Denne avsløringen viser jo bare at USA potensielt sitter på en eller annen form for dritt på alle som noen gang utfordrer systemet.

USA er på vei i en farlig retning, noe som jeg personlig syntes begynner å bli latterlig tydelig.

En ting som jeg irriterer meg over er at Obama har en såpass lang løgn-historie at ingenting han sier burde tas for god fisk, - men alikevell så klarer han delvis å roe ned reaksjonene på denne avsløringen ved å si at "dette er nødvendig for folkets sikkerhet" og at "vi overvåker ikke amerikanske innbyggere".
Obama LOVET mindre overvåking av innbyggerne i landet. <-- LØGN
Obama LOVET at whistleblowere skulle være tryggere under han. <-- LØGN
Alikevell gikk han nettopp ut å sa at jakten på personen som avsløret denne saken er startet.
INGEN burde ta noe som helst av det Obama sier som god fisk. Mannen er en profesjonell løgner.

Til de som synes overvåking som dette ikke er noe problem vil jeg anbefale å lese dette:
http://www.reddit.com/r/changemyview...wed_to/caeb3pl

Om det så blir gjort med gode intensjoner nå vil det alltid være noen som har lyst til å utnytte det.

Edward (29) er varsleren bak overvåkningsskandalen

Dette er ingenting annet enn skremmende. “War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.”

Dette bør virkelig får enorme reaksjoner verden rundt. Tviler på at det er slik folk rundt om i verden vil ha det.

Selv om det blir reaksjoner rundt i verden. Så kommer nok de til å gjøre som de vil for det om. Nytter ikke hyle å skrike om det, for de driter i det. Om sender de som tok ned VISA og alt det der på de, så hjelper ikke det heller. Tror ikke det finnes en måte for at de skal gi seg med overvåkningen de driver med.

Ser på det her som lotto. Hvis dem absolutt vil snoke i mitt privatliv så skal dem faen meg fortjene det. Hvis dem vil anmelde meg for cannabis bruk så skal jeg med gledelig betale boten.
Senere ska jeg snakke i koder til min andre bruker om å lage/smugle bombe kjemikalier som skal referer til freak. Vips Freakforumet blir satt i søkelys å 98% av nFF blir anmeldt for cannabis bruk

Skjønte ikke helt poenget ditt her. Om du har 5 venner som røyker hasj og du er den eneste som blir tatt. Vil du da gi beskjed til politiet om de 5 vennene dine som ikke ble tatt? Merkelig oppgulp du kom med egentlig
Som om det var Freak sine medlemmer sin feil at du ble tatt for at du skrev noe.

Nå er Snowden på reisefot igjen. Han tar et fly fra Moskva (13:05 GMT), før han reiser videre til en tredje destinasjon. Han vurderer å reise videre til enten Ecuador eller Island, hvor han har søkt asyl.

USA har reist utleveringsordre på bakgrunn av anklager om blant annet spionasje og tyveri, noe som ble avvist av Hong Kong's myndigheter. Dette kan bli interessant. Lurer på hva som vil skje videre, og om han i det hele tatt kommer frem.

http://rt.com/files/news/1f/86/50/00/screen_shot_2013-06-23_at_12.24.39_pm.jpg
http://rt.com/news/snowden-fly-moscow-aeroflot-125/

Takker for linken, den er tilsynelatende den eneste som gjør merknad av det faktum at Hong Kong avviste utleveringen (finner ingen andre medier som melder akkurat den lille detaljen).

http://www.policymic.com/articles/39...-facebook-post

Er ikke om Snowden men det har noe med overvåkning å gjøre.
Kan tilføye at Cameron ble sluppet fri bare for noen uker siden.