Fikk servert en merkelig historie her om dagen hvor en kamerat sier han var ute i garasjen sin rundt kl. 20.30 på en hverdag. Denne ligger på eiendommen hans i ett byggefelt på ett relativt rolig område. Han hevder at da han gikk ut av garasjen så var politiet i gården hans og de spurte hva han holdt på med. Da han svarte at han bodde der og kun var en tur ute i garasjen sin, så hevdet politiet at han så ruset ut, og tok han med ned på stasjonen. Vedkommende røyker riktignok til tider, men han hadde ikke røyket denne kvelden, og hadde nettopp kommet hjem fra jobb.
Nede på stasjonen så ga urinprøven utslag på THC, og dette førte til hele to ransakninger hos vedkommende - også med hund. De fant 130 g hasj som jeg vet er til eget bruk. Kan også nevne at vedkommende har vært helt ukjent for politiet inntil denne hendelsen. Han satt 18 timer på glattcelle og fikk ikke lov til å selv ringe arbeidsgiver å melde i fra om at han ikke kom på jobb. Politiet var imidlertid svært ivrige på å selv ringe arbeidsgiver, men det takket han selvsagt nei til.
Dette er i korte trekk det jeg er blitt fortalt, og selv om politiets fremgangsmåte her virker noe absurd, og urealistisk nærmest, så har jeg ingen grunn til å tvile på det vennen min forteller. Det jeg reagerer på er at politiet sånn uten videre kan gå inn på privat eiendom og hevde at eier - som er tidligere ustraffet - er ruset på ulovlige rusmidler. Hvem blir den første som blir stoppet på vei til postkassa, tro?
Er dette noe som man kan akseptere? Har noen lignende historier?
Nede på stasjonen så ga urinprøven utslag på THC, og dette førte til hele to ransakninger hos vedkommende - også med hund. De fant 130 g hasj som jeg vet er til eget bruk. Kan også nevne at vedkommende har vært helt ukjent for politiet inntil denne hendelsen. Han satt 18 timer på glattcelle og fikk ikke lov til å selv ringe arbeidsgiver å melde i fra om at han ikke kom på jobb. Politiet var imidlertid svært ivrige på å selv ringe arbeidsgiver, men det takket han selvsagt nei til.
Dette er i korte trekk det jeg er blitt fortalt, og selv om politiets fremgangsmåte her virker noe absurd, og urealistisk nærmest, så har jeg ingen grunn til å tvile på det vennen min forteller. Det jeg reagerer på er at politiet sånn uten videre kan gå inn på privat eiendom og hevde at eier - som er tidligere ustraffet - er ruset på ulovlige rusmidler. Hvem blir den første som blir stoppet på vei til postkassa, tro?
Er dette noe som man kan akseptere? Har noen lignende historier?