Poenget er at sjølv om du ikkje forstår noko, så vil det ikkje sei at det mangler forklaring, er korrupsjon eller udugeligheit. Det kan ha andre forklaringer som du overser, og du er ikkje villig til å leite etter dei årsakene ein gong; du hoppar rett til konklusjonen at alt du misliker i samfunnet er regjeringa sin feil...
Ei meiningsmåling om folk sitt inntrykk av politikarar er neppe egna til å sei noko om deira dugleik.
Igjen, at ein part i ei sak som har fått eit vedtak som går imot dei seier at vedtaket er bygd på sviktande grunnlag... Spør du PETA meiner dei antakeleg at det er fullt ut fornuftig meining AP står for.

9/10 kriminelle vil sikkert meine dommaren legg til grunn alt for streng straff også...
Ok, så kommunepolitikarar har for lite kunnskap om barnevernstenesta, og barnevernstenesta har ein del problemområder. Det er fortsatt ikkje i nærheten av dei rimeleg sterke påstandane du opna med.
Las du det du lenka til? Eg greier ikkje å finne dei heilt sterke haldepunkta for kritikk mot systemet i den artikkelen, utover at vedkommande ser ut til å meine at dagens sjukmeldingsregime fungerer bra, og at diskusjonen om trygdesnylting er overdreven.

Igjen; ingen har benekta at det er problemområder i Noreg. Men du kan ikkje skulde ministeren for at ein lokalpolitiker ikkje kjenner barnevernet i eigen kommune, sett på spissen.

Du er glad i stappe ord i munnen på folk. Hvor har jeg sagt at den politiske ledelsen på ministernivå må gå?

Min mening er at politiske broilere er ett av problemene man har med dagens politikere. Ingen yrkeserfaring, men personer som har gått gradene fra politiske ungdoms organisasjoner til stortinget. De som har utdannelse er ofte statsvitere og har svært svak forankring og erfaring i det ikke politiske liv. Dette gjelder alle partier og jeg orker ikke ta politisk side her.

Eg trur ikkje det er mogeleg å lese t.d. 'Det som er tåpelig er at folk ikke innser galskapen ved å la nåværende regjering styre.' på så veldig mange andre måter enn at du meiner nettopp det - spesielt sett i lys av resten av det du har skreve i tråden.

Er Kristin Halvorsen i AP?.. Jeg snakker om to forskjellige ting. En ting er at AP er ubrukelig som regjeringsparti, en annen ting er at det sitter politikere i sentrale stillinger rundt om på stortinget som ikke har rett utdanning til aktuelle stillinger. Dette gjelder ikke nødvendigvis AP, men alle partiene.

Hvis du svarer på det du blir spurt om og prøver å forklare deg istedet for å stille nye spørsmål så er det lettere å forstå hva du mener. Det er fortsatt du som hevder at minst en av ministerne her i landet aldri burde ha fått jobben siden hun ikke kan jobben sin, så da tenkte jeg at du kanskje mente det om flere og at disse sakene, som jo skulle vise poenget ditt, faktisk inneholdt det poenget. Mulig jeg tok feil, men du har jo blitt bedt om å redegjøre for påstandene dine gang på gang så kanskje du kan gjøre det nå så vi slipper flere missforståelser?

Jeg har jo nevnt Kristin Halvorsen? Hva er det du vil?

Her Mith: http://www.na24.no/article3364071.ece

Nå er jeg spent på det neste du vil jeg skal linke til? Du er dømt å tape denne spørsmålsrunden din ettersom jeg har rett i min sak. Slik er det bare. Men for all del, fortsett bare å still spørsmål, så skal jeg nok finne dokumentasjon til deg.

Ok, da foreslår eg at du endrer retorikken din. For du har gått ganske hardt ut mot AP, og agitert for eit regjeringsskifte, m.a. her.

Og du har fortsatt ikkje greid å underbygge spesielt at AP er meir udugeleg enn eit vilkårleg anna parti i regjering. At du er ueinig i politikken vil ikkje sei at dei er ubrukelege, og greier du ikkje å skilje dei to tinga så er du ute og sykler i alle diskusjoner.

La meg stille deg et spørsmål. Hvorfor tror du alle AP-velgerne flykter til Høyre? Når du har svart på det, så vil du ha svaret du er ute etter.

Helt normalt er det slettes ikke. Ap mangler omlag 200.000 velgere for å vinne valget. AP har ikke levert, det er det du ikke vil innrømme.

Det er ein rimeleg spesiell påstand du kjem med, når det partiet som p.t. er det største enkeltpartiet, og som dei siste 3-4 åra har veksla med eitt anna parti om å vere størst, vert anklaga for å ikkje ha levert.

I tillegg gikk du glipp av poenget mitt i forrige innlegg, som er at det at du er ueinig, ikkje seier noko om dugleiken. Og påstanden din om at folk rømmer AP er beviselig riv ruskande gal.

Eg lenka til TV2 sitt partibarometer, der resultata ikkje er eintydig, men det er langt frå åpenbart at dei vinn med god klaring. Enkelte meiningsmålinger har AP som litt større enn høgre, andre motsett.

Viare - kva legg du i å vinne valet? AP har ikkje hatt reint fleirtal på lenge, og det ser ikkje ut til at nokon parti kan håpe på det i næraste framtid, så dei er avhengige av koallisjoner.

Og når noko slikt som 1/4-1/3 stemmer AP, litt avhengig av meiningsmålingene, så er det blank løgn å hevde at ' folk ikke stemmer AP i år', dei er det mest eller nest mest populære valet hos folk.

Kan du dokumentere at AP-velgere ikke rømmer til Høyre?

Les innlegga mine ein gong til er du snill. Eg har lenka til TV2 si partibarometersamanstilling, og eg har argumentert for det eg seier.

Bevisbyrden ligger hos deg.

I førsteposten, og mange av dine påfølgende har du skrevet at myndighetene sløser med penger.

Er ikke noen ekspert i dette, men 45 millioner (!!!) for å rive en bomstasjon hørtes utrolig mye ut. Skulle tro at de i alle fall hadde tenkt igjennom dette da de byge den, slik at det skulle være relativt enkelt å fjerne den.

Om man skal rive en bomstasjon, så trenger man ikke å kjøpe alt nytt. Man har vel maskiner osv. fra før?

Dette har blitt diskutert over 4 sider, jeg anbefaler deg å lese de før du trekker noen konklusjoner

Slashdot tror at man må kjøpe en helt ny maskinpark for å kunne ta på seg et oppdrag som dette. Har prøvd å forklart at det ikke er nødvendig og at transport av maskinene er noe entreprenøren gjør selv uten ytterlige kostnader.

Nei, du har påstått dette, du har ikke prøvd å forklare noe som helst.

Vet ikke om dette er en løsning men; kan man ikke bare skru av bomstasjonen (dra ut stikkontakta)? Om det koster 45 millioner å fjerne den, kan de vel like så godt bare skru den av intill videre.

Bullshit. Eg skreiv at maskiner, inkludert transport, er ein kostnad. Ingen entreprenører stiller med gravemaskin gratis, og driftskostnadane er langt høgare enn dieselen den bruker.

Og transport er heller ikkje gratis - du kan anta en plass mellom 1000,- og 3000,- i timen for transport - enten som del av anbodet, om det er fastpris, eller som fakturert kostnad om det ikkje er fastpris. Ingen entreprenører er så stokk dumme at dei ikkje tar betalt for transportkostnaden.

Undiken: Forstår om det er mye som skjer på én gang her og at det er vanskelig å få med seg alt. Hva har du å si til dette innlegget?En skulle jo tro dét. Bla litt i PDF-en jeg lenker til i dette innlegget. Er en grei innholdsfortegnelse der. Husk at ting som står slik må vedlikeholdes (vi vil jo ikke at de skal bli til en fare).

Og «inntil videre»? Hvor lenge skal man vente? =)

Har du dokumenter på antagelsene dine?


Det er en selvfølge at entreprenøren har beregnet kostnadene som drivstoff inn i anbudet. Dessuten frakter de fleste entreprenørene maskinene selv (som sagt) og det trenger ikke koste 1000-3000 kr for drivstoffutgiftene til lastebilen/traileren som frakter maskinen. Hvorfor du nevnte det aner jeg ikke, men det ga hvertfall ikke mening da entreprenøren beregner alt slikt inn i anbudet.

Du tenker kun på utgiftene fra en spesifikk jobb, nemlig gravingen. Det må leies inn strømleverandør og tømrerfirma også blant annet. Vet ikke hvorfor du ikke tok sånne viktige ting med når du først skulle begynne oppramsingen din..

Transportkostnaden er ikke den samme som drivstoffkostnaden.Så… nå er det viktigere å prøve å vise at slashdot «gjør noe feil» enn å få fram din egen sak?

Her ser du ut til å argumentere mot deg selv igjen. Jeg minnes dette innlegget, som du ikke har kommentert enda.

Eg trur du skal lese gjennom diskusjonen ein gang til, for her grip du etter halmstrå, og avviser brått ting som uviktig.

At det sløses en del med penger uansett hvem som styrer er vel ganske klart.

Men det er en del ukulturer som jeg synes bør få fokus.

Siden vi snakker om vegvesenet synes jeg Denne saken er interessant. Vegvesenet brukte tre ganger mer på konsulenter enn faktisk legging av vei. Dette må jo bety at de fagansvarlige innen vegvesenet enter er inkompetente eller for stor arbeidsbyrde. Uansett synes jeg dette er for drøyt. Ironisk nok ansettes det hundrevis av mennesker med høyere utdanning i tillegg til at bruken av konsulenter økes.

Det andre er den økende bruk av PR-firmaer for å få egne saker igjennom storting og regjering. Her forsvinner millioner for å få ekstern hjelp til noe det demokratiske systemet burde klart å løse selv. Dette i tillegg til åpenbar forskjellsbehandling av de kommunene med mye penger kontra de med lite.

Det siste som jeg har lagt merke til i det siste er den enorme pengebruken innad i departementene. Skal de ha en middag brukes det gjerne 30-50 000 på vin alene hos fasjonable restauranter. Dette er hårreisende å lese når man vet at det er norske skattepenger som brukes. De må for all del få lov å holde kurs og konferanser. Men at det alltid skal gå i den dyreste vinen fra restauranter som Bellevue i Bergen blir for dumt. Kanskje alltid er et sterkt ord, men ofte nok til at det er tåpelig. Ei heller her er det partier som er bedre eller dårligere enn andre.

Til sist vil jeg si at det faktum at bare SV vil ha et lobby-register er en skummel utvikling. Jeg stemmer ikke SV, men akkurat her treffer de 100% blink. At man driver lobbyvirksomhet er forsåvidt greit. Men det fordrer ikke mye tillit når partiene ikke vil at det skal registreres hvilken vei private prøver å påvirke dem i.

Dette vitner bare om at noe er riv ruskende galt i dette landet. Overforbruk kombinert med lite kunnskap.

Det betyr ikke at vi skal si oss fornøyd av den grunn. Alt kan bli bedre, og spesielt i norge siden vi er ressurssterk. Dessuten synes jeg det ville vært rart om ikke noen stilte kritiske spørsmål om de forskjellige ministrene i Norge som både mangler kunnskap, utdanning og yrkeserfaring. Sitter man i en så viktig posisjon hvor man skal gjøre valg som rammer et helt land, så bør man fanden med være skikket for det også!

SV gikk faktisk mot seg selv (kanskje ikke så overraskende) da statsråd Heidi Grande Røys(SV) i 2011 sa nei til et lobbyregister for Stortinget, departementene og SMK. Det var Venstre som kom med forslaget den gangen.