Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  38 5656
Learning by doing
Undef's Avatar
Tittelen sier seg selv;

Jeg er i grunnen som de fleste andre, fotball er ikke så interessant...

grunnen at jeg henger meg opp i det, er fordi media henger seg så veldig opp i det! tenk deg at en fotballspiller blir solgt for flere millioner?! - hvorfor, fordi media vil det, hadde ikke tippinga og hele kretsen hengt seg opp i det, hadde ingen hatt noe verdi...


Kvinnefotball er en annen sak, damelandslaget vårt tok EM sølv i sommer! hvor ble det av oppmerksomheten? når klarte herrene det samme? det er en slags indirekte diskriminering egentlig?

Hva om vannpolo hadde vært i fokus istedet, sjeikere hadde kjøpt vannpolo-lag og satset penger på det og zebra ville hatt mange ansatte ved direkten...


Dette tar oppmerksomheten til alle småidrettene og det ender med at de "store" kommer i fokus og de små blir bare gjemt i en slags ond sirkel...

Hva er deres mening rundt denne ballen som flyr rundt på en 5 tusen kvatrats bane?
Media viser fotball fordi folk vil se/høre/lese om det. Derfor blir det også kamp om medierettighetene, og det blir pengegalopp. Når det kommer til mindre idretter så er det få som interesserer seg for de, så de får ikke like mye publiset.
Fotball er stort, ingenting i diskutere det.
Jeg ser faktisk ingenting negativt med fotball.
Hvorfor damefotball er mindre enn herrer? Damelandslaget er på nivå med 19 år gamle guttelag.
Hvilke små sporter er det du ikke får prøvd pga fotball?
Sjeiker har kjøpt både kjørebaner for biler og private tennisbaner, så de satser vel på det de vil, selv om de eier/sponser en stor del av Arsenal.
Hvor mange hits tror du Dagbladet får når de skriver at feks Ronaldo har blitt solgt til en annen klubb, en spiller som har motivert den nye garde til å bli fotballspillere.

Og nei, jeg er ikke spesielt interessert i fotball.
Sitat av kjerstin Vis innlegg
Fotball er stort, ingenting i diskutere det.
Jeg ser faktisk ingenting negativt med fotball.
Hvorfor damefotball er mindre enn herrer? Damelandslaget er på nivå med 19 år gamle guttelag.
Hvilke små sporter er det du ikke får prøvd pga fotball?
Sjeiker har kjøpt både kjørebaner for biler og private tennisbaner, så de satser vel på det de vil, selv om de eier/sponser en stor del av Arsenal.
Hvor mange hits tror du Dagbladet får når de skriver at feks Ronaldo har blitt solgt til en annen klubb, en spiller som har motivert den nye garde til å bli fotballspillere.

Og nei, jeg er ikke spesielt interessert i fotball.
Vis hele sitatet...
Fantastisk svar
Hadde ingen hengt seg opp i olje, så hadde ikke det vært verd noe heller.
Fotball fans er noe slitne folk iværtfall.
Drit artig og spille, men å se på kamper er totalt uinteressant.
Folk som hater fotball og absolutt dele det i hytt og pine er enda mer slitne.
Sitat av DumDiDum Vis innlegg
Folk som hater fotball og absolutt dele det i hytt og pine er enda mer slitne.
Vis hele sitatet...
Rettet :Folk som elsker fotball og absolutt dele det i hytt og pine er enda mer slitne
MER FOTBALL!
Sitat av kjerstin Vis innlegg
Fotball er stort, ingenting i diskutere det.
Jeg ser faktisk ingenting negativt med fotball.
Hvorfor damefotball er mindre enn herrer? Damelandslaget er på nivå med 19 år gamle guttelag.
Hvilke små sporter er det du ikke får prøvd pga fotball?
Sjeiker har kjøpt både kjørebaner for biler og private tennisbaner, så de satser vel på det de vil, selv om de eier/sponser en stor del av Arsenal.
Hvor mange hits tror du Dagbladet får når de skriver at feks Ronaldo har blitt solgt til en annen klubb, en spiller som har motivert den nye garde til å bli fotballspillere.

Og nei, jeg er ikke spesielt interessert i fotball.
Vis hele sitatet...
Så det vil si at det norske herrelandslaget er på nivå med 19 år gamle damelag?

Om man påstår at det norske landslaget er dårlig må man nesten si at herrelandslaget er like dårlig, i forhold til andre lands lag.

Lengre ut på bygda enn byene skal det faktisk litt til for at det blir satsing på noe annet en fotball og langrenn, bare det å søke om støtte til andre idretter blir nesten ledd av.

Ja, fotballen er stor, men personlig synes jeg fotballen var mye bedre før spillerne fikk flere millioner i lønn, og internasjonal fotball ble mer et skuespill enn et spill. Noen land/lag/ligaer er værre enn andre, men det er veldig mange som er flinke til å falle for et godt ord..
Sitat av Moonfal Vis innlegg
Rettet :Folk som elsker fotball og absolutt dele det i hytt og pine er enda mer slitne
Vis hele sitatet...
Hvor mange slike tråder har du sett på feks. Freak da?

Fotball er awesome, og er ikke så stort fordi "media" vil det. Hvorfor skulle media ville det, egentlig? Grunnen til at kvinnefotball ikke er så populært er fordi nivået er fryktelig mye lavere enn på herresiden. Da jeg var 14 år, var jeg med å slå (og puttet et par mål) Norges daværende kvinnelag i to kamper på rad.

Verdien på spillere kan jeg dog være enig i at har nådd åndssvake høyder. Gareth Bale ble nettopp solgt for over 800 millioner kroner, men da markedet styrer prisen sier det jo litt om hvor viktig fotball er for veldig mange mennesker.
Inform & TOTS & MOTM
sam500's Avatar
Sitat av Undef Vis innlegg
Tittelen sier seg selv;

Jeg er i grunnen som de fleste andre, fotball er ikke så interessant...

grunnen at jeg henger meg opp i det, er fordi media henger seg så veldig opp i det! tenk deg at en fotballspiller blir solgt for flere millioner?! - hvorfor, fordi media vil det, hadde ikke tippinga og hele kretsen hengt seg opp i det, hadde ingen hatt noe verdi...


Kvinnefotball er en annen sak, damelandslaget vårt tok EM sølv i sommer! hvor ble det av oppmerksomheten? når klarte herrene det samme? det er en slags indirekte diskriminering egentlig?

Hva om vannpolo hadde vært i fokus istedet, sjeikere hadde kjøpt vannpolo-lag og satset penger på det og zebra ville hatt mange ansatte ved direkten...


Dette tar oppmerksomheten til alle småidrettene og det ender med at de "store" kommer i fokus og de små blir bare gjemt i en slags ond sirkel...

Hva er deres mening rundt denne ballen som flyr rundt på en 5 tusen kvatrats bane?
Vis hele sitatet...
Du kan ikke sammenligne kvinnefotball med herrefotball.
Santos la ned hele kvinnelaget deres, det beste kvinnelaget i verden for å holde Neymar i klubben et år til.
Det er mye sannsynlig at de faktisk tjente på dette, for inntektene fra kvinnefotball er minimale, bare Neymars draktsalg på et år tjener inn mer penger enn alt det kvinnelandslaget gjør.

Grunnen til at spillerne er verdt så mye, er pga. pengene de genererer, og målene de scorer, som igjen fører til høyere plassering.

Du får ca. 300 millioner hvis du bare kvalifiserer deg for CL, så tjener du enda mer for hver kamp du vinner og spiller uavgjort.
Hvis en spiller kan vinne deg CL, kan han være verdt opp imot 2 milliarder, og du tjener det inn igjen bare på CL seieren.
For ikke å snakke om draktsalg, sponsoravtaler o.sv
Draktsponsorer er jo villig til å betale mye mer hvis du har en spiller som Messi, for det er jo selvfølgelig flere som vil ha drakten til Messi, enn drakten til Vegar Forren.

For ikke å glemme hvor fantastisk høyt nivå det er på herresport generelt i sammenligning med damene.
Hvis Spania ikke bringer det beste de har, så er det alltid andre nasjoner der fordi nivået er så høyt, mens på f.eks. damefotball er lag som Brasil så dominant at det generelt ikke er noen utfordring, og selv om ikke de er i form, så vinner de, fordi nivået generelt er så lavt.

Det er jo basert på et enkelt markedskonsept, Demand & supply
Bare tv-avtalene til England premier league klubbene er verdt en milliard, så hvis du invisterer 700 millioner i spillerne, og klarer å holde deg oppe, tjener du på det.

For ikke å glemme, jeg tror B-laget til Sogndal hadde slått ut både USA og Brasil sine kvinnelandslag, bare pga. av hvor mye høyere nivået til herrene er.
Sist endret av sam500; 9. september 2013 kl. 23:50.
Sitat av OnklD Vis innlegg
Så det vil si at det norske herrelandslaget er på nivå med 19 år gamle damelag?
Vis hele sitatet...
Nei?
Vent litt, litt forvirra her nå. Det norske herrelaget må være dårlig, grunnet at damelandslaget er dårlig?

Damefotball er dårligere enn mannlig, skjønner ikke at du kan krangle på det.
Norges herrelag gjør det ikke bra i VM, nei. Men de hadde pissa på det kvinnelige landslaget.


Om du skal satse på sport, må du ofre såpass at du flytter inn til storby?
Er det egentlig mye å be om?
Jeg går BI i Trondheim, mange jeg går med der kommer fra "landet".
Det var ikke for mye å be de om, og de får ikke støtte, de må betale over 50 000 i året for å satse på det de vil.
Det skulle vært sånn at man MÅTTE bruke spillere fra sin egen by og\eller kommune. Da hadde det blitt interessant! Men sånn som det er nå kan alt og alle kjøpes overalt. Det blir kunstig.

Det er kun de aller beste som vises og det er ikke riktig.
Sitat av sam500 Vis innlegg
Du kan ikke sammenligne kvinnefotball med herrefotball.
Vis hele sitatet...
Jeg vil ikke overtale det, du får ha den meningen, MEN jeg mener man kan det.
Fant dessverre ikke den kilden jeg lette etter, men her er en litt dårligere.

Så vidt jeg vet, har det vært snakk om kun EI brasilliansk (mener hun var det) kvinne som skulle få spille profesjonelt med guttene.

OG, man har selvfølgelig gjort egne observasjoner
Jeg er ikke noe stor tilhenger av fotball. Kan vel kalles det som på godt norsk heter medgangssupporter. Jeg driver med idrett selv, men ikke fotball. Likevel så ser jeg ikke noe negativt i fotball. De unge som liker å spille fotball og driver med dette organisert har mindre sjanse i mine øyne for å havna på skråplanet, noe som er belastende for samfunnet.

Det med at damefotball og herrefotball er forskjellig er vel at herrefotball har vært viktig i mange kulturer, blant annet engelsk, spansk, tysk etc. Dette er land med mange innbyggere som har gått på kamp siden de var 2. Kvinnefotballen derimot ble vel ikke "stor" før Mia Ham fra USA holdt på på 90-tallet en gang?

Personlig ser jeg heller på Kvinnefotball siden de faktisk gidder å jobbe for ballen. Noen menn ikke gjør. De legger seg ned å ruller 4km og hyler som en dame som føder for første gang. Alt dette gir seg med en gang dommeren blåser. Det er i mine øyne rett og slett for dumt. Men igjen, jeg har jo ikke greie på fotball. Lar andre som synes det er morsomt å gå på kamper og holde med et lag i med og motgang bestemme hva som burde skje i fotball generelt. For hele "fotball-samfunnet" er jo bare basert på publikum og at det blir sett. Tror tyske Bundesligaen har et gjennomsnitt på over 45.000 mennesker på kampene. Ikke alle som deler mitt syn...
Inform & TOTS & MOTM
sam500's Avatar
Sitat av kjerstin Vis innlegg
Jeg vil ikke overtale det, du får ha den meningen, MEN jeg mener man kan det.
Fant dessverre ikke den kilden jeg lette etter, men her er en litt dårligere.

Så vidt jeg vet, har det vært snakk om kun EI brasilliansk (mener hun var det) kvinne som skulle få spille profesjonelt med guttene.

OG, man har selvfølgelig gjort egne observasjoner
Vis hele sitatet...

Vet ikke helt hva du mente med det der.
Tror hun heter Martha/Marta, hun er ihvertfall regnet som den beste kvinnelige fotballspilleren.

Vet ikke helt hvorfor det er silk at menn er så mye bedre enn kvinner på silke ting, men går utifra at det er pga. at det er mange flere menn som holder på med det enn kvinner, og at de muligens også er mer seriøste, selv om det kanskje er litt søkt.

Hvis du tenker deg om, hvor ofte ser du jenter som spiller på fritiden sin?
som bare er på fotballbanen i sommeren, nesten ingen, mens de fleste guttene spiller hver dag.

Vil også legge til at det er mye høyere nivå på det mannlige håndballlaget også, og de hadde sikkert slått jentelaget ganske overlegent, selv om de er elendig i forhold til de andre lagene.
Sitat av Taurean Vis innlegg
Det skulle vært sånn at man MÅTTE bruke spillere fra sin egen by og\eller kommune. Da hadde det blitt interessant! Men sånn som det er nå kan alt og alle kjøpes overalt. Det blir kunstig.

Det er kun de aller beste som vises og det er ikke riktig.
Vis hele sitatet...
Jeg regner med jeg ikke er eneste som synes middelmådig fotball er dønn uinteressant. På topplagene har bevegelse, samspill og det å finne rom blitt såpass viktige at det omtrent har blitt en annet spill; kreativitet og intelligens belønnes faktisk, og i skarp motsetning til de aller fleste andre sporter har du toppidrettsutøvere med omtrent alle kroppsfasonger der.

I Volleyball på toppnivå er største forskjellen at folk slår hardere, hopper og er høyere, samt slenger seg raskere, men det er i essens nøyaktig samme spillet. Fotball har faktisk emergent properties (forslag til norsk oversettelse?) og forandrer karakter.. det er et herlig spill
Sist endret av DumDiDum; 10. september 2013 kl. 00:06.
Inform & TOTS & MOTM
sam500's Avatar
Sitat av Fjøsnissen Vis innlegg
Jeg er ikke noe stor tilhenger av fotball. Kan vel kalles det som på godt norsk heter medgangssupporter. Jeg driver med idrett selv, men ikke fotball. Likevel så ser jeg ikke noe negativt i fotball. De unge som liker å spille fotball og driver med dette organisert har mindre sjanse i mine øyne for å havna på skråplanet, noe som er belastende for samfunnet.

Det med at damefotball og herrefotball er forskjellig er vel at herrefotball har vært viktig i mange kulturer, blant annet engelsk, spansk, tysk etc. Dette er land med mange innbyggere som har gått på kamp siden de var 2. Kvinnefotballen derimot ble vel ikke "stor" før Mia Ham fra USA holdt på på 90-tallet en gang?

Personlig ser jeg heller på Kvinnefotball siden de faktisk gidder å jobbe for ballen. Noen menn ikke gjør. De legger seg ned å ruller 4km og hyler som en dame som føder for første gang. Alt dette gir seg med en gang dommeren blåser. Det er i mine øyne rett og slett for dumt. Men igjen, jeg har jo ikke greie på fotball. Lar andre som synes det er morsomt å gå på kamper og holde med et lag i med og motgang bestemme hva som burde skje i fotball generelt. For hele "fotball-samfunnet" er jo bare basert på publikum og at det blir sett. Tror tyske Bundesligaen har et gjennomsnitt på over 45.000 mennesker på kampene. Ikke alle som deler mitt syn...
Vis hele sitatet...
Nei, men så er jo også bundesliga et spesielt tilfelle, de har enorm mange supportere på kampene sine, kan ha noe med at supporterne eier alle klubbene (?)
Jenter jobber for ballen?
Hvis du sammenligner antall kilometer løpt, og antall berøringer på ballen, egentlig alt, så er herrene ca. 50% bedre her en jentene, det har ingenting med fysikk å gjøre, jenter er faktisk bedre på langdistanse en menn, men nåløyet er så sinnsykt mye trangere for menn en for kvinner (hvis det er lov å si)
Derfor blir det slik, de har jobbet så hard, og lagt ned så mange flere timer en det kvinnene har.
Sitat av DumDiDum Vis innlegg
Jeg regner med jeg ikke er eneste som synes middelmådig fotball er dønn uinteressant. På topplagene har bevegelse, samspill og det å finne rom blitt såpass viktige at det omtrent har blitt en annet spill; kreativitet og intelligens belønnes faktisk, og i skarp motsetning til de aller fleste andre sporter har du toppidrettsutøvere med omtrent alle kroppsfasonger der.

I Volleyball på toppnivå er største forskjellen at folk slår hardere, hopper og er høyere, samt slenger seg raskere, men det er i essens nøyaktig samme spillet. Fotball har faktisk emergent properties (forslag til norsk oversettelse?) og forandrer karakter.. det er et herlig spill
Vis hele sitatet...
Enig i det du sier, men min mening er at "amatør" fotball er artigere å spille. Du trenger ikke prestere for å få mat på bordet, du spiller fordi det er artig, ingen annen grunn.
Artigere å se på litt mer profesjonell fotball selvfølgelig.
Inform & TOTS & MOTM
sam500's Avatar
Sitat av Taurean Vis innlegg
Det skulle vært sånn at man MÅTTE bruke spillere fra sin egen by og\eller kommune. Da hadde det blitt interessant! Men sånn som det er nå kan alt og alle kjøpes overalt. Det blir kunstig.

Det er kun de aller beste som vises og det er ikke riktig.
Vis hele sitatet...
Det er jo på en måte slik da, er ofte slik at lag må ha et antall spillere som er egenutviklet, fra nasjonen o.sv. som f.eks. som i Tyrkia, hvor de må ha et mange tyrkiske spillere i både stallen og i startellevern.

Problemet med slike begrensninger, er at da går de ligaene hvor det er lov med internasjonale spillere å ha et såpass mye høyere nivå en hvor det ikke er lov, at de hadde tapt enormt mye penger på det.

Sitat av kjerstin Vis innlegg
Enig i det du sier, men min mening er at "amatør" fotball er artigere å spille. Du trenger ikke prestere for å få mat på bordet, du spiller fordi det er artig, ingen annen grunn.
Artigere å se på litt mer profesjonell fotball selvfølgelig.
Vis hele sitatet...
Enhver profesjonell spiller som spiller for en av de litt større klubbene trenger ikke engang å spille for å ha mat på bordet, men de får ofte bonuser for prestasjon, men lønnsnivået er så høyt generelt i fotball at det ikke har noe å si for generelt levestandar, de lever fortsatt bedre enn de aller fleste.
Fotball er helt klart gøy å spille, men jeg ser ikke attraksjonen med å se på en gjeng overbetalte drama queens
som gjeter en skinn kule rundt omkring.
Sitat av kjerstin Vis innlegg
Nei?
Vent litt, litt forvirra her nå. Det norske herrelaget må være dårlig, grunnet at damelandslaget er dårlig?

Damefotball er dårligere enn mannlig, skjønner ikke at du kan krangle på det.
Norges herrelag gjør det ikke bra i VM, nei. Men de hadde pissa på det kvinnelige landslaget.
Vis hele sitatet...
Nei, det norske damelandslaget er dårlig i forhold til herrene, men herrelandslaget er elendig i forhold til andre herrelag.
Selvfølgelig kan man ikke sammenligne herre- og damelaget, det er en grunn til at alle idretter har herredel og damedel, man ser ikke Northug gå tre-mila mot Bjørgen.

Satt opp mot hverandre ser du en klar forskjell på kvinne/herrefotball, men hver for seg, i sine ligaer, gjør damene det mye bedre enn herrene, det kan du ikke unngå å se.

Om du skal satse på sport, må du ofre såpass at du flytter inn til storby?
Er det egentlig mye å be om?
Jeg går BI i Trondheim, mange jeg går med der kommer fra "landet".
Det var ikke for mye å be de om, og de får ikke støtte, de må betale over 50 000 i året for å satse på det de vil.
Vis hele sitatet...
Hvor mange ungdommer går ikke glipp av en karriere eller et ønske om å satse på sporten fordi de ikke får mulighet til å delta fra ung alder?
Om en person vokser opp med to muligheter, og ikke liker noen av mulighetene, kommer ikke den personen i en alder av 16-18, når man normalt flytter ut, basere bostedet sitt på hvilken idrett de kan drive med der, da er det andre ting som gjør at man ønsker å flytte, så som utdanning, jobb, etc.

Å sammenligne en utdanning med et ønske om å drive med idrett er helt hull i hodet. Forresten, alle de som går på BI med deg får enten støtte fra Lånekassen, inkludert skolepenger, eller de får støtte fra foreldre, eller de har jobbet en stund i forveien/jobber iløpet av skolen for å betale for det.
Inform & TOTS & MOTM
sam500's Avatar
Sitat av Bender_ Vis innlegg
Fotball er helt klart gøy å spille, men jeg ser ikke attraksjonen med å se på en gjeng overbetalte drama queens
som gjeter en skinn kule rundt omkring.
Vis hele sitatet...
Nei, men det er jo åpenbart enormt maneg som ser attraksjonen med det, derfor det er så mye penger i det.
Sitat av sam500 Vis innlegg
Det er jo på en måte slik da, er ofte slik at lag må ha et antall spillere som er egenutviklet, fra nasjonen o.sv. som f.eks. som i Tyrkia, hvor de må ha et mange tyrkiske spillere i både stallen og i startellevern.

Problemet med slike begrensninger, er at da går de ligaene hvor det er lov med internasjonale spillere å ha et såpass mye høyere nivå en hvor det ikke er lov, at de hadde tapt enormt mye penger på det.
Vis hele sitatet...
Jeg mente -alle-, i hele verden.
Sitat av OnklD Vis innlegg
Nei, det norske damelandslaget er dårlig i forhold til herrene, men herrelandslaget er elendig i forhold til andre herrelag.
Selvfølgelig kan man ikke sammenligne herre- og damelaget, det er en grunn til at alle idretter har herredel og damedel, man ser ikke Northug gå tre-mila mot Bjørgen.

Satt opp mot hverandre ser du en klar forskjell på kvinne/herrefotball, men hver for seg, i sine ligaer, gjør damene det mye bedre enn herrene, det kan du ikke unngå å se.
Vis hele sitatet...
Men samtidig gidder man sannsynligvis ikke følge med på sitt halvgode, lokale småguttelag fordi de gjør det bra i sin divisjon, fordi nivået fortsatt strengt tatt kun er interessant for de berørte. Slik er nivået også på kvinnefotball på _høyeste_ nivå. De fysiologiske årsakene til dette er jo åpenbare, så kan man diskutere videre hvilke andre grunner det er som fører til dette. Realiteten er uansett slik den er; kvinnefotball er (nesten) en annen sport enn herrefotball . Kanskje en mindre bane hadde gjort seg for kvinner?

Sitat av Bender_ Vis innlegg
Fotball er helt klart gøy å spille, men jeg ser ikke attraksjonen med å se på en gjeng overbetalte drama queens
som gjeter en skinn kule rundt omkring.
Vis hele sitatet...
Dette er en fryktelig grov overforenkling av idretten, regner med du ikke følger særlig godt med. Hvis det helt klart er gøy å gjete en skinnkule rundt omkring, hvorfor er det ikke gøy å se på noen som er et lysår bedre enn deg gjete en helt lik skinnkule rundt omkring?
Inform & TOTS & MOTM
sam500's Avatar
Sitat av Taurean Vis innlegg
Jeg mente -alle-, i hele verden.
Vis hele sitatet...
Da hadde det jo blitt forferdelig kjedelig å se på, og både inntektene og nivået hadde sunket betraktelig.
Sitat av kjerstin Vis innlegg
Nei?
Vent litt, litt forvirra her nå. Det norske herrelaget må være dårlig, grunnet at damelandslaget er dårlig?

Damefotball er dårligere enn mannlig, skjønner ikke at du kan krangle på det.
Norges herrelag gjør det ikke bra i VM, nei. Men de hadde pissa på det kvinnelige landslaget.

.
Vis hele sitatet...
Men damelandslaget vårt gjør noe herrelandslaget ikke gjør .. de spiller fotball ! Er rimelig sikker på at jentelands laget hadde slått drildo og amatørene på herresiden
Sitat av Sjølvaste Vis innlegg
Men samtidig gidder man sannsynligvis ikke følge med på sitt halvgode, lokale småguttelag fordi de gjør det bra i sin divisjon, fordi nivået fortsatt strengt tatt kun er interessant for de berørte. Slik er nivået også på kvinnefotball på _høyeste_ nivå. De fysiologiske årsakene til dette er jo åpenbare, så kan man diskutere videre hvilke andre grunner det er som fører til dette. Realiteten er uansett slik den er; kvinnefotball er (nesten) en annen sport enn herrefotball . Kanskje en mindre bane hadde gjort seg for kvinner?
Vis hele sitatet...
Nei, men jeg sa aldri noe om tilskuertallene til kvinnefotball, jeg argumenterte for at det norske damelandslaget, sammenlignet med andre damelandslag er gode fotballspillere, likesom at de som leder 4 divisjon avd øst er bedre enn de som ligger på bunn i samme liga, men er helt elendig i forhold til lag i Adecco/TL.

Så i bunn og grunn var poenget at å kalle kvinnefotball dårlig og bruke det at herrelandslaget hadde slått de blir idiotisk, da er jo alle kvinner dårlig til alle fysiske aktiviteter, siden menn er bedre rustet fra naturen sin side.

Damefotball holder lavere nivå enn herrefotball, av åpenbare grunner, satsing er nok en stor grunn, langrennsjentene begynner faktisk å konkurrere med herrene på tid, men selv der, hvor begge delene av idretten holder et høyt nivå, kan man ikke sammenligne damene og herrene på tid brukt i løypa.

Mye mulig at en mindre bane hadde gjort seg for kvinner, noen av løypene i langrenn er jo kortere, så som 3 mila istedenfor 5 mila, sprinten er ofte 10 km istedenfor 15 km. Men om damene ønsker å innskrenke banen får være opp til de.
Sitat av Sjølvaste Vis innlegg


Dette er en fryktelig grov overforenkling av idretten, regner med du ikke følger særlig godt med. Hvis det helt klart er gøy å gjete en skinnkule rundt omkring, hvorfor er det ikke gøy å se på noen som er et lysår bedre enn deg gjete en helt lik skinnkule rundt omkring?
Vis hele sitatet...
Jeg liker bedre å delta i sport jeg liker fremfor å se på at andre har det gøy.
Sitat av Undef Vis innlegg

Jeg er i grunnen som de fleste andre, fotball er ikke så interessant...
Vis hele sitatet...
Det er akkurat her du tar feil, du er ikke som de fleste andre, de fleste andre synes fotball er interessant. Derfor populariteten, de store pengesummene, media hysteri, osv.
Sist endret av Juliaan; 11. september 2013 kl. 02:14.
Sitat av sam500 Vis innlegg
Da hadde det jo blitt forferdelig kjedelig å se på, og både inntektene og nivået hadde sunket betraktelig.
Vis hele sitatet...
Jeg tror det motsatte.
Learning by doing
Undef's Avatar
Trådstarter
Sitat av Juliaan Vis innlegg
Det er akkurat her du tar feil, du er ikke som de fleste andre, de fleste andre synes fotball er interessant. Derfor populariteten, de store pengesummene, media hysteri, osv.
Vis hele sitatet...
Nei, det er fordi media drar det så veldig opp, så kommer sponsorer, og så kommer talentet.

Hvor mange elite fotballspillere trenger jobb ved siden av?
hvor mange padlere klarer å leve av å padle (referert til olaf tufte) som blandt annet trener og jobber.
Sitat av Undef Vis innlegg
Nei, det er fordi media drar det så veldig opp, så kommer sponsorer, og så kommer talentet.

Hvor mange elite fotballspillere trenger jobb ved siden av?
hvor mange padlere klarer å leve av å padle (referert til olaf tufte) som blandt annet trener og jobber.
Vis hele sitatet...
I premier league så er det ikke uvanlig å tjene 50.000 pund i uka. Blir fort penger av sånt.

Fun fact: 15 minutter etter Gareth Bale hadde tredd inn i jobben som angriper for Real Madrid, så hadde han allerede råd til en grei bil. Husker ikke merke, men var vel en audi eller noe.
Sitat av sopptryne Vis innlegg
I premier league så er det ikke uvanlig å tjene 50.000 pund i uka. Blir fort penger av sånt.

Fun fact: 15 minutter etter Gareth Bale hadde tredd inn i jobben som angriper for Real Madrid, så hadde han allerede råd til en grei bil. Husker ikke merke, men var vel en audi eller noe.
Vis hele sitatet...
Her har de en fin oversikt: http://whatbaleearns.co.uk/
Jeg har tenkt litt på dette, og prøvd å diskutere det med folk, men alltid blitt avblåst som trådstarter gjør her. Men jeg tror ikke han får frem poenget sitt godt nok. Det ER for mye penger i fotball. Man kunne matet alle sultne folk i verden for en hundredel av fotballindustrien. Nesten. Men utenom det er den en grei sport, men det er som du sier trist at det overtar så mye av oppmerksomheten til mindre idretter.
Og dere som sier "Media viser fotball for det er det folk vil ha". Ja det er sant, men folk er oppdratt til å like fotball, ikke alle andre sporter...
Sitat av Bender_ Vis innlegg
Fotball er helt klart gøy å spille, men jeg ser ikke attraksjonen med å se på en gjeng overbetalte drama queens
som gjeter en skinn kule rundt omkring.
Vis hele sitatet...
Okei, jeg må bare si noe om dette utsagnet...

Av flere hører jeg de samme billedlige beskrivelser, definisjoner og utsagn om hva fotball er for at det skal høres meningsløst ut.
Jeg vet ikke hvem som først kom ut med "22 overbetalte mennesker som meningsløst løper etter en lærball", men det har tydeligvis i årevis vært en trend å gjenfortelle dette utsagnet, og mange som misliker fotball har lurt seg selv til å virkelig tro på dette uten å selv reflektere over budskapet i det.

Når man har dette synet på fotball antar jeg at dere også deler dette synet med all annen type sport i verden, også inkludert konkurranser samt underholdning, for det er nettopp det det er. Mange liker å konkurrere, mange liker å underholde, og fotball bærer like mye av disse verdiene som f. eks. golf, tennis, sjakk, ski, svømming, roing, etc og atter etc.
Fotball innebærer også trening, noe jeg tror vi alle er enig om er sunt for mennesket. Å si det er meningsløst - altså at mennesker har nevnte verdier, synes jeg er synd.

Mener dere virkelig at sport, konkurranse, trening og underholdning er så meningsløst i samfunnet?

Dersom fotball er så meningsløst, har det aldri slått dere hvorfor det har et så stort publikum over hele verden?
Jeg henviser meg til alle som deler dette synet om fotball.
Sitat av Undef Vis innlegg
Nei, det er fordi media drar det så veldig opp, så kommer sponsorer, og så kommer talentet.

Hvor mange elite fotballspillere trenger jobb ved siden av?
hvor mange padlere klarer å leve av å padle (referert til olaf tufte) som blandt annet trener og jobber.
Vis hele sitatet...
Og media drar det så veldig opp fordi de vet det er et stort publikum for det, med tanke på responsen de får når det publiseres nyheter innen fotballen. Eller så hadde det ikke kommet så mye om det. Media fungerer ikke sånn at de skriver akkurat hva de vil helt uavhengig av hva mottaker ønsker å lese.
Sist endret av boblesaft; 13. september 2013 kl. 00:11.
Sitat av Undef Vis innlegg
Tittelen sier seg selv;

Jeg er i grunnen som de fleste andre, fotball er ikke så interessant...

grunnen at jeg henger meg opp i det, er fordi media henger seg så veldig opp i det! tenk deg at en fotballspiller blir solgt for flere millioner?! - hvorfor, fordi media vil det, hadde ikke tippinga og hele kretsen hengt seg opp i det, hadde ingen hatt noe verdi...


Kvinnefotball er en annen sak, damelandslaget vårt tok EM sølv i sommer! hvor ble det av oppmerksomheten? når klarte herrene det samme? det er en slags indirekte diskriminering egentlig?

Hva om vannpolo hadde vært i fokus istedet, sjeikere hadde kjøpt vannpolo-lag og satset penger på det og zebra ville hatt mange ansatte ved direkten...


Dette tar oppmerksomheten til alle småidrettene og det ender med at de "store" kommer i fokus og de små blir bare gjemt i en slags ond sirkel...

Hva er deres mening rundt denne ballen som flyr rundt på en 5 tusen kvatrats bane?
Vis hele sitatet...
Kunne ikke vært mer enig, sporten baserer seg på at x antall menn løper etter samme ball. Hvorfor ikke gi dem hver sin ball?

Neida, for å være seriøs er det helt idiotisk at det ligger så mye penger i fotball. Det er snart ikke en sport lengre, dreier seg om det laget med mest penger - man kjøper seg rett og slett til seier. Overbetalt er de også, tenk så mye annet de pengene kunne gått til.. Ikke er det en svært spennende sport heller, er god stemning på kampene men that´s it. I dagens samfunn er dessverre fotball tusen ganger mer profilert i media enn sult, naturkatastrofer og virkelige problemer som rammer andre mennesker. Synes det er fælt, og flere burde reagere på det.