Jeg lurer litt på hva slags rettigheter man har når man blir stoppet i tollen, feks på flyplasser ol.

- Hvor lenge kan de holde på en, dersom det er en stikkprøve?
- Hva er man pliktig å oppgi av personalia ol?
- Er man pliktig å oppgi tidligere narkotikaforbrytelser, og har tollerne noen slags tilgang på rullebladet ditt?
- Kan de kreve at man stripper, eller må de ha noe skjellig grunn til mistanke først?
- Hva med alle spørsmålene de stiller, er dette noe man kan nekte å svare på?
- Har de myndighet til å avhøre en på denne måten, når har man krav på advokat?

Bare for å presisere: spør med utgangspunkt i at man ikke har med seg noe ulovlig, men blir stoppet fordi man feks har langt hår og skinnjakke, og deretter trakassert i det uendelige uten at de finner noe annet å sette fingeren på.

Har tidligere prøvd å være snill og samarbeidsvillig, men det har da bare blitt verre, så vil gjerne vite hva de faktisk har krav på av samarbeid til neste gang.

Prøv du å IKKE vær samarbeidsvillig og snill, så får du nok se at akkurat den taktikken er noe du ikke skulle ha prøvd.

Husk også om du skal strippe og dem skal fingre i rompa di så har du krav på at det SKAL være en utdannet lege!

Jeg har lyst til høre hva slags rettigheter man man har i tollen også. Ikke hva som er lurt å gjøre eller synsing på egne erfaringer, men hva man faktisk har lov å si nei til.

Kan man si nei til å få en finger i rompa? I så fall hva er reglene på det? Om man blir markert av en hund og plukket ut for en slik sjekk, kan man da si nei man velger ikke å ta flyet og samtidig nei til kroppsundersøkelsen?

Utenfor flyplassen ville så klart noe sånt vært helt absurd å forlange, men på flyplassen så må vi liksom godta veldig intrusive undersøkelser, selv om det ikke er på bakgrunn av flysikkerheten, men bare for å finne narkotika.

Ja, du kan nekte så lenge det ikke er en utdannet lege som skal leke med fiseringen din!

Men da holder de deg vel der til det kommer en lege, så i praksis så betyr det ikke så mye.

Hva skjer om man må på toalettet og ikke nevner dette før legen eventuelt gjør det han må? Haha. Det kan bli grisete.
Noen som vet noe om hva som kunne skjedd i situasjonen? Hadde det skjedd noe mer enn at legen ble forbanna?

Er ikke bare, bare og ringe en lege for og komme og sjekke en i rompa sånn helt random. Da skal dem ha noe på deg.

Hva er det du mener kan bli så mye verre, når de allerede holder en igjen uten grunn, og trakasserer en verbalt? At de tar deg med ut på bakrommet og banker deg med ett vått håndkle?

Min erfaring så langt i tollen sier at snill og samarbeidsvillig fører til mer mas, mens indignert og forbannet fører til at de lar en gå, fordi de sannsynligvis ikke har så mye å komme med når de har gått gjennom sakene dine, sett deg naken og latt hunden lukte på deg.

Det er dette jeg også spør om. Så fint om flere som har greie på rettighetene, eller erfaring med å nekte kan svare.

For å foreta en såkalt inngripende undersøkelse må tollerne etter loven ha mistanke. Men dette mistankekravet er ikke nærmere definert.

Sier du nei kan de om nødvendig tvinge deg. Politiet og andre er pålagt ved lov å bistå tollvesenet. Du har altså intet grunnlag for å motsette deg tollkontroll.

I praksis vil dette si at du ikke kan nekte å la deg kontrollere. Nekter du har tollvesenet myndighet til å holde deg tilbake med makt og koble inn politimyndigheten.

Her er det du har rett til: fra toll.no

Har dere (tr80r og Cartman Jr) kilder på dette?

Jeg har lest noe veldig lignende angående arrestasjon, og der er det snakk om at 1: Man kan kreve at undersøkeren skal være av samme kjønn. 2: Man kan kreve at undersøker er utdannet helsepersonell. (Da kan man dog ikke kreve at vedkommende skal være av samme kjønn.)

Små forskjeller kanskje, men særlig sistnevnte gjør det mindre sannsynlig at de lar deg gå fordi det tar for lang tid.

Vittigper sier: "Kan man kreve at personen skal være av motsatt kjønn? "
Alvorlige Jonta sier: "Nope."

En finger i rumpa? Er det vanlig praksis? Kan ikke se for meg noe mer krenkende enn det på vei til/fra ferien. Skulle tro de tok i bruk røntgen eller noe i den duren før de roter i rassen..

Helsepersonell er mer enn noen andre vandt til alt det ekle vi sivile slipper å tenke på, så legen ville nok ikke sagt noe på det.
Og hvis du skulle prøve deg på "jeg må på do før legen kommer", så har alle store internasjonale lufthavner egne toalett nettopp for personer holdt igjen i tollen (det du spyler ned går med andre ord ikke rett i avløpet).
Se gjerne Border Security: Australia's Front Line, for selv om lovene i de forskjellige landene er forskjellig, så er mye av utstyret hyllevare (dog fra selskaper de fleste av oss ikke har hørt om), og det tollen i Australia leiter etter er som regel det man leiter etter i Norge også..

Siden man har absolutt råderett over egen kropp, tror jeg du kan nekte både politi, lege, gud og kongen å plukke deg i ræva.

Enten gir de seg, eller så blir man anholdt og satt på en spesialcelle der det det sitter filtere i avløpet fra toalettet. Hvis politiet føler for det, og har en mistanke (har du noen dommer fra før?) .. så blir du hentet og kjørt til nærmeste sykehus for røntgen.

Å bruke makt for å gjennomføre "innvordes ransakning", er et grovt overgrep (les: voldtekt) som ingen trenger å finne seg i.
Jeg blir aldri stoppet i tollen, og jeg har vært mye ute og reist, men jeg sitter heller 2 døgn på ventecelle med kloakkobservasjon en å la noen plukke på meg, lege eller ikke.

De stikker ikke fingeren/fingre i kroppens hulrom.De setter deg på et spesialtoalett eller sender deg til sykehus for gjennomlysning

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/20...19#KAPITTEL_14

Har ikke tid til å finne frem alt det relevante, men her skal det meste, om ikke alt av spørsmålene deres besvares.

Jeg ble stoppet i tollen på Gardemoen sist jeg kom hjem fra Amsterdam.
Hadde selvfølgelig ikke noe på meg, men jeg luktet godt nok til at narkobikkja hoppet på meg to ganger. Da ble det inn på enerom og full stripp, men ingen finger i rumpa

Hvor er det dere har fått det fra at noen stikker en finger opp i deg om de tror du gjemmer narkotika...? Kan igrunn ikke helt se hvordan det skulle være en effektiv og realistisk måte for betjentene og finne stoffet om det er gjemt i deg. Da snakker vi en mildt sagt intim opplevelse på det bakrommet gitt. Loven er åpen for tolkning. Du må la de de undersøke deg helt ned til undertøyet. Mistenker de fortsatt at du skjuler noe blir du spurt om å avgi en frivillig urinprøve og avføringsprøve. Nekter du det så tror jeg ikke det finnest et tilfelle i historien hvor de ikke får innvilget innvendig sjekk ved røngten grunnet mistanke. Man kan igrunn bare ta utgangspunkt i at vil de så må du.

Finst ikke et fasitsvar på hva som skjer om du gjennomfører avføring og urinprøve uten og feile, men som nordmann som returnerer til Norge så skulle all logikk tilsi at du slipper røngten om prøvene ikke slår ut, og det ikke finnest annen dokumentasjon som sansynliggjør at du skjuler noe.

Jeg giddeg ikke lese igjennom, men du finner kanskje noe her: http://freak.no/forum/showthread.php...%F8r+en+toller