La oss angripe konspirasjonen med litt logisk ressonnement. USA/NATO bruker droner i et massivt omfang i krigen mot terror, krigen mot ISIL og i alle andre sammenhenger. Disse dronene kan i prinsippet fjernstyres fra hvorsomhelst. Det eneste de trenger er noenlunde stabil tilgang på drivstoff, og ammunisjon, og eventuell service av slitedeler (neppe i samme omfang som passasjerflytrafikken da det ikke er noen som dør om disse detter ned).
Så da spør jeg meg. Fra et kostnadsperspektiv. Hvorfor i alle dager skulle USA bygge dronekrigsbaser i Norge. Med det kostnadsnivået vi har her, må altså mannskapene kompenseres omtrent dobbelt av hva de hadde kostet hjemme. Ikke minst skal de ha med seg hele familien, og det er ikke måte på hva disse amerikanerne skal ha når de er ute på tokt for Stars&Stripes (jeg har sett det med selvsyn).
Det er noen åpenbare misforståelser i all viraken her. E-tjenesten i Norge er en del av forsvaret, og har derfor særdeles lite å gjøre med utenlandske makter, utover det åpenbare samarbeidet man har med nære allierte. E-tjenesten driver i all hovedsak med sine operasjoner utenlands, utover det å holde en viss oversikt over hva Russerne driver med oppe i Murmansk. Sivilt er det PST som har ansvaret og den operative kraften innenlands. Det er selvsagt en del eksempler på saker der dette skillet gråes ut.Men Forsvarets E-tjeneste driver ikke "spionasje" mot norske borgere, det er det PST som gjør. I all hovedsak...
NSA er ikke USAs motstykke til E-tjenesten eller PST, men en slags sivil forvaltningsseksjon underlagt den millitære strukturen. Som er litt begge deler, litt CIA, litt diffust, og absurd svært. Dette kan ikke uten videre oversettes til "norsk", men det blir litt som at PST skulle vært ganget med 1000 (kanskje tilogmed en million), styrt delvis av forsvarsministeren, ikke justisministeren. Og ikke underlagt direkte kontroll av noen andre enn Kongen. Men - selve systemet for regjeringsadministrasjon i Norge kan i prinsippet ikke sammenlignes med hva det er i USA. Spesielt ikke på disse sær-organene som de oppretter for alt tenkelig.
Så er det også slik at om NSA ønsker seg rådata fra Norge, så ville de bare ha tatt hva de hadde bruk for. Det ville ikke brukt tid, krefter og energi på diplomatisk plunder...
Sitat av
Tøffetom
Nesten like tynt som å hevde at stealthfly påvirket Norge - eller noe annet land - sin strategiske betydning.
Stealthfly er leketøy. Leketøy vinner ikke kriger.
Prøv å finne dronene som er omtalt i denne tråden med et sivilt radarsystem, eller et ikke helt top notch typisk russisk millitært skrangleverk fra sent 70-tall... Så stealth er ikke "leketøy", det er en faktisk teknologi, som er i bruk i nær sagt absolutt alt av moderne luftvåpen. Tilogmed kryssermissiler har visse former for stealth-tech nå til dags.
[quote=pidget;3328247]Sikkert bedre å snakke med folk der, selv om du der ikke heller får innpass og historier. Sånn helt uten videre. En slektning var i trening hos cia allerede på 60-tallet. I regi av det som ble oppbyggingen av E-tjenesten. Jadda, anekdote, jeg vet.-)Det er noen mer, eller mindre skjulte anlegg oppi nord. Som ellers i landet. Men på den tiden var FI "Den store bjørnen" Jaja,.QUOTE]
Jeg tror du mangler begreper om hvordan moderne krigføring med dagens våpenteknologi utspiller seg. Den type faste baser som ble bygget ut i stort antall fra femtitallet og frem mot åttetallet, er nærmest verdiløse i dag. Dette først og fremst fordi denne type baser enkelt kan skytes i stykker, og krigsinnsatsen i større grad handler om å spille sjakk med høyteknoligiske brikker, fremfor å rushe store styrker i angrep. Likevel må man ha en viss bakkekapasitet i form av infanteri, panser og artilleri for det er vanskelig å okkupere noen uten bakkestyrker.
Norge er ikke noe mindre strategisk viktig i dag enn det var for 40 år siden. Det er bare det at strategien er så fundamentalt forskjellig, fordi overvåkningsteknologien har milliondoblet sin kapasitet. Å "finne" noe ute på havet er omtrent like vanskelig i dag som det var for 50 år siden, dersom dette noe ikke ønsker å bli funnet. Havet er jo ikke noe mindre. I en krigssituasjon har Norge sammen med sine allierte en langt større sjømakt for kontroll av disse havområdene, enn det våre potensielle fiender har. Om ikke det smeller med Kina da, for da er det løpet kjørt.
Det å ha gjennomgått trening hos CIA er ikke noe sånn voldsomt allverden. Det har tilogmed jeg gjort, i noe så spennende som kommunikasjon med sivile uten å snakke samme språk, med andre ord: Pekeleken. Noe som selvsagt er ledd i en relativt langvarig allianse Norge har med USA.
Sist endret av Svartedauden; 15. august 2016 kl. 10:32.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
