De store forskjellene man ser innen sport koker ned til det enkle faktum at menn og kvinner opp gjennom menneskets historie har investert helt forskjellig i avkom. For menn har det ofte vært nok med et par minutter for å få et avkom mens det for kvinner alltid har innebært flere år med arbeid for å få det samme avkommet. Resultatet er at menn og kvinners fysikk er blitt ganske forskjellig.
Ettersom kvinner er nødt til å invistere så mye i et avkom er de langt mere kresne i valg av partner.Dette har ført til at bare 40% av menn som har levd har klart å føre genene sine videre mens hele 80% av kvinner har klart det samme.
Men hvorfor har dette noe og si for hvor godt menn og kvinner gjør det i ulike sportsgrener? Jo, fordi det gir en god forklaring på hvorfor menn og kvinner gjør som de gjør. Hvorfor menn tar større sjanser i snowboard kan for eksempel enkelt forklares utifra disse betingelsene. Siden bare 40% av mennene klarer å føre genene sine videre har gutter alt og vinne og lite å tape på å ta store sjanser. Så godt som alle mennene som har hatt størst evolusjonær suksess har tatt store sjanser for å lykkes. Djenghis khan, menneskehetens kanskje største biologiske suksess er et prakteksempel på dette. I dag er mange millioner mennesker etterkommere av Djenghis Khan. Hadde en kvinne derriomot tatt den samme risken ville den evolusjonære gevinsten vært langt mindre.
I nærmest alle arter er den av kjønnene som invisterer minst i avkommet den største. Dette er også tilfellet med mennesket og har trolig ført til at menn fikk rollen som jegere i jeger og sanker samfunnet. Å være jeger er en oppgave som krever en god fysikk og det er derfor naturlig å tro at menn utviklet dette i større grad enn kvinner som stod for sankinga. Det er trolig dette som har ført til at menn i dag har en kropp som i større grad er tilpasset mye fysisk aktivitet. Dette kan selvsagt også være en fordel i snowboard som jo er en fysisk krevende idrett.
Men dette forklarer ikke hvorfor menn gjør det bedre i idretter som ikke krever så fryktelig god fysikk som for eksempel sjakk,ridning eller skiflygning. Det mest naturlige blir selvsagt å se på samfunnets påvirkning for å forklare dette. Det er nærmest et faktum at gutter i større grad enn jenter blir presset til å bedrive idrett av en eller annen form. Dette er selvsagt en del av forklaringen , men forklaringen kan også være delvis biologisk.
Som jeg skrev tidligere er det langt flere kvinner som har ført genene sine videre enn menn. En konsekvens av dette kan være at menn i større grad spesialiserer seg på en ting. Særlig forsknig på autisme og aspergers syndrom peker i retning av dette. De to diagnosene er nemlig langt vanligere hos gutter enn jenter og mye tyder på at de skyldes for store mengder testosteron i livmoren. Konsekvensen er dårligere sosiale ferdigheter samt intens interresse for et bestemt emne som gjerne er av teknisk art.
Lignende konsekvensene er nærmest en universal følge av mye testosteron i livmoren for både gutter og jenter. Dette har sammenheng med debatten fordi det betyr at personer som fikk mye testosteron i livmoren i større grad vil kunne bruke store mengder tid på en bestemt ting. Dette kan være en enorm fordel når det kommer til idrett av opplagte grunner. Siden menn gjennomsnttlig har langt mere testosteron vil dette oftere være tilfelle for gutter.
Konklusjonen min er at det store gapet mellom kvinner og menn i stor grad skyldes biologi. Biologien har ført til samfunnet har ulike forventninger til gutter og jenter som gjør at noen jenter med potensiale til å bli gode velger å ikke satse. Dette gjør forskjellene enda mer betydlige.
Ettersom kvinner er nødt til å invistere så mye i et avkom er de langt mere kresne i valg av partner.Dette har ført til at bare 40% av menn som har levd har klart å føre genene sine videre mens hele 80% av kvinner har klart det samme.
Men hvorfor har dette noe og si for hvor godt menn og kvinner gjør det i ulike sportsgrener? Jo, fordi det gir en god forklaring på hvorfor menn og kvinner gjør som de gjør. Hvorfor menn tar større sjanser i snowboard kan for eksempel enkelt forklares utifra disse betingelsene. Siden bare 40% av mennene klarer å føre genene sine videre har gutter alt og vinne og lite å tape på å ta store sjanser. Så godt som alle mennene som har hatt størst evolusjonær suksess har tatt store sjanser for å lykkes. Djenghis khan, menneskehetens kanskje største biologiske suksess er et prakteksempel på dette. I dag er mange millioner mennesker etterkommere av Djenghis Khan. Hadde en kvinne derriomot tatt den samme risken ville den evolusjonære gevinsten vært langt mindre.
I nærmest alle arter er den av kjønnene som invisterer minst i avkommet den største. Dette er også tilfellet med mennesket og har trolig ført til at menn fikk rollen som jegere i jeger og sanker samfunnet. Å være jeger er en oppgave som krever en god fysikk og det er derfor naturlig å tro at menn utviklet dette i større grad enn kvinner som stod for sankinga. Det er trolig dette som har ført til at menn i dag har en kropp som i større grad er tilpasset mye fysisk aktivitet. Dette kan selvsagt også være en fordel i snowboard som jo er en fysisk krevende idrett.
Men dette forklarer ikke hvorfor menn gjør det bedre i idretter som ikke krever så fryktelig god fysikk som for eksempel sjakk,ridning eller skiflygning. Det mest naturlige blir selvsagt å se på samfunnets påvirkning for å forklare dette. Det er nærmest et faktum at gutter i større grad enn jenter blir presset til å bedrive idrett av en eller annen form. Dette er selvsagt en del av forklaringen , men forklaringen kan også være delvis biologisk.
Som jeg skrev tidligere er det langt flere kvinner som har ført genene sine videre enn menn. En konsekvens av dette kan være at menn i større grad spesialiserer seg på en ting. Særlig forsknig på autisme og aspergers syndrom peker i retning av dette. De to diagnosene er nemlig langt vanligere hos gutter enn jenter og mye tyder på at de skyldes for store mengder testosteron i livmoren. Konsekvensen er dårligere sosiale ferdigheter samt intens interresse for et bestemt emne som gjerne er av teknisk art.
Lignende konsekvensene er nærmest en universal følge av mye testosteron i livmoren for både gutter og jenter. Dette har sammenheng med debatten fordi det betyr at personer som fikk mye testosteron i livmoren i større grad vil kunne bruke store mengder tid på en bestemt ting. Dette kan være en enorm fordel når det kommer til idrett av opplagte grunner. Siden menn gjennomsnttlig har langt mere testosteron vil dette oftere være tilfelle for gutter.
Konklusjonen min er at det store gapet mellom kvinner og menn i stor grad skyldes biologi. Biologien har ført til samfunnet har ulike forventninger til gutter og jenter som gjør at noen jenter med potensiale til å bli gode velger å ikke satse. Dette gjør forskjellene enda mer betydlige.
