Torrent-teknologien har ikke som formål å spre filer som er beskyttet av åndeverksloven, men filer generelt. På Piratbukta er jo muligheten til stede for å spre fullt ut lovlige ting, og det ser jeg ikke helt problemet med. De fire burde tross alt ikke bli stilt ansvarlige fordi noen velger å laste opp filer som peker på ulovlige ting. Her er det brukerne som gjør noe ulovlig, ikke opphavsmennene.

Å straffe Piratbukta på dette grunnlaget, blir det samme som å skulle straffe vegvesnet for å bygge veier som gjør det mulig å kjøre over fartsgrensen. Helt på trynet.

Nei, det er ikke sikkert at dette blir det endelige utfallet av saken, men dette viser at det faktisk er mulig å straffe folk for slike aktiviteter. Denne saken kan jo tross alt ende enda verre for opphavsmennene.

Nei, det vil det nok ikke, men de som driver sidene vil vel prøve å holde seg mest mulig anonyme.

Og derfor er det ikke oppfinneren av torrent-protokollen som er anklaget heller.
Hør litt på navnet: PIRATEbay, og spør deg så - er siden laget primært for å dele ting folk ellers måtte ha betalt for (dvs PIRATkopiert materiale), eller er den laget for å dele ting folk ellers ikke måtte ha betalt for ("lovlig" materiale)?

Jeg vil heller sammenlikne det med en jaktrifle kontra en TEC-9. Begge deler er skytevåpen, og KAN brukes til mye av det samme. Forskjellen er at en jaktrifle er velegnet til JAKT og "lovlige" aktiviteter, mens en TEC-9 er velegnet til å tømme kuler i stort antall på kort tid utover et relativt stort område på nært hold - dvs nærkamp, som i sivil sammenheng vanligvis henger tett sammen med mord, som er ulovlig. Begge er ganske uegnet til det den andre er god til. Derfor er den ene lovlig, og den andre ikke.

----
Det som virkelig kunne ha vært en løsning, var at rettighetshaverne fikk betalt en sum FRA STATEN, ettersom hvor mange ganger materialet deres hadde blitt lastet ned - ihvertfall for ting som bøker, film og musikk. Nærmest som TONO fungerer i dag.

Samme system for programvare ville jo blitt litt værre, siden ting her ofte er voldsomt mye dyrere i innkjøp, og dette i stor grad er ting som kun er for spesielt interesserte, men det burde ikke være umulig å få til en modell der dette også fungerte, ut fra omtrent samme prinsipp.

Hva så? Det ER ikke Bram Cohen som er saksøkt, det er gutta bak PIRATE BAY.
Ja, det er mange måter du kan se det på, og det er nettopp det som er poenget. Pirate Bay ER laget for å dele ulovlig materiale, selv om det også er mulig å dele lovlig materiale der, og DERFOR er det de som er anklaget, ikke mannen bak torrent-protokollen.

Alle forstår at man ikke kan forhindre at slik skjer, men forskjellen her er vel at NRK aktivt ville fjernet dette innholdet når de blir obs på det.

Lunde og co er fullstendig klar over hva nettstedet inneholder, og de retter seg direkte mot piratnedlastere og -opplastere ved navngivningen av nettstedet og den generelle profilen de gir nettstedet, men de fjerner ikke torrent-filene.

Tja... For deg og meg kan du heller si det som at det vi nå stjeler, ville vi ha betalt for over skatten.

De som faktisk ville ha betalt noe mer hadde jo vært de som aldri kjøper noe musikk e.l. i alle fall, det er klart, det er sånn både forsikring og skatt fungerer, og sannsynligvis ville ikke dette behøve å bli en kjempesum for hver av oss i det hele tatt, jeg vil tro man kunne komme unna med noen høyst overlevbare beløp.

I 2008 omsatte platebransjen i Norge for ca 600 millioner. Nå har jeg ikke nøyaktige tall på antall nordmenn i arbeid her, men la oss si at det er 2 mill - da ville det bety 300 kr pr snute. For dette beløpet ville ALLE i Norge ha 100% fri tilgang til musikk. I tillegg kunne man sannsynligvis ha kuttet en god del "fordyrende mellomledd" med "min" modell, så beløpet kunne tilogmed ha blitt kutta en del.

Poenget er at man trenger en bedre modell en dagens. Når man så tar med at de som skaper materialet MÅ få betalt på en eller annen måte for jobben de gjør, og fildeling 100% sikkert har kommet for å bli, så er det ikke så veldig mange andre alternativer igjen.

Ikke bare på forespørsel, men på eget initiativ, og i så stor grad at det var vanskelig å finne noe piratmateriale der - ja, da tror jeg faktisk de ikke bare ville ha sluppet dom, men aldri ha blitt anmeldt i det hele tatt. De måtte nok ha lagt mye ressurser i det til å begynne med, men mindre og mindre etterhvert. Akkurat som vi gjør med tagging på husveggen her hos oss - vi måtte ut og male over titt og ofte til å begynne med, men nå er det stort sett aldri noen som gidder å tagge der, fordi de vet at det blir fjerna raskt samme hva.

Gjør vi ikke?

Nei, det er ikke helt på jordet. Det er bare barnslig.

Neida, bare begynn i forveien du så kommer vi andre etter hvert..

Jeg syntes det er en alt for hard og urettferdig straff, hvis man skal sammenligne.
En mann voldtok ei jente her i sverige for litt siden, det ble rettsak, jenta sa at han hadde gjort det og sånnt, men etter litt så tok hun selvmord, og de har ikke noe fast bevis lenger så det kan være at mannen ikke blir dømt. Mannen hadde også litt kriminell bakgrund, tror faktisk at han hadde voldtat fler enn bare hun, men det er jeg ikke 100% sikker på.
Bare se forskjellen, det er urettferdig.

Link:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4894727.ab

Å kalle en spade for en spade er ikke personangrep.

Hvis du ikke skjønner at det du sier her, er totalt irrelevant, så beklager, da er du idiot. Det er INGEN som har sagt at torrentprotokollen har som formål å spre ulovlig kopiert materiale, så hvorfor du drar inn det i det hele tatt skjønner jeg fremdeles ikke. Nettstedet Piratebay har derimot helt klart som formål å spre ulovlig kopiert materiale, og om måten de gjør det på er ulovlig eller ikke i henhold til svensk lov, er nettopp det denne rettsaken handler om. Her er det da selvsagt selve prinsippet det er snakk om, at man ikke legger ut selve materialet, men at man legger ut en link til en fil som forteller hvordan man kan skaffe materialet. Selv om TPB skulle tape, så vil heller ikke dette si at torrents i seg selv blir ulovlig, bare at man kan dømmes for å dele/legge til rette for deling av piratkopiert materiale, uavhengig av teknologien som benyttes.

Jeg tror nok enden på visa vil bli at de blir dømt, samme hvor mange ganger de anker, men jeg håper de ender opp uten bøter/erstatningskrav i den størrelsesordenen der og heller bare betinget fengsel. Dette har tross alt vært et helt klart gråområde, så kan man heller dømme strengere i senere saker.