Da jeg var i parken å lekte med nevøen min (1 år) så kom det en dame på lekeplassen med sønnen sin (også ca.1 år) i lenke!!

Altså, hun hadde et armbånd, med en halv meter snor til et annet, lite armbånd til sønnen.

Jeg ble forskrekket og visste ikke om jeg skulle si ifra eller ikke. Men søsteren min syns ikke det var så big deal... hun sa: kanskje mora har vondt i ryggen ellerno.

Etter at damen hadde latt ungen være "fri" i 5 min skulle hun ta det på igjen, men ungen ville ikke. Han skrek noe helt sinnsykt, og hun måtte til med kraft. Det virket ikke akkurat som hun hadde vondt i ryggen for å si det sånn.

Hva syns dere? Har dere sett noe lingnende? Tror dere det selges i barnebutikker å sånn?

Har ofte sett damer på byen med slikt. Ikke en lenke på armen, men et belte/sele barnet har på seg rundt kroppen, hvor det er festet et bånd på ryggen på ca. 1m elns, som mor/far holder. Tipper de bruker det for at barna ikke skal forsvinne i store folkemengder. Ser ikke helt grunnen til det på en lekeplass da. Så lenge det ikke var mange folk der?

Edit: Har ikke peiling, men vil tro det selges i samme butikker som man får kjøpt barneutstyr som vogner osv..

hvis den lille gutten hadde en "lenke" fra arm til arm høres jo det helt sykt ut... Det blir jo sånn fengselsaktig det..

Referte til han som starta topic'en.. Men uansett, du setter faen ikke ungen i bånd.. Har _mennesker_ blitt dyr? ER du er ordentlig mamma/pappa så klarer du og holde orden på ungen din ass.. En del av og være barn er og ha FRIHET, være barn, ha det gøy.. Ikke gå rundt i bånd som ett jævla dyr.. Da tenker man rett og slett ikke med huet..

OG nei, og sammenligne med Saddam synes jeg ikke blir feil.. Saddam har sikkert (sier ikke, men sikkert) blitt oppdratt feil.. Derfor er han der han er idag.. Foreldre har MYE og si, selfølgelig har miljø og diverse andre ting også og si, men foreldre har mye og si..!
Eksempel!

Det er en forskjell på og gå i bånd med et barn 1-4 en 4-60 år hvis du skjønner poenget mitt.

Et barn på 4 år er ikke like viltert som et barn i 1-3 års alderen. Du må nesten skjønne at foreldrene vill ha orden på barna sine i offentlige parker o.l.

Du vet tydelighvis b.l.a ikke hvor lett det er og miste et barn av syne. En av mine tvillingsøsken forsvant i bø telemark på et halvt sekund og da var hun langt på vei. Og det var letemannskaper som fant henne.

Søsteren min er 3 år.

Ang. Saddam opplegget ditt. Han trenger nødvendighvis ikke og bli dårlig oppdratt, men heller at han gjerne også har funnet på det selv. Ta hitler som et eksempel. Hitler ble ikke tatt i bånd og hitler ble ikke slått. Hitler hadde personlige politiske meninger som han ville ytre. Helt sikkert samme dealen med Saddam Hussein.

Nei jeg skjønner ikke poenget ditt..
Det med søstern din, da vil jeg bare si at du eller foreldrene dine er dårlig til og passe på barn.. Ikke noe frekt.. Men har man valgt og få barn, må man ofre mye.. DVS, bruke minst 18 år på og passe på dette barnet.. sånn er det..!

Kjente du Hitler siden du vet så mye om han du eller?

Hvis et barn kan komme i skade for å tegne på de hvite veggene hjemme, skal man da forby barnet å eie fargestifter? Eller om det kan falle ned fra lekestativet, skal det da ha hjelm?

Om en liten fyr er nysgjerrig på verden og kan:

- brenne seg på brennesle
- skrubbe opp knærne
- snakke ("heiheidædædææææ") med fremmede
- hilse på en skjære
- stjele andres barns leker
- falle i vannpytt
- møkke til klærne

er det foreldrenes (eller den som passer på) jobb å veilede barnet i verden. Og lekeplassen er en stoooor verden for en baby på ett år. Bruke tid og interesse, ikke være lat. Ikke tjore fast en liten fordi han gjør det som er naturlig å gjøre for å lære. Dersom man med tillitsfull og kjærlig men fast hånd viser barnet at man kommuniserer om tingenes tilstand fremfor å forby dem er jeg ganske sikker på at småen vil lære følgende av nevnet punkter:

- brennesle svir, ligg unna!
- mamma/pappa/omsorgsmenneske har plaster, dessuten finnes blod og skrubbsår er vondt
- man får hyggelig tilsnakk evt avvisning av den fremmede, verdt å få med seg!
- skjærer kan ikke snakke menneskespråk
. andres leker kan man låne, ikke ta. Da kommer bare de voksne og tar den fra meg igjen
- vannpytter er våte og man blir våt og det er ubehagelig. Men de voksne har jo skift til meg
- møkk er digg, klær kan vaskes.

Har man satt barn til verden må man også sørge for ay det blir skikkelige folk av dem. Da nytter det ikke å være så lat at man har barnet sitt i bånd. Hva skal barnet lære da? I beste fall at verden er bare farlig siden mamma er så redd.

Lurer på om disse foreldrene også binder barna fast utenfor butikker også, særlig de aller mest fristende? For all del, hold mennesker borte fra det som frister, så de ikke lærer en dritt om hvor grensene går, eller hvor mye en potteplante (eller magen) tåler av gnaging på den for den saks skyld.

edit: Man går rett og slett ikke med barn i bånd (med mindre man har 5 småtroll med ADHD. Barn skal gjøre dumme ting og lære av det. Greit nok at barn "kan" bli borte. Det har skjedd med lillebroren min på malorka på en strand med 30.000++ folk, men man skal ikke bruke bånd av den grunn. Hvis man bruker bånd på ungen sin til vanlig er man en dårlig forelder. Enten gir du faen i å følge med på barnet ditt, ellers er du ikke konsekvent nok til å lære barnet å høre på hva du sier. Det finnes selvfølgelig unntak, men dersom barnet ditt f.eks. har ADHD og er uten medikasjon, må man rett å slett ha øynene plantet på barnet HELE tiden, ikke sette det i bånd!

OT. Hitler likte å bli urinert og få ekskrementer i munnen. Med andre ord, han hadde en bæsj-tiss fetisj. Han sørget for at flere av hans elskerinner begikk selvmord. Han var også til en viss grad incest. Hitler hadde en problematisk oppvekst. For alt vi vet kan han ha gjeldt under båndtvang. Hans politiske og personlige meninger var hinsides all forstand. Han var en sosiopat.

Det er ikke uvanlig at folk har unger i bånd når de er ute på tur. Ser at det er veldig mye folk her som ikke har unger selv som uttaler seg. Unger kan være raske og et slikt bånd er for ungens egen beskyttelse, og ikke et torturinstrument som brukes fordi mor/far er slemme folk som heller vil snakke om mote og fotball og binder ungen fast i parkbenken. Litt overreagering å hisse seg opp på et forum pga et unyansert innlegg fra en som ikke er kjent med metoden/bruken.

Jeg har barn, har aldri brukt bånd/lenke, men ser helt klart at det kan være fornuftig i noen situasjoner. Barn er forskjellige, og noen (alle) barn trenger faktisk beskyttelse mot seg selv i den alderen (det burde igrunn ikke overraske folk, med mindre de aldri har hatt med små barn å gjøre).