Grunnen til at jeg har får kvalme av Bibelen er jo det faktum at Gud skapte menneskene. Noe som i den senere tid er så til de grader tilbakebevist av Darwins forskning.

Bayles punkter viser jo også at Bibelen er så til de grader på tyttebærtur.

Min teori:
Engelen -> Josefs fyllehalliser
Maria var jomfru -> Påfunn for å unngå steining

Når det kommer til saken med Brennende busker som snakker, så har jeg ikke opplevd det. Men den dagen en engel står over senga mi å sier at dama mi er jomfru og at hun skal føde guds sønn. Setter jeg meg på første bussen til Blakstad.

Religion naivt? Nei, det tror jeg ikke. Bare det å tro på busker, engler, og ikke minst steinplater som blir skrevet på helt av seg selv (Mannen brukte 40år, på en tur afrikanske nomader bruker 3mnd på). Osv

Ja kansje så er bibelen skrevet med metaforer...

--

Hvorfor i alle pokkers dager skulle han lage hele universtet hvis det skal være liv på EN av 1,23^(x^x) planeter?

Ganske rett observert commie Jeg har heller ikke hovedfag for å si det slik, men litt har vi nok plukket med oss av kunnskap!
humanetisk forbund står trygt plantet i en europerisk opplysningstradisjon, men spørsmålet er hvor fikk den tanken om "nestekjærlighet" ifra? Hovedkilden til denne tanken kan være 1 av 2; Kirka sin historie om jesus, og hvordan han spredte nestekjærlighet; 2. Den antikke filosofien.
Kirka ble forandret både av Augustin iforhold til Platon og av en annen fyr iforhold til Aristoteles, så egentlig kan tanken godt stemme fra begge alternativene, men poenget mitt var at de samme verdiene som humanetisk forbund har, har også kristendommen i form av Jesus, og andre skikkelser.


fappaggagga:
Du snakker om at Gud har gitt deg fri vilje, hvordan kan du vite dette med sikkerhet? Fordi du føler han har det? For alt du vet kan det hende at Gud er ekvivalent med Descartes onde demon som bare lurte deg til å tro du hadde fri vilje.

Vi har forresten også en annen filosof med et annet syn på dette med fri vilje, du har kanskje ikke hørt om Leibniz. For å fjerne det velkjente theodice-problemet i kristendommen, dette med at Gud er god og allmektig, men allikevel er det ondskap, så kom han fram til at vi mennesker faktisk ikke hadde fri vilje, alt var styrt av Gud. Gud viste alt om fortiden, og fremtiden(Allvitende, noe som vil være et krav for å være allmektig). Alt var en del av Guds plan for menneskene, på den måten var ikke dette med ondskap lengre et problem, siden det var en del av Guds store plan. Guds veier er uransakelige

for en ukes tid siden klarte jeg faktisk å forville meg inn på et vekkelsesmøte arrangert av Pinsevennene/pinsemenigheten, vet ikke hva de heter, og dette satte litt griller i hodet på meg, de var ikke særlig villige til å diskutere om hvorvidt Jesus var en bløffmaker eller ikke, morsomt egentlig.

Et annet kritisk element med Kristendommen, diskuterte dette faktisk litt på skolen idag med noen andre.
Problemet her er begrepet helvete og begrepet tro.
1. Hvis Gud er god, hvorfor ønsker han da å straffe mennesker med helvete hvis de velger å ikke tro på han mens de lever?Kravet for å være god vil i mine øyne være nestekjærlighet, og en viser ikke nestekjærlighet ved å straffe noen for ikke å følge din vilje.
2. Hvordan kan en person som ikke tror på Gud havne i helvete, siden personen fornektelig ikke tror det er et helvete?

Bjølg: Jeg støtter din ide om at Jesus led av kraftige vrangforestillinger, men vi kan allikevel ikke benekte at han var en god person, siden han bløffet mange millioner mennesker til å tro på han, og disse har fått et fint liv!

Jeg tror det er en prøvelse. Eller kansje det er djevelen som planter slike "bevis" mot Gud. Det ville vel vært mer logisk?

Ja, de har mange fossiler av disse artene, et fossil og et skjellett er to vesentlig forskjellige ting, fossiler dannes ved at beinene dekomposeres og mineraler o.l. tar over hulrommet og forsteines.

Altså hør på deg selv.. du kommer med helt ubeviselige påstander for å backe opp denne teorien din, det er det samme som at jeg kan påstå at gud er et spaghetti monster.. du kan ikke motbevise det, og heller ikke bevise det..

Det er nesten som en narkoman som leter frem alle de positive og forkaster alle de negative effektene for å glorifisere sitt misbruk.

Jeg personlig ser ikke noe galt i å tro på en høyere makt, men når du tolker bibelen ordrett.. (f,eks noen la sammen alle folka som er i bibelen og regnet seg derfor frem til at jorden bare er noen tusen år gamle). Tror at gud eller djevelen plantet fossiler rundt om for å fucke med huene våre, og alskens rariteter så syns jeg virkelig du burde få sjekka topplokket...
Mange vitenskapsmenn er personlige kristne, og tror så på gud.. resten tar de med en klype salt, man MÅ ikke tro ordrett på bibelen.. se mer på det som fortellinger med metaforer.

Hæ? alle som ikke er kristne driver da altså med løgner hor og drap?
Hva med alle prestene som har forvoldt seg på korguttene sine?
Hva med de som tar liv i guds navn?

Jeg er pinsevenn, og det du kanskje vil kalle en ekstremist. Og jeg tror at du tror.. FEIL. Det er bare helt på tryne å tro at Gud har plantet fosiler for å teste troen til folk. Helt bak mål.

Hva mener du med det da? Hva er så "forsiktig" med å være kristen?

Jeg sa ikke at det var den eneste mulige forklaringen. En annen forklaring kan rett og slett være at de 7 dagene for Gud er mye mer enn 7 dager for mennesker. Altså at alt angående arter har skjedd slik forskerne sier det bare at Gud har hatt en liten finger med i spillet. Og til slutt har Homo Homo Sapiens kommet.

Selvsagt driver ikke alle ukristne med hør løgn og drap. Det vet vel alle. Men før jeg ble kristen så hadde ihvertfall jeg ikke noe imot å juge om diverse ulovligheter jeg hadde gjort til mamma og pappa. Når får jeg skikkelig dårlig samvittighet hver gang jeg gjør det.

Det er forresten forfærdelig med fanatikere som dreper i Guds navn. De prøver tydligvis ikke å følge de 10 bud. Det er nesten mer forferdelig med prester som forgreper seg mot barn.

Vel, de fleste kristne er jo som andre i dagens samfunn. Lyver, stjæler, ruser seg og driver hor, men da ender man jo opp i helvete ifølge den kristne tro? Da må det jo lønne seg å holde seg på matta og få tilgitt sine synder.

Poenget mitt er, hvis man er skikkelig aktiv kristen, hvorfor skal man leve etter disse reglene når sannsynligheten, vitenskaplig og rasjonelt sett, er utrolig liten for at det i det hele tatt finnes en Gud?

Jeg syntes egentlig det er veldig morsom at mange milliarder mennesker lever etter sin respektive gud (dette gjelder vel minst kristne, heller mer muslimer) bare for å finne ut at det ikke sto 70 jomfruer og venta når han sprengte seg selv i guds navn.

Fint at du bruker koranen som bevis mot kristendommen da

Bare så du vet hva mange kristne mener om Satan. Det er at Gud skapte englene med fir vilje akkurat som menneskene. Men engelen Lucifer (Satan) valgte å prøve å styrte Gud. Gud kastet da Satan og engelene som fulgte ham ned fra himmelen.

Respekt for Gud rett og slett. For å si det sånn. Hvis sjefen din sier "Jeg ber dere om å ikke ødelegge de maskinene der, men jeg straffer dere ikke hvis dere gjør det. Dere vil fortsatt beholde jobben deres." Hvis du i tilleg hadde vært veldig glad i denne sjefen din. Ville du da ødelagt de maskinene. Jeg velger ihvertfall å ikke gjøre det.

Det var kansje en litt dårlig sammenligning men håper du skjønner hva jeg mener.

Eh.. hvem er det som alltid må ta drittjobbene med å fortelle folk triste nyheter? Eks: "Dama di har pult med gud" Vil nå si at de er verktøy jeg.

En ting som skremmer meg med dere kristne er at dere mener at siden det ikke finnes bevis imot, så telles det som bevis for.
Men innen all vitenskap så er det omvendt. Er det ingen ting som tilsier at noe er sant, så går vi utifra at det ikke er sånn, eller innrømmer at vi veit (hvis vi ikke vet).

Det du fremmer som bevis for det du tror er skrevet _lenge_ før folk skjønte at jorda er rund. Du ser ikke selv en liten mulighet for at det er DU som tar feil og ikke oss da?

Edit: Grunnen for å skape satan er jo selvsagt at du ikke kan være en ordentlig actionhelt uten å ha noen å sloss mot. (Hva hadde vel Actionman vært uten han slemme duden som ser stygg ut? Ikke mye action da nei)

Gud ikke "En gigant av en usynlig mann som lever i himmelen " gjorde en kvinne på jeganerikkehvormangeår gravid så ho kunne føde hans sønn, ja.

Man har altid muligheten til å gjøre onde gjerninger. Syndsbekjennelse er bare å innse at man har syndet, jeg mener at man blir tilgitt hvis man er kristen uansett.

Å gå til kirken gjør deg ikke til et bedre menneske. Alle mennesker er like mye verdt.

Man er ikke vært mer som kristen. Grunnen til å være kristen er ikke hvor mye man er verdt men Paradis.

De er ikke verktøy, de er tjenere. Jeg har mine bevis for å tro på Gud (som ikke beviser noe for andre), uten at jeg gidder å fortelle de her.

Ett bevis kan f.eks være alle profetiene om Jesus som ble skrevet flere 100 år før han ble født? Kansje jeg tar feil, isåfall skader det ingen, men jeg går ut ifra at jeg har rett.

Takker for tiliten..
Motsetning til mange andre her så går jeg ikke på dop nei..
Beviser og beviser, men om du leser nøy etter er det mye anna som tyder på at det er det mest sansynlige... blant annet betyr det at mange er veldig trangsynte.. hehe
Dere ser det dere vill se, om dere ikke er åpen for nye vinklinger eller anna tenke måter flyter dere bare etter strømmen av en stor folkemengde.. men om det er det dere vil og det dere tror på er jo dere velger sjøl..
BTW så om dere ikke tror meg så blir vel det det samme som å tro på noe av de andre har skrivi også??

En professor behøver ikke å ha mer rett en en anne.. tittelen du har ingen betydning, men vinklig og bevis.
Det er mye som mang ikke fårstor men velger å tro på. Når du går i 8 kl (tror det var da vi lærte pytagoras) så var det mange som ikke sjønte hvorfor det var slik, men de velgte å gjøre det slik.
Når du kom lengere hadde de problem. De som fant ut hvordan det var, forsøkte sjøl å finne ut hvordan det var er de som gikk mx matte på VGS.
For å finne ut om en ting er sant eller ikke, eller hvordan den funkere må du se saken fra flere kanter. Du må forstå hvordan og hvorfor...

Hva med de som har sett engler?(mange det) fått svar på bønner. De som har blitt kvitt kreft med å gulpe opp hele kreftsvulsen fordi de ba til gud, legene sjønte ikke en dritt.. De har jo opplevd det.
De som kan prate i tunger?
oss snakker om ganske mange, dette er folk som har erfart kristendomme.
Jeg tror noen bare er blinde for å se det som ligger framfor dem, det som er klart. De velger bare å se det som er vansklig å nå, og som heller ikke er stort bedre.

Bevis og bevis... Motbevis det.
Dette er bevis som holder for meg og mange andre.
Motbevis det. Det blir ditt ord mot mitt ord. Om jeg lyger om englene beviser det mot kristendommen.
Da er ikke ikke jeg slik kristen jeg burde.. Ok det er ikke lett å tro på, men du har ikke noe å tape på å tro på det. Bare å vinne om det er sant. eller tape alt om det er sant og du ikke tror..
Gud skapte oss med frie valg, valget er ditt, alle sitt.
Do as you like to do



skal fikse bevis... men beviset går mer mot at du ikke kan bevise noe.
Mange skoler i USA har gått bor fra den læra..
eller Big Bang skal jeg ikke utale meg så mye om men utviklings læra har ingen fastslående bevis. untatt om recesive og dominante gen. som er selve starten på hele utviklings læra. (bevist med røde og hvite bønneplanter om jeg ikke tar feil).