Såeh, hva tror dere om saken?
Blir dette å endre vårt verdenssyn om dette virkelig er sant?
Kom liv til på kloden ved at bakterier landet på jorden i form av bakterier?

Kilden: http://journalofcosmology.com/Life100.html

CBS news: NASA scientist: Evidence of alien life on meteorite

Fox News: Exclusive: NASA Scientist Claims Evidence of Alien Life on Meteorite

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2011/03/05/exclusive-nasa-scientists-claims-evidence-alien-life-meteorite/#ixzz1FkuYvAWa

Det å tro at vi er så himmla unike blir feil i mine øyne. Liv vil utspringe der det har mulighet til å leve. Når man da tenker over hvor mongo svært universet er så ser jeg ingen grunn til at det ikke skal finnes andre steder.

Det at vi finnes i heltatt må vel være svar nok på at det også må finnes andre steder. Selv om vi kanskje aldri vil finne ut av det.

Nuvel, duden som fant disse bakteriene har invitert 5000 forskere til "peer review" for å etterprøve testene hans, så vi vil nok få vite om dette er legitimt "aliens" eller ikke om kort tid.
Det kule er at uansett om det viser seg at prøvene var skitne ellerno' så har man fått folket til å tenke "hm, kanskje gud var en metoritt med bakterier/is/vann som kom til jorden med liv og ikke en dude som kunne trylle liv på planeten vår?"

Det jeg liker med denne saken er at den får fram en debatt.

Om bevisene er sanne, er dette egentlig bare en bonus, siden de mest hardcore religiøse vil se på det som "en test fra gud".

Jeg gleder meg til å lese nyhetene framover.

er det noe som kan sies med total sikkerhet, så er det at de religiøse finner alltids en annen grunn til å tro på guden deres.

har de ikke blitt overbevist med all dagens forskning som motsier "Guds ord", så kommer de heller aldri til å overgi troen sin.

men så er ikke det målet med forskning heller.

dette er vel strengt talt ikke det første reltaivt håndfaste bevis vi har kommet opp med i vitenskapens navn? Kanskje om vi kommer oss igjennom uhindret de neste par titusen år så vil vi har en bitteliten sjangs til å ikke dø ut i likhet med 99.9% av alt liv som har oppstått på jorda hittil. å ikke tro på at noen er ti millioner ganger mer "utviklet" eller med høyere "intelligens" enn vi påstår at vi har selv er så selvhøytidelig og infisert av vrangforestillinger som det er mulig å komme i dagens tid og rom.

Panspermi er jo en kjent teori det da. Fett om den nå blir verifisert på den ordentlige måten. Men alle religiøse vil jo nå endre tekstene til å si at gud er overalt i universet, til og med på Alpha Centauri:P..

Bare vent å se, de har jo endret på de fire versene så mange ganger at en kan lure på om de har noe fra originalen igjen i seg. Gnostiske verkene, hadde det vært bibelen som barna i dag ble oppdratt etter. Tør ikke på tenke hvordan det hadde sett ut da..

Men back to topic.. Vi er alle aliens som kom hit på en stein, lagd av rester etter supernovaer..

.... er du.... seriøs?

Har lenge vært en teori om at liv kom fra ytre rom basert på noe meteroitt-undersøkelser. Det har bare ikke vært direkte gode nok bevis for det. Kanskje dette endrer saken?

Jeg tenker ofte at soppen er vår broder fra rommet jeg.

Det er jo en veldig logisk konklusjon da.

Min teori: Ufoene skapte oss (finnes flere arter av de), vi har tidligere levd med de og verdenshistorien som vi har blitt lært den er ikke riktig. Er mye som veier for at de bla hjalp oss med pyramidene og i gamle skrifter står det beskrevet at Gud kom ned som en lysende kule og ut av gud kom gudesønner som fortalte viten om stjernene. Jeg så også en meget interessant dokumentar hvor selve bibelen ble tatt for seg og det viste seg at navnene der var en videreutvikling av navn til egyptiske ikoner som hadde "samme story" bare mange tusen år før. (Altså muligens en helt fiktiv bok hvor inspirasjon er hentet fra tidligere) Etterhvert har dem latt oss holde på som vi vil, og prøvd å veilede oss mot godheten og vårt ultimate selv (spirituelt nivå)- men begynt å gi opp. Jeg tror at alle disse nye skriveriene om nye planeter (pyramide tegninger viser en ekstra planet, som har samme posisjon som dagens "planet x"/nibiru) og nye organismer osv er en slow disclosure fordi det snart vil skje noe stort som ingen "myndigheter" har sjangs på å kontrollere.
Mitt tips: Question EVERYTHING.
To soler er ikke normalt, nye planeter som er så store i areal at vi burde sett de for maaange år siden men som "plutselig" dukker opp er ikke normalt.

Oh og ja, ingen hemmelighet at USA er ute etter wikileaks (og har kjørt noen skikkelig stygge sabotasje kampanjer som har fått en wikileaks ansatt skutt og to i fengsel) og Assange sitter på mye ufo materiale også.

God blanding av konspirasjonsteorier, du skal ha for det.
Hvorfor er det ikke normalt med to soler f.eks.? Fordi vi har en? Ettersom vi er det eneste kjente planeten med liv kan vi da ikke se på det som normalt?

Historiene/navnene i Bibelen har ikke bare likehetstrekk med egyptiske skrifter, men indiske, kinesiske, andre kristne skrifter, jødiske skrifter.. Netsen alle disse gamle kulturene har en prikk lik historie som den Bibelske fortelleingen om Jesus. At de nyere forfatterne har fått insiprasjon fra eldre er da ikke noe nytt.

Når ble disse UFOene arter? Må da evt. være "aliens" som er artene som prøver å "lure" oss? Og hvorfor skulle de "lure" oss? Hvorfor gjemme all informasjon for oss?

Helt enig i at vi skal stille spørsmål ved alt, men jeg vil ikke trekke slike merkelige konklusjoner på så smalt grunnlag.

Du setter spørsmål ved mitt spørsmål og setter igjen spørsmål ved din egen påstand. Bra gjort.

Jeg er ekstremt interessert i planeter og evolusjon. Vet nok mer enn du tror jeg gjør. Påstanden hans slo meg bare som tåpelig, da den er så diffus at den ikke kan kilde-beskyttes, ei motsies. Ergo, moot.

Her blir det forklart:
http://www.youtube.com/watch?v=wRaLSVQBecU

Som tidligere nevnt går det også an med tre soler.

Det gjør jeg vel ikke.
Materiale blir laget under supernova (eller hypernova). Støvet samler seg etter en god stund, former en sol. Det støvet som er igjen kan forme planeter (evt enda en sol, om den er stor nok)
Jorda ble laget av rester fra en supernova/hypernova.
Om livet på jorda kom fra en meteoritt, kan den meteoritten ha blitt formet under starten på solsystemet. Eller bare slengt inn fra fjern galakse.

Dette er jo bare en teori, ikke noe som er bevist.

En annen teori som er like sannsynlig (les: om hvordan planeter ble til, blir til, og hvordan universet heletiden ekspanderes) er partikler som treffer hverandre og blir større, fortsetter i en bane, krysser bane med andre partikler, blir større, fortsetter sånn til de er enda større. Litt som snøskred, som bare blir større og større men i utgangspunktet ikke er noenting. Merk, dette er også bare en teori.

Poenget er at det er ytterst få ting vi kan si med 100% sikkerthet. Klart det er et diskusjonsforum, men å komme med påstander som er basert på teorier og forme de som faktum blir feil.

Mulig jeg missforstår, men er ikke det akkurat det jeg sa. Det er jo mange partikler i støv skyer.
Gravitasjonen trekker de sammen og former tettere skyer, som formes til stein, som kræsjer med andre steiner og blir større. Etterhvert blir den så stor at kjernen varmes opp og du får en aktiv kjerne.

Forklarte deg i så måte, dårlig. Du sa at en sol oppstod først, og restene formet planeter. Teorien jeg nevnte går ut på at enhver partikkel er forskjellig, og derfor blir planetene forskjellige.

Men nok om det, vi går veldig off-topic her.

At du så solen snu, har sikkert noe med DEG å gjøre eller ting du har inntatt. Solen skinner ikke lokalt bare på deg.

Å si at Assange har UFO bevis blir samme argumentasjon som religøse bruker. Idioti.

Dette er, som du sier, off topic, men bare for å oppklare litt: Helt i starten av universet, etter temperaturen hadde sunket nok til atomer kunne danne seg, hadde man i all hovedsak kun hydrogen. Deretter hadde man en kort periode (3 til 20 minutter) med det som kalles Big bang-nukleosyntese som gjennom fusjon lagde en tyngre hydrogenisotop (deuterium), heliumisotopene He-3 og He-4 og lithiumisotopen Li-7 – i tillegg til noen få ustabile radioaktive elementer. Etter denne prosessen besto universet av ca 76% hydrogen og 24% helium, mens de andre isotopene var av neglisjerbar mengde.

Disse stoffene var relativt homogent distribuert, men ikke fullstendig, og de begynte derfor å klumpe seg. Disse klumpene pakker seg hardere og hardere sammen på grunn av tyngdekraften, og til slutt blir trykket i kjernen av klumpen så høy at den elektromagnetiske frastøtende kraften mellom atomene overvinnes, og man får fusjon. Det vil si at atomkjernene presses sammen til større atomkjerner, og man får tyngre grunnstoffer. Denne prosessen heter stjernenukleosyntese og står for produksjonen av stoffene fra karbon til jern.

Stjernen kan eksplodere i en supernova, og en slik eksplosjon medfører en enorm temperatur, og dermed en enorm energi internt i stjernen, og dette driver ytterligere fusjon av tyngre atomer, og står for produksjonen av alle grunnstoffer tyngre enn jern. Dette kalles supernovanukleosyntese.

Dette finnes det en rekke bevis for at stemmer, så alle atomene i kroppen din og alt rundt deg som er tyngre enn helium har blitt til i kjernen av en stjerne. Men så, back to topic.

La meg gjette; du er storfan av nyhetsspeilet og nekter å tro at vi har vært på månen, usa sto bak 9/11 og generelt er chemtrails det værste vi mennesker hittil har blitt utsatt for?

Kan ikke si jeg er overasket over dette, selvføgelig er det andre livsformer rundt om kring. Åh, spennende. Hvor tror dere den kommer fra?

Jo det var en hjernedød idiot på forrige side som påstod det. Jeg vet godt hva UFO står for, men fyren som snakket om dette bablet om at levende UFOer skapte oss.

Alle grunnstoffer blir laget av stjerner ja. De some er tyngre enn hydrogen og helium lages av supernova eksplosjoner. (Dette er fakta, ikke noe ukeblad- eller youtubesludder)

NASA tar offisielt avstand fra påstandene til denne forskeren, og sier de er uenige i hans konklusjoner. Rapporten har ikke vært gjennom skikkelig peer review enda, og det ser ut til at han får overveldende mengder negativ kritikk fra forskere som har gått gjennom rapporten.

http://news.yahoo.com/s/ap/20110308/...sci_alien_life

Nei, stjerner kan nukleosyntetisere stoffer så tunge som ⁵⁶Fe og faktisk litt ⁶²Ni.

Nå kommer det garantert noen intelligente konspirasjonsteoretikere og hevder at denne forskeren har rett, mens store slemme NASA prøver å dysse ned at de faktisk har funnet utenomjordisk liv. Jeg tør vedde på at NASA kommuniserer med de også, og at de planlegger et samarbeid om å underlegge menneskeheten en kommende utenomjordisk livsform...