Har noen trodd dette? Det står jo fint om det i de fleste artiklene. Dog er jeg litt nysgjerrig på hva bare designjobben kostet, selve prosessen.

De fleste tror vel ikke at logoen i seg sjøl kosta 300.000.000 kroner, men mener heller at det fins bedre ting å bruke 300.000.000 kroner på enn å bytte ut en fungerende logo.

Det var vel ved to episoder her inne jeg så det. Og har sett det endel rundt på nettet og i avisa Nordlys på kortsagt sidene.
Jeg har faktisk ikke sett noen priser på selve design jobben. Kunne vært artig å vite.

Tror ikke jeg har sett noen priser for selve designjobben, men vi kan nok gå ut fra at det var noen ganske latterlige summer der også.

Det som er litt viktig å huske på i den sammenhengen er at det egentlig ikke er selve det å utforme den endelige logoen som virkelig koster penger, men prosessen med å komme fram til det. Selv om resultatet i posten-tilfellet (og for den saks skyld rimi og statoil) var ganske begredelige har det sikkert gått med ganske mange timer på å gruble seg fram til dem.

Godt mulig det var nettopp der problemet ligger også - at man rett og slett har gått litt FOR mange runder, begynt å bekymre seg om ting som egentlig ikke skulle ha vært noe problem, og endt opp med en slags "minste fellesnevner", noe som var kjedelig nok/"corporate" nok til at alle kunne godta det. Å vite når man er ferdig er en kunst.

Logoen til Liertoppen minner meget mye om Nike logoen, virker nesten som om de har tatt et low-res bilde av den, og brukt live trace, (grunnet at den er hakkete og sånn)
laget for en tid tilbake noen logo utkast til bruk her i kommunen, siden jeg bare for tiden er praktikant, så gjorde jeg jobben "gratis".
Problemet jeg hadde da jeg laget logoen var at den skulle se bra ut i både enormt format, og mikroskopisk. jeg er ikke helt sikker på hva de skal bruke den på, men er en logo for å utvikle et sentrumsområde.

Hovedproblemet designere har da de skal lage en logo er at kunden ikke vil gi nok informasjon om deres visjon, vet man det er halve jobben gjort.

Hvorfor har du noe problem med det?
Nei, det er ikke hovedproblemet. Det er en del av jobben.

http://s1.webstarts.com/createafreewebsite/uploads/bingLogo.jpg

http://img704.imageshack.us/img704/1483/tsktskposten7.jpg

Var det korset og kronen som var problemet ?

jeg vet det er endel av jobben, men det er fortsatt et problem, om kunden kan være mer spesifik, så er jobben min enklere.

blir det samme som om jeg sier til deg, lag en logo til websiden min.
og det er all infoen du får av meg.

Den logoen der er jo ikke regelrett grisestygg slik som andre, nye logoer rundt omkring, den der kunne jeg ha overlevd med om jeg hadde brukt bing, men jeg bruker google anyways

Ja, men når dem bare sier lag en logo, vi kan ikke gi mer informasjon enn det.
da blir det fort litt vanskeligere enn det hadde vert om de sa lag en logo til en ny type brus med sitronsmak og alkohol som heter alkolemon.

var det jeg mente, jeg fikk ikke beskjed om hva den skulle brukes på, ikke om hva de egentlig skulle gjøre, eller hvem de var, bare at det politiske plan her i kommunen mente at de kunne ha en logo til dette prosjektet fordi de fikk det gratis. men det tok lang tid før jeg fikk vite litt mer og kunne se for meg hva jeg ville lage. hadde jeg fått vite alt sammen uten å måtte spørre 5 ganger om hva det ikke var, hadde jeg en viss formening.

Så at noen spurte om Kvasir-søk var levert av Google, og ja, det stemmer.
http://img686.imageshack.us/img686/5898/mwsnap007.png

Se øverst til høyre

Er det noen her som ser det samme som meg?

Det skal det ikke være tvil om at det er :
http://freak.no/forum/showthread.php?t=113961

;-)

ah, my bad, men morsomt uansett.

Det skal det ikke være tvil om at det er... hehe ;-)

jeg er fortsatt sjokkert over Statoil jeg, hva faen har Nordens største oljeselskap til felles med en maltraktert, mishandlet, halvstekt, femi, liten, tilbakestående, designer sjøstjerne?
Ser ut som om julestjerna har blitt skjært i småbiter og "steinet" med blåbær.

De skal være en ledestjerne …

I mine øyne er det en korttenkt logo som blir umoderne i løpet av få år, hvorpå de må bytte ut _alt_ igjen, noe som blir fætte dyrt. Bedre å investere litt mer i en logo som varer lenge, enn å måtte spytte ut penger for å redesigne logoen (og bytte den ut) hvert femte til tiende år.

Dog forstår jeg jo at de velger å gå vekk fra å identifisere seg med olje osv, bp har også gjort dette, men muligens med større hell. Statoil derimot er rimelig 2009 og dermed fail.

Det er selvsagt inn i tiden å brande seg selv miljøvennlig, men jeg synes den gamle logoen til Statoil var en av de sterkeste i landet. Den som er nå....not so much.

men jeg er tydeligvis den eneste som synes at nFF's logo suger balle?

Det er fint om du kan begrunne dine utsagn.

Ok, tok kanskje litt hardt i... Muligens jeg som ikke skjønner hva den skal forestille/symbolisere? Tre planeter på rad? En pacman som spiser en pacman som spiser en pille? Abstrakt kunst av noe slag?

En stol, et hode og en PC-skjerm, antar jeg.

Har statoil tatt til fornuft og byttet tilbake?

http://www.statoil.no/FrontServlet

Statoil kommer fortsatt til å beholde den gamle "dråpe" logoen sin på den delen av selskapet som driver med drivstoff. Resten av selskapet går for "stjerne" logoen, hvis jeg husker riktig.

Bensinsstasjonskjeda Statoil beholder den gamle. Oljeselskapet Statoil har bytta, av ukjent grunn. Den dråpen var jo genial!

De gjorde en ting riktig, da.. i det minste