Som andre påpeker har denne trusselen eksistert lenge, men jeg tror ikke at situasjonen blir noe bedre av å la amerikanerne installere all mulig slags avansert utstyr her i Norge.
Russerne har tydelig demonstrert sin misnøye i forhold til denne aktiviteten ved å fly simulerte bombetokter mot mål i Norge f.eks.
Og kan man egentlig klandre russerne for å bruse litt med fjærene mtp. USA sin fremtoning i løpet av de siste tiårene?
Godt over 100 fremskutte militærbaser - hvorpå mange av dem er i umiddelbar nærhet til Russland.
Det samme gjelder utplasseringen av rakettskjold og samtidig har dette landet vært innblandet i væpnede konflikter så godt som sammenhengende i.... ja, hvor mange år?
I denne sammenheng mener jeg at verdenssamfunnet også må ta litt av skylden for forholdet mellom øst og vest.
I nyere tid var den utløsende faktoren for et mer distansert forhold til Russland krigen i Tsjetsjenia.
Putin var i utgangspunktet mer vennligsinnet ovenfor Vesten, men da Vesten vendte ham ryggen med Tsjetsjenia som grunnlag ble forholdet straks mer kjølig ettersom at Putin mente at man kan dra en del paralleller til lignende hendelser hvor USA har vært hovedaktøren uten at det har fått noen konsekvenser i forhold til verdenssamfunnet.
Etter dette ble det naturlig å knytte sterkere bånd i øst, noe som i sin tur har drevet øst og vest enda lengre fra hverandre.
Jeg bagatelliserer på ingen måte grusomhetene i Tsjetsjenia, men hvem har mest blod på hendene av disse to supermaktene?
USA eller Russland?
Når det gjelder bruk av atomvåpen tror jeg det er større sannsynlighet for en invasjon, om Russland i det hele tatt skulle foreta seg noe.
Som artikkelen det linkes til i den første posten sier har Norge en svært viktig strategisk betydning i en potensiell konflikt og da vil det vel være nærliggende å tro at det vil være til fordel for Russland at landet ikke er et kjernefysisk ragnarok slik at områdene kan brukes til utbygging av forsvarsverk etc.
Hva har Russland å tjene på å legge landet i ruiner og samtidig gjøre det totalt ubeboelig i x antall år pga. radioaktivitet?
Da ser jeg heller for meg at konvoier med skip fra både nordflåten og Østersjøen som angivelig bare skal
holde øvelse legger seg som en vegg i Norskehavet og isolerer oss fra resten av omverdenen - før flyvåpenet deres kan bombe aktuelle mål og hæren settes inn for å fullføre invasjonen mens resten av Verden blir sittende på hendene sine og se på en god stund før det eventuelt eskalerer til en større konflikt.
Så kan man sitte og tygge litt på denne tanken.
Hva en invasjon vil innebære.
Blir det simpelthen som å bytte regjering og alle menneskene i landet blir godt ivaretatt - eller kan man regne med gruppevoldtekter av kvinner, folkemord, hungersnød, total kollaps av infrastruktur, minelegging av både kyst- og strandsonene etc. ?
Sist endret av Knask; 29. august 2019 kl. 00:49.
Grunn: leif