Sitat av
slashdot
Eg tillet meg å stille eit lite spørsmål som oppfølging her eg.
Korleis vil retten sjå på det at påtalebegjæringa er trekt? Vil det verke i formildande retning, eller vil ikkje rette legge vekt på det i heile teke vanlegvis? Eg ser for meg at i ei voldssak så har politiet ei svekka sak om påtalebegjæringa blir trekt...
Jeg kan ikke helt se hvorfor det skulle ha noen stor betydning, er det noen spesielle momenter du tenker på?
Det er jo relativt typisk at begjæringen trekkes f.eks. ved husbråk. Der anmeldelsen leveres i forslått tilstand timen etter at mannen er tauet inn, men trekkes dagen etter, for da er han verdens beste... Eller at det skyldes trusler. Det kan derfor være gode grunner til å få saken opp.
Problemet ligger vel kanskje mest i at det er en
person som faktisk trekker begjæringen, og normalt en som vil være ganske viktig. Det er jo fort gjort at saken "glemmes" da, i hvert fall når det skal vitnes. Men bilder/legerapporter vil kunne tale sitt tydelige spor. Er anmeldelsen tatt i mot skikkelig, inneholder den også en forklaring. Den vil fortsatt kunne leses opp i retten, med noen unntak som sannsynligvis ikke er så praktiske i dagliglivet.
Det er også et poeng at det kreves allmenne hensyn. Ta f.eks. en kikk på siste ledd i "klassikeren" legemsfornærmelse
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-026.html#228.
Her er kanskje litt av kjernen i spørsmålet ditt? En legemsfornærmelse vil ofte kunne være ubetydelig, og ikke noe å forfølge uten fornærmedes begjæring.
Hvis politiet likevel velger å forfølge saken, foreligger det allmenne hensyn som tilsier at det er nødvendig med påtale. I praksis vil nok dette "oppveie" den ulempen det er at begjæringen trekkes.