Jeg velger å gi min stemme til Ap,av den grunn at jeg ikke greier helt å ta de mer røde partiene seriøst,mye vissvass og politikere uten god nok kvalitet fks Oddny Miljeteig(grøss).
Har også sansen for Høyre,de utaler seg fornuftig og jeg synes spesielt Per Kristian Foss er en kjempepolitiker,men når jeg reflekterer over egen situasjon,så blir Ap det riktige valget da jeg er takknemlig for at vi har et velferds-system som fungerer og oppfordrer til å få alle på fote,selv om man har litt motvind.
Synes lite godt om Frps privatiserings politikk,og jeg synes folk må tenke seg godt om,hvilken situasjon de er i selv, eller om de ønsker å stemme Frp ene og alene for invandringspolitikken deres (sier ikke at alle som stemmer Frp tenker slik) men jeg har opplevd flere ganger at folk som ikke har fulgt det fnugg med på noe som har med politikk å gjøre,velger å stemme Frp av overnevnte grunn.

Skal ikke stemme. Stort sett alle politikere er arbeidssky fjols som lever av å lyve. Ikke mener de det samme som meg heller.

Overasker meg ikke dersom AP får en drøss sympatistemmer, så kan de rævkjøre oss enda mer.

Ved å ikke stemme gjør du at hver eneste stemme til AP betyr mer. Hvis du virkelig bryr deg og skal klage på all "rævkjøringen" får du værsågod å stemme også.

Om du ikke stemmer, har du ingenting å klage for.

Ja, hvor mange er det?

Hvis du stemmer kan du ikke klage, da er det din skyld at du har fått ett parti til å gjøre dritt. de er avhengig av din stemme til å gjøre faenskap.

Nå er det jo også slik at folk gjerne stemmer på partiet de er mest enig med, en manns faenskap er en annen manns god politikk. Det er nesten litt morsomt med alle disse sofasitterne som klager på det og det partiet som om det var styggen sjøl som sto bak, men som nekter å stemme selv. Om du ikke stemmer er det jo klart at dine interesser blir dårlige representert i stortinget.

Seff, men da har du ikke deltatt på det og da kommer det ufrivillig fram.

Nei, mine interesser er ikke likt i stortinget, noe jeg skjønner veldig godt

Hva om man prinsipielt er negativ til alle partiene, eller kanskje partipolitikk og mediasirkuset rundt det generelt? Jeg skjønner "sofavelgerne" veldig godt, selv om jeg selv velger å ta del i galskapen.

Nå har vi jo et represantativt demokrati i Norge, og det er strengt tatt det man må forholde seg til. Jeg kan ikke forstå hvordan noen kan være prinsipielt mot hva alle partiene mener, og om det er hele konseptet med representativt demokrati man er mot så hjelper det i alle fall ikke å unnlate å stemme. Disse sofavelgerne du snakker om klager også gjerne på for høye avgifter/innvandrere/ap/you name it, så jeg kjøper ikke den.

ler høyt av folk som angriper AP og ønsker FRP i spissen.

""FRP : bruk all olje, bruk oljefond,billigere sprit, billigere drivstoff, mindre skatt, salg av alkohol på bensinstasjoner, sende ut innvandrere.""

Hvor faen tror dere vi kan få penger til alt dette? Oljefondet? Det ville ikke vart lenge før dette ble skrapt av hvert eneste øre. Og hva skulle vi gjøre da?

Politikken til FRP er helt usannsynlig, og retter politikken sin etter hva som er populært eller ikke. Er ikke merkelig at FRP-stemmere er den delen av befolkingen som har lavest gjennomsnittlig IQ (94) . Går en på en helt uhyre harry plass, der det kuleste som er, er volvo, gravemaskiner og hjemmebrent så vil denne befolkningen garantert være FRP-stemmere. Vertfall det jeg har lagt merke til utifra undersøkelser som viser valg %er fra plass til plass.

Tror dere virkelig et parti uten noen som helst plan eller egen ideologi kan styre bedre en AP?

Du har nok helt rett. Norge er full av dumsnille godtroende folk som nekter å se noe negativt i mennesker eller menneskeheten som helhet. Jeg er jo humanist selv, og er jo glad i snille folk, men det er noe som heter dumsnillhet, og det er jeg sterkt imot. Det går faktisk an å gå det ondes ærend ved å være for løssluppen, liberal og snill. Skulle ønske flere kunne ha innsett dette, og at snillhet ikke er løsningen på alle problemer.

Du har tydeligvis falt i den vanlige FRP-hater gruppa.
FRP vil bruke et par prosentpoeng mer enn vha vi gjør idag, av oljefondet. Det betyr ikke at vi vi bare tømme det og drikke oss fulle, oljefondet kommer fortsatt til å øke. Du sier billigere alkohol, billigere bensin og salg av alkohol på bensinstasjon. Vel, å kutte i avgiftene vi allerede har koster da faktisk ingenting, verken på alkohol eller bensin, vi vil fortsatt tjene på det. Å selge alkohol på bensinstasjon koster da heller ikke noe for staten, og fungerer svært godt i blandt annet Danmark.

Har du i det hele tatt lest partiprogrammet til FRP?
Å dra frem gjennomsnittlig IQ osv er bare helt bak mål, og et dårlig forsøk på å undergrave frp velgere.

Hvor vil du da hente de tapte inntektene fra avgiftskuttene på alkohol og bensin? Staten vil jo nødvendigvis få inn mindre hvis den krever inn mindre avgifter og dette må dekkes på andre poster. Hvor?
Danmark har et mye høyere alkoholkonsum en Norge. Vi vet at konsum og tilgang går hånd i hånd og at et høyere konsum skaper mer problemer. Hvordan får du da regnestykket ditt til å gå opp? Økt tilgang til alkohol fører til økt konsum som fører til økte utgifter for staten. Ergo, salg av alkohol på bensinstasjoner koster staten masse penger.

Folk er flinke til å gløyme at val er ein av mange demokratiske kanaler. Andre kanaler er media, organisasjoner og partidemokrati. Finn eit parti, påverk det i nternt. I ein lokalvalkamp som angår kommunen kan eit par-tre personer som melder seg inn i eit parti og tar tak i ting i lokallaget utrette ekstremt mykje på kort tid - langt meir enn ved å stemme...

Jeg har forhåndsstemt RØDT, både i kommunen og på fylkestinget (Narvik og Nordland).
Første gang Rødt stiller til valg i Narvik, og jeg har store forhåpninger til at de kan få litt orden på sakene.
I Tromsø har Rødt virkelig gjort en kjempejobb i mange år. Derfor ligger Rødt an til å få hele 8 prosent av stemmene i Tromsø. http://www.nordlys.no/nyheter/valg/article5721554.ece

Rødt er et parti som virkelig kan og vil forbedre samfunnet til alle innbyggernes beste, Rødt fungerer som korrupsjonsjegere i mange kommuner, og en stemme til Rødt er med på å sikre rødgrønt flertall (Rødt er ofte i vippeposisjon og kan hindre de blå rovkapitalistene i å komme til makta).

Årslangt opphold? Har du hørt om ukependling? En spanjol som jobber her i 1-4 uker av gangen vil ikke kreve de samme ressursene som en person som bor her et helt år.


Det er da flere land som har brutt FN resolusjoner uten å ha meldt seg ut, uten at jeg mener vi skal gjøre det.


Tror de færreste har problemer med EU/Eøs, men så har vi Schengen-avtalen som er litt mer omstridt da man ikke har kontroll på hvem som kommer inn og ut av landet.

Så kommer det typiske røde antidemokratiske pisset.
"Den som ikke er enig med meg bør ikke få lov til å stemme"

Sitat: "Årslangt opphold? Har du hørt om ukependling? En spanjol som jobber her i 1-4 uker av gangen vil ikke kreve de samme ressursene som en person som bor her et helt år."

Veldig smart det der ja, som Hagen og Frp går i bresjen for, å la spanjoler få jobbene og sende norske arbeidstakere ut i arbeidsledighet! Med redusert arbeidsledighetstrygd blir det også skikkelig lønnsomt for staten. Litt kjipt for nordmenn, men drit i det liksom.

I utgangspunktet er dette forslaget om å ta inn spanjoler til å bygge veier helt idiotisk. Men det blir dobbeltidiotisk at det skal være, i verdenssammenheng, høytlønnede spanske arbeidere på spanske arbeidsvilkår. Arbeidere fra India på indiske vilkår vil være langt rimeligere.

Du er klar over at vi mangler kvalifisert arbeidskraft her i landet, og ikke omvendt?? Ellers kunne jeg ikke brydd meg så veldig mye om noen av de norske veiarbeiderne ble sittende uten jobb når man ser hvor dårlige de er på jobben sin.

Vet ikke hvordan det står til i de forskjellige yrker. Syns det er ok å gjøre dette i helt spesielle prekære situasjoner, men er redd for at det vil spre seg. Når du først har godtatt det på ett område, kommer alle andre og krever det samme for å banke ned kostnadene. Uansett synes jeg Spania er et dårlig valg. Albania er billigere.
Tror ikke norske veiarbeidere er dårlige i jobben, tror de er meget dyktig faktisk.
Politikere og veiplanleggere derimot, er svært dårlig. Arbeiderne kunne sikkert bygd brede, flotte avenyer med midtdelere og hvit- og gulstripe, hadde de bare fått muligheten. Det er ikke arbeidernes feil at veiene er smale, asfalten er syltynn, autovern mangler etc.

og en av grunnverdiene i EU/EØS samarbeidet er fri flyt av arbeidskraft og frie anbud. Konkurranse er også positivt for norske entrepenører og deres klienter.

Jeg er imot EU/EØS-samarbeidet og fri flyt av arbeidskraft og frie anbud.
Privatisering og konkurranseutsetting er ikke positivt, i noen tilfeller er det det, men generelt ikke. Når vi nå snakker om vei, ble ikke kostnadene økt med ca 80% etter delprivatisering og konkurranseutsetting av Statens vegvesen? Husker ikke om det var så ekstrem kostnadsøkning, men mener å erindre 80%. Uansett var det snakk om økning, og ikke forminskede kostnader.

Jo det betyr det, med mindre du ønsker at inflasjonen skal løpe løpsk.

Husk også at å leie inn utlendinger vil føre til at penger forsvinner ut av landet

http://en.wikipedia.org/wiki/Phillips_curve

Reflekter litt over Phillips-kurven, og tenk hva som vil skje hvis arbeidsledigheten holder seg på samme nivå som nå, samtidig som man øker etterspørsel fra utlandet

Hvorfor klarer ikke AP og ordne nok sykehjemsplasser og fikse veiene her i landet? Penger har vi nok av, er en grunn til av vi er ett av verdens rikeste land.

Hvorfor skal dem absolutt spinke og spare så jævlig når vi har enorme inntekter på olja vår. Jeg ser virkelig ikke hva det er dem tenker.. Går ann å bruke litt penger på oss selv uten å blakke oljefondet.

Skummelt mange som stemmer FrP AP på meg.

Stemmer nok på NKP !

Bare for å spore litt av......jeg bor i Bergen, å Fillip Rygg å mange andre vil legge ned skolene her i Bergen, så jeg skal ihvertfall ikke stemme på KRF....Vet faktisk ikke hva jeg skal stemme......

Skummel mange som stemmer på AP og SVikere som har åpnet våre grenser for hele verden, også for dem som ikke har tenkt å jobbe, de som undergraver våre vestlige frihetsverdier og de som begå ran, voldtekt og annen grov kriminalitet. Du får leve videre i fantasiboblen din du. Sannheten kommer nok for en dag.

Noen fra Vestfold her? Vurderer Venstre, men samtidig så lover de så mye at jeg er hypp på AP.

Noen som har satt seg inn i hva de kommer til å gjøre?

Sv er egentlig veldig gode i Vestfold. Er litt hypp på å stemme SP også egentlig.

Er egentlig høyre-side når det er stortingsvalg.

Jeg ville nok heller vært fattig i Cuba enn i USA for å være ærlig. I Cuba får en hvertfall medisinsk hjelp og husly uansett hvilken inntekt du har, hvor tilfellet i USA er at du kan dø på venterommet i et sykehus mens administrasjonen venter på å få vite om du er forsikret eller ikke.

I grunnen veldig usakelig å dra fram Nord Korea som et eksempel da dette er et militær-diktatur og alt annet enn en kommunistisk stat. De har en planøkonomi, ja, men det alene er ikke nok grunnlag for å sette en stat i båsen "kommunisme".

Er glad det er så mange som stemmer FRP.

Kan godt skjønne hvorfor folk hater FRP. Partiet blir fremstilt som rasister, noe som ikke er tilfellet. Men man er nødt å kunne forstå at innvandringen er et seriøst problem når integreringen av innvandrerne er såpass latterlig at de bare blir sendt på asylmottak uten å bli integrert i samfunnet. At Oslo er en slum med gjengkriger og narkotika-salg på gatene om 30 år er ikke u-realistisk, nei det er ikke det.

At FRP blir å senke landet økonomisk er bare forbaska tull. At en kommune har fått 100 millioner i underskudd, skal ikke Siv Jensen stå ansvarlig for.
Jeg støtter Siv Jensen og hun er nok den som er best egnet som leder for partiet den dag i dag.


AP er sosialister og vil at alle skal DELE med hverandre. Det jeg elsker med FRP er at de er FOR økonomisk frihet. Hvor jævla idiotisk er det ikke å måtte betale skatt for å eie et hus? Ap er ikke annet en mafia som driver med pengeinnkreving. AP innfører mer og mer avgifter for å dra inntekter på oss vanlige folk og det er ikke greit. AP er FOR at befolkningen ikke skal kunne tenke selv eller gjøre egne avgjørelser. Jens er ei barnehagetante som ikke tror at folk kan gjøre egne valg.

I går spurte jeg 58 randoms på msn jeg ikke kjenner hva dem ble og stemme. De fleste sa AP. Og når jeg spurte hvorfor sa de at Jens var så flink å holde landet samlet.....

Skal sies at nesten alle som sa AP var kjerringer. Prøvde å føre diskusjon med mange av disse, men pga. dem uvitenhet for hva partiet faktisk stod for, så ga jeg opp.

Det er ikke noe nytt at AP får stemmer fra folk som bare følger saue-flokken eller fra folk som er ekstremt uvitende om hva partiet faktisk står for og tror at "Jo de står for likeverd, da stemmer jeg deeeet..."

Håper inderlig FRP med Siv Jensen kommer til makta neste valg. Jens er en sleip og falsk jævel med et uskyldig blikk som hjernevasker folk og lyver dem i trynet. Hva godt har kommet med AP i spissen de siste årene? Si meg det. Hvorfor kan vi ikke bruke noen kroner på sykehjemsplasser til disse stakkars gamlingene? Kjenner en 40 år gammel kar her i bygda som må bo hjemme med foreldrene og pleie dem, skifte bleier på dem fordi sykehjemmet her i kommunen ikke har plass til dem. Hvilket land bor vi egentlig i??! Herregud.

FRP blir å bruke mer penger på oss selv, og det trenger vi akkurat nå. Jens er mer opptatt av hvordan resten av verden ser på norge og hvor snill og gavmild vi er. Hva er galt i å hjelpe oss selv før vi slenger fullt av millioner hvert år ut til u-land?

For meg er det et viktig aspekt ved liberal innvandringspolitikk (som forøvrig verken AP eller FrP vil føre, Norge har en konservativ innvandringspolitikk per dags dato) som får null fokus i media; humanisme og globalisme. Jeg er antinasjonalist og jævlig stolt av det. Derfor verdsetter jeg en somaliers liv like mye som en nordmann sitt. Dette er egentlig noe jeg synes bør være åpenbart for en hver som kaller seg humanist, men nåvel, slik er det ikke. Det er så ekstremt snevert å kun fokusere på nordmenn sine goder.

Situasjonen i Norge er relativt bra. Mange av skyggesidene ved det norske samfunnet er grunnleggende integrert i dets struktur, og har ingenting med innvandring å gjøre. Asylpolitikken er forkastelig, ja, og bør bli forbedret. Dette har dog fint lite med innvandrerstopp å gjøre.
Hvor i all verden har du dette fra? I så fall vil det være pga. fattigdom og en feilslått narkopolitikk, ikke pga. innvandring.

Resten av innlegget ditt...

Her var det mye hersketeknikker og misoppfatninger om hvordan et demokrati fungerer... I tillegg til den vanlige kapitalistiske (mis)oppfatningen om at omfordeling skaper MINDRE økonomisk frihet for befolkningen.

Jeg har ikke satt meg så veldig inn i det, men etter å ha lest all reklamen som er dumpa inn i postkassa mi ser det ut som jeg skal stemme på høyere.

Så det spiller ingen rolle for deg om kvinner ikke kan ferdes fritt i gatene etter mørkets frambrudd lenger pga fare for voldtekt? Du bryr deg ikke om at enkelte innvandrergrupper holder på sitt hjemlands verdier i forhold til ytringsfrihet og kvinners stilling i samfunnet? Mange av dem er umulig å integrere fordi de avviser vårt samfunn og de verdiene samfunnet er tuftet på. Mange av dem lærer seg ikke norsk. Selv etter å ha bodd mange år i landet. Dette er jo noe undersøkelser viser.

"Mer enn tre av fire innvandrerbarn i Oslo er født i Norge. Flertallet av dem klarer ikke å følge en vanlig skoletime på norsk."
http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/...2011/1.7749893

Jeg definerer meg også som humanist, men samtidig er jeg også svært realistisk, og jeg skjønner at vi ikke har noen plikt til å ofre vår egen livskvalitet og sikkerhet for å hjelpe en brøkdel av verdens fattige. Innsatsen må gjøres i forhold til diplomati, internasjonale avtaler og å hjelpe disse folkene lokalt der det er effektivt å gjøre det. Vi redder ikke den fattige del av verden ved å importere analfabeter til våre egne land. Du får bare ha fortsatt tro på at det multikulturelle prosjektet skal lykkes til slutt selv om det tilsynelatende er mislykket allerede i startgropen. Et annet poeng er at politikken som føres er udemokratisk.

"Stadig flere nordmenn er misfornøyde med integreringspolitikken, og 53,7 prosent av de spurte i en ny undersøkelse vil stenge grensene for innvandrere."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10080136

Hvor mye vold, kaos og elendighet må til før blåøyde tilhengere av masseinnvandring får opp øynene?

Hva er det med dere FrP-ere og deres merkelige syn på verden. Du sier at Jens Stoltenberg hjernevasker beflkningen. Skjønner ikke helt grunnlaget du har til det.
Det er en grunn til at ikke FrP har hatt makten før og det er akkurat pga deres forvridde syn på ting. Vi har det så godt her i landet at folk kommer med smådetaljer på ting som er "urettferdig"
Og eindomskatten er ikke så høy som de skal ha det til, vi betaler 200 kr hver andre måned og eiendommen vår er ikke akkurat liten.
Frp vi også ha bedre veier og det er nesten det eneste de setter fokus på. Det og sykehjemsplasser. Tingen er at Frp ikke har tenkt noe særlig igjennom om hvordan det kan bli bedre. For da får de rike bedre sykehjemsplasser og de fattige dårligere/inegn sykehhjemsplass pga de ikke har penger til det. Ta Amerika f.eks.
Og hvordan har de penger til alt dette hvis de skal senke skattene? Bruke opp hele oljefondet på veier? Noe dere bør få inn i hodet er at penger ikke vokser på trær.
Da blir vi heller ikke noe velferdsammfunn, så hvordan i alle dager kan Frp gjør ting bedre?
Så var det vår kjæreste Siv Jensen. hun driter på draget hver eneste gang hun åpner kjeften og dere som skylder på media, Endrer de på noe hun sier på tv-live? Hun damen er så lite humanistisk at det ikke skulle hvert lov.

Hvis du vil ha en liten smak av hvordan Frp vil være hvis de vinner stortingsvalget, kan du flytte til USA og teste det ut.
Der man må betale flere tusener i måneden og forsikringer, der de må bruke 100 000 i året på gode barneskoler. Hvilket samfunn er dette?

jeg stemte pansjonistpartiet

Jeg er folkeregistert i en kommune som jeg ikke bor i. Er vel egentlig ulovlig siden jeg da skatter til en annen kommune, men jeg har mine grunner. Derfor blir det ingen stemme fra meg dette året, da jeg gir faen i den kommunen jeg er registrert i.

Hadde valgt høyre om jeg var registrert i den kommunen jeg holder meg i.

Jeg er i akkurat samme posisjon som deg, men det tok meg 2 minutter på biblioteket å forhåndsstemme.

Selv om jeg hater kommunen, klarte jeg fint å bruke to minutter på å forsøke å gjøre den litt mindre jævlig.

Er det derfor FrP vil innføre lukkede asylmottak? Det må jo hjelpe veldig på integreringen i samfunnet.

Tja, integreringen av 2. og 3. generasjons innvandrere er vel ikke utelukkende en solskinnshistorie det heller? Det man ser tendenser til er at mange innvandrergrupper henter ektefelle i hjemlandet, slik at integreringen må startes på nytt hele tiden. Hva er yrkesdeltagelsen for kvinner i enkelte innvandrermiljøer? Er det noen tendenser til at enkelte innvandrergrupper krever spesialtilpasninger i det offentlige rom, der man kanskje kunne ha forventet at tilpasningen gikk den andre veien? Hva viser Brochmannsutvalgets konklusjon angående nettobidraget til det norske samfunnet for enkelte grupper innvandrere? Har det norske samfunnet råd til stor innvandring av disse gruppene? Er pakistanerne som har bodd her i nærmere 40 år integrerte?

"Gigantisk drosjesvindel i Oslo"
http://www.nettavisen.no/innenriks/article296383.ece

Poenget er å konkretisere at integreringen går dårlig. Hvorfor gjør den det? Er det fordi norske politikere ikke bryr seg nok? Er det fordi det norske samfunnet ikke bruker nok ressurser på dette?

Nordmenn lever fortsatt høyt på oljepenger. I resten av Europa og verden forøvrig går det dårligere. Det vi også har sett er flere overfallsvoldtekter i norske gater, mer organisert kriminalitet, mer narkotikakriminalitet, grovt ran og gjengkriminalitet. Nylig ble en mann skutt ned på åpen gate. Er dette en utvikling du ønsker styrket i Norge? Du vet godt at denne utviklingen i stor grad kommer av åpne grenser og slepphendte politikere. Det er ikke "norske" nordmenn som begår denne kriminaliteten. Dessuten er det ikke reelle flyktninger, og folk som kommer hit for å være ærlige og jobbe for føden som er problemet her. Det at du prøver å skyve denne gruppen foran deg tyder bare på at du har et følelsesmessig forhold til innvandringspolitikken og ikke et forhold basert på fakta og realiteter.

Vi får direkte erfaring med hvordan det er å bo i et land som er preget av korrupsjon, neoptisme, uro, kaos og vold ihvertfall. Tror vi vet godt hva som feiler U-landene, og løsningen er ikke å sørge for at vi får det like jævlig.

Synes du det er rett at politikerne turer fram akkurat som de vil i innvandringspolitikken når et flertall av innbyggerne er skeptiske til utviklingen? Synes du det er greit at alle som kritiserer innvandringen og islam blir stemplet som rasister og Breivik-sympatisører?

Selvsagt følger det noe positvt med innvandringen, f.eks. god og eksotisk mat, men det veier ikke opp for at vi på sikt får et mer kaotisk og voldelig samfunn. Dessuten har Norge skyhøy innvandring i forhold til andre land i Europa. Det at vi skal ha en streng innvandringspolitikk er bare propaganda fra venstresiden.

"Blant de 35 europeiske land som Eurostat publiserer befolkningstall for, hadde Norge den tredje høyeste veksten i 2009"
http://www.ssb.no/emner/08/05/10/oa/201103/brunborg.pdf

Veksten skyldes ikke at norske kvinner har blitt mer aktive i senga. Utviklingen skyldes i all hovedsak høy innvandring.