[OT: skjellig grunn osv.)
Dette med over 50% sannsynlighet for et lovbrudd er noe som stammer fra reglene om
ransakelse i Straffeprosessloven.
Sitat av Lovdata.no
§ 195. Når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan det foretas ransaking av hans person dersom det er grunn til å anta at det kan føre til oppdagelse av bevis eller av ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.
(Les hele kapitlet for regler om husransakelse og andre relaterte tvangsmidler.
Politiloven sier videre noe om hva slags inngripen Politiet kan utøve ellers.)
Hva som skal til for å konkludere med skjellig grunn til mistanke (altså
over 50% sannsynlighet for straffbart lovbrudd), er noe den enkelte politimann avgjør ved skjønn. I praksis kan de stoppe og ransake nærmest hvem som helst; det holder å si i ettertid at vedkommende oppførte seg eller sa noe mistenkelig. Jeg kjenner ustraffede folk som har blitt stoppet og ransaket bare fordi de "så litt
sånn ut".
I saker hvor de helt tydelig ikke har hatt hjemmel for personransakelse, og inngrepet er utført overfor en person hvis integritet ikke kan betviles, er
en beklagelse det beste du kan håpe på.
Sist endret av kallisti; 23. mars 2017 kl. 12:03.