Hei, usikker på om det ble riktig underforum, men satser på at dette går bra!

23 år og stuck i kjeller'n til mor og far. Jobber som assistent for vaktmester hele sommeren, men på vinteren blir det bare noen helgevakter, dessverre. Gikk inn å meldte meg opp som jobbsøker hos NAV, dessverre ser det ikke ut som jeg får hjelp, da de mer eller mindre sa jeg burde klare det selv.

Tjente ca 80 000 i fjor, så ligger dårlig an til dagpenger. Har litt oppsparte penger, men også et (feilet studie) lån som koster 1200 i måneden, så det tappes fort.

Noen som har litt peiling på område som kan hjelpe en stresset arbeidssøker?
Tenkte å ta en tur på NAV på mandag, men tror ikke det hjelper meg mye.

Så lenge du ikke har tjent minstegrensa så er det nok veldig uaktuelt.

''har hatt en minsteinntekt fra lønnet arbeid på minst 1,5 ganger folketrygdens grunnbeløp (G) i året som gikk, eller minst 3 G i løpet av de tre siste avsluttede kalenderårene''

https://www.nav.no/no/Person/Arbeid/...eidsledig--893

Ja, det jeg tenkte. Orket ikke søke når jeg leste det der engang. Men, om ikke mor og far hadde stilt med rom til meg, hadde det blitt gata på meg da?

Har du registrert deg som aktiv arbeidssøker på nav? Om ikke, gjør det.
Når det er gjort tar du kontakt med ditt lokale nav kontor og ber deretter om et møte med en veileder. Da skal du få informasjon om hva du har rett til og ikke. I ditt tilfelle vil det bli sosialtjenesten.

Hvis det er eget bad og kjøkken i kjellerleiligheten, har du krav på bostøtte + livsopphold. NAV har absolutt ingenting med om du bor hos mor og far. Be foreldrene dine sette opp en husleiekontrakt der de krever at du skal betale 5000 kr i måneden. Livsopphold får du kun om du er helt blakk, noe du ikke er, men du vil uansett ha krav på bostøtte (rundt 4000 siden du ligger under minimumsgrensa). Den dagen du er helt blakk, vil du da få livsopphold (varierer fra kommune til kommune) + bostøtte. Dette kan du gjerne si til NAV selv, for dette er nemlig et krav som du har, som NAV ofte ikke gidder å informere om. Stå på krava dine! Håper dette svaret var til hjelp.

1: Sjekk betingelser på studielån. Du er idiot om du er arbeidsledig og betaler på det.
2: Ta ansvar for eigen økonomi.
3: Du har ikkje rett på dagpenger.

Bodde hos ei vennine første halvår før jeg flyttet hjem, tenkte ikke over studielånet og ble tatt i sjekk. Sa fra om alt når de tok sjekk, fikk ikke noe mildere straff for det. Nå har jeg ikke krav på betalingsutsettelse, fordi jeg scamma lånekassen med uhell.

Min feil, mine konsekvenser.

Høres tvilsomt ut. Hva skulle de ha å tjene på det?

Quoter det Kjøtern skrev.

Hva de har å tjene på det? De slipper jo å betale ut ytelser da.
Bare der tjener de inn på det de skulle betalt ut.
Har hendt meg mange ganger at jeg har skulle søkt om noe og saksbehandler mener jeg ikke har krav, men så fort jeg snakker med noen andre litt høyere opp så har jeg plutselig krav likevel.

Et eksempel på dette:

Rett før jeg skulle flytte var jeg innom nav der jeg bodde for og ordne med husleie og livsopphold, saksbehandleren min sa jeg måtte finne meg en leilighet til 3500 i mnd, inkludert strøm.
Byttet saksbehandler og fikk plutselig innvilget 5500kr + livsopphold på 4900kr på dagen.

Etter jeg da flytta så fikk jeg ny saksbehandler i den nye kommunen og må starte helt på nytt med alt igjen.
Plutselig roter de bort papirer jeg har levert og mener de aldri har fått de eller lignende.

Du tror saksbehandleren punger ut fra egen lomme? Slik er det ikke. Utbetalinger påvirker ikke saksbehandleren.

Så tok vel vedkommende feil, da. Vurderingsfeil, inkompetanse, rot og systemsvikt kan nok forekomme. Men at saksbehandleren skulle ha noen interesse av å snyte deg for ytelser du har rett på, er det selvsagt ingen grunn til å tro.

Så 3 saksbehandlere tar feil sånn helt uten videre?
Vet at utbetalinger ikke har noe med saksbehandleren å gjøre, men det er faktisk saksbehandlere som ikke forteller deg hva du har rett på, vet du ikke det selv heller så kan du fort ende opp tomhendt.
Dette gjelder ikke alle steder og heller ikke alle saksbehandlere men noen steder virker det som de bare ansetter folk som står i køen i stedetfor folk som kan jobben sin.

Både jeg, venner og familie har vært borti dette flere ganger men igjen så kommer det helt ann på kommune og saksbehandleren du får.

Så tre saksbehandlere forsøker å lure deg fra ytelser du har rett på, uten at de har noe som helst å tjene på det, sånn helt uten videre? Hva er mest sannsynlig?

Det betyr selvfølgelig ikke at de forsøker å lure deg. Men du får tro hva du vil, jeg har ikke noe mer å tilføye.

De blir jo et forsøk på å lure deg om de ikke gir deg informasjon du har rett på å vite?
Glad jeg ikke er den eneste i tråden her som har lagt merke til det så hva du velger å tro er opp til deg.
Jeg tror jeg vet litt bedre enn deg hva som angår meg uansett.
Og om du ikke velger å tro på det, neivel det er ikke mitt problem.

Om du har depositum selv og finner en rimelig leilighet kan du søke om midler til etablering, også må du bare prøve å jobbe nok til at du slipper å gå ned igjen å søke om midler til livsopphold, eller eventuelt nødpenger om du ikke får livsopphold...

Etablering gir en engangs utbetaling så du kommer deg ut av kjelleren.. Livsopphold gir deg akkurat det du trenger for å overleve og får du 1 krone av mora de overført til banken så får du 1 krone mindre av NAV den måneden...

Er det jeg ble fortalt iallefall.. Har sluppet å søke om livsopphold og nødpenger så det blir en andrehånds anekdote

Yes, NAV-systemet kan til tider være ekstremt vanskelig, og nærmest selvmotsigende på noen områder. Men når folk skal kjefte på saksbehandlere for at de ikke får det de muligens har krav på, da blir jeg ekstremt provosert. Dette er vanlige mennesker som jobber like hardt som deg og meg, og som attpåtil må snakke med en mengde idioter som kommer innom NAV-kontoret fordi de av ulike grunner er misfornøyd med den fjerneste ting.

Jeg har vært i kontakt med mange ekstremt flinke saksbehandlere som har hjulpet meg og svarte på en mengde spørsmål jeg har trengt hjelp med i forbinnelse med min sykdom. Jeg har ikke et vondt ord om NAV sine saksbehandlere. Er mer systemet som er gjort altfor komplisert, at selv noen av deres ansatte ikke alltid forstår det.

Intensjonen er så klart at noen som ikke har krav på penger, ikke klarer å lure det til seg ved å bare sende en søkndag og si voilá. Men er synd når de som faktisk trenger hjelp, føler at systemet er til mer hinder enn hjelp.

Jeg brukte over et år på å få AAP, men fikk det ikke før noen fra helsevesnet ga dem et spark bak og sa "jo, han har faktisk krav på det". Så det finnes helt klart saksbehandlere som kvier seg for å gi ut penger. Spesielt til narkiser, som nevnt over.

TS: Jeg regner med du har fullført videregående, for en på din alder pleier NAV å regne det som nok til at du kan skaffe deg jobb selv (såkalt standardinnsats). Hvis du har andre forhold som gjør det vanskelig å skaffe jobb bør du be om å få snakke med en saksbehandler. Du kan fint ha rett på oppfølging selv om du ikke har økonomiske rettigheter.

For øvrig bør du også snakke med sosialtjenesten. På forhånd bør du ha en tanke om hva du vil ha ut av samtalen, og det skader absolutt ikke om du setter deg litt inn i hvilke rettigheter du har. Om ikke annet vil det gjøre at saken glir lettere gjennom systemet, siden det ikke vil være like stort behov for veiledning.

Tror alle kan være enige om at det forekommer både inkompetanse og mildt sagt merkelige prioriteringer, men budsjettet vurderes ikke når det er snakk om innvilgelse av økonomiske rettigheter. Det vurderes imidlertid dessverre i stor grad når det er snakk om hvilke tiltak man kan benytte seg av.

Det gjennomføres jevnlig brukerundersøkelser, og antall klager som fører til omgjørelse/serviceklager med reelt innhold er meget høyt prioritert fra direktorat og fylkeskontor. Hvorvidt lokalkontoret velger å se tungt på det er en helt annen sak, men hvis de ikke bryr seg vil det medføre reaksjoner. Riktige avgjørelser er noe det er stort fokus på, dessverre med varierende hell. Noe av målstyringen er riktignok på bærtur, men å påstå at klager og misfornøyde brukere ikke måles, det er direkte feil.

Eh. Det skal ikke ha noe å si, prioriteten må være å gi riktige tjenester innen det handlingsrommet man har. Har aldri opplevd at tilbakemeldinger fra bruker eller sjef endrer det ut over det juridiske handlingsrommet, men det har vel skjedd mer overraskende ting. At det nok forekommer en viss mengde rævsleiking er en annen sak.

I de fleste saker vil en innvilgelse være betydelig mindre arbeidskrevende enn et avslag. Ikke er det noe som hadde blitt merket heller før du plutselig ikke har et eneste avslag, ingen sitter og detaljovervåker arbeidet. (Vedtak skal strengt tatt godkjennes av en ansvarlig, men det har en tendens til å bli såpass mange vedtak på en dag at godkjenningen i praksis ikke fungerer).

Det jobber ganske mange fra omsorgsyrker i NAV, men det krever uansett en spesiell type menneske for å gidde å jobbe lenge et sånt sted. For øvrig tror jeg absolutt ikke på at det finnes noen grunnleggende motvilje mot brukere, som nevnt før er det ofte lettere å innvilge, men det finnes et ekstremt arbeidspress kombinert med manglende tid til å sette seg inn i et unødvendig tungvint regelverk gjennomsyret av diverse forskrifter og rundskriv. Kombinasjonen kan fort resultere i at noen ikke får det de har krav på eller får noe de ikke har krav på, så resultatet er jo det samme for den det gjelder, men noen generelle uvilje tror jeg absolutt ikke noe på.

Som hovedregel drar ikke NAV-ansatte på jobbreiser, hvis du kjenner noen som jobber i NAV og reiser mye kan jeg garantere at de ikke er vanlige saksbehandlere. For de mindre kontorene vil det nødvendigvis bli noe reising for å sørge for påkrevet kompetanseheving, men vanlige saksbehandlere har foruten det ingen grunn til å dra på jobbreise.

Javel? Hva for deg til å slenge ut slike påstander? Er du tungnem? Vanskelig å skjønne det som skrives her og i norsk presse? Eller tar du kanskje ikke fylkesmann, ombudsmann og andre offentlige instansers ord for god fisk? At det er en økning i antall klagesaker mot NAV skyldes narkiser og latsabber? Rart da at kontrollinstanser og oppsynnsmenn sier at klagene øker.

Du må be om samtale med din saksbehandler omgående. Selv om du ikke kvalifiserer til dagpenger, kan du fremdeles delta i ulike tiltak, få tiltakspenger eller arbeidspraksis med lønnstilskudd til arbeidsgiver. Du kan også ha rett på sosial stønader for å dekke livsopphold og boforhold, dog betaler vanligvis ikke nav gjeld som f.eks Lånekassen. Du må regne med at du daglig må møte på et eller annet lavterskeltilbud dersom du mottar ren sosialstønad. Typisk jobbverksted der du søker jobb, øver på jobbintervju mm.

Hva er bakgrunnen din? Du er 23 år, bor hjemme og jobber som ferie/helgevikar for en vaktmester. Har du en utdannelse? Har du undersøkt dine muligheter for å heve kompetansen din, slik at du har en større sjans til å få deg jobb? Er det noen andre grunner som gjør det vanskeligere for deg å finne/være i jobb? I tilfelle bør din arbeidsevne vurderes av nav. Hvor lenge har du vært på standarsinnsats?

Har du vært på NAV noen gang sjøl? Skulle nesten tro at det var egen lomme en del av de betalte ut fra! Vet ikke hvorfor ganske mange av saksbehandlerne er sånn, men det har kanskje noe med statistikk i den enkelte komune og gjøre? At dem vil ha færrest mulig som får utbetalt foreksempel Livsopphold. Og de saksbehandlerne som er lojale mot arbeidsgiveren(nav), vil nok helt sikkert at økonomien skal se så bra ut som mulig! Jeg har desverre MASSE erfaring med NAV og det er IKKE tull at de holder igjen så gått de kan.

Har vært i nav systemet i noen år og det har da vært på 6 forskjellige steder med rundt 12 forskjellige saksbehandlere.
Av disse har det kun vært 2 stk jeg har vært fornøyd med, rett og slett fordi de hørte på hva jeg hadde og si og ga meg hjelpen jeg trengte.

De andre?
Vel la oss bare si at når jeg prøvde å si at matbutikk er noe av det siste jeg vil jobbe med, så ble det satt opp som førstevalg på hva jeg ville.
De har utelatt viktig informasjon jeg kunne trenge.
Melder meg på samme kurset om og om igjen (har gått jobbsøkerkurs, Yrkesveiledning og jobbsøk for ungdom og Karriereveiledning 10 ganger nå)
Hadde en jobb og trengte truckførerkurs for å beholde den, nav nektet meg og sa det var et kurs de hadde slutta med.
Så da mista jeg den jobben og fikk høre en uke etterpå at de hadde ikke slutta med det og en kompis hadde akkurat startet på det kurset.

Har merket STOR forskjell ifra kommune til kommune men også saksbehandler til saksbehandler.
Sier ikke at nav bare er dritt liksom, men det er ikke så bra som folk skal ha det til heller.
Noen får hjelpen de trenger og andre ikke, uansett om du er straight, rusmisbruker, lat eller ikke.

Det er to grunner til at du har den erfaringen, og begge gjelder økonomisk sosialhjelp som omhandler kommune og lokalkontor. Siden du nevner "livsopphold" som er økonomisk sosialhjelp, regner jeg med det er der du har møtt motstand.

1. Lokalkontorene har negative tall på budsjettet sitt over økonomiske utbetalinger. Min erfaring er at NAV ønsker flest over på statlige ytelser, noe som også er mer riktig ift målsettingen om å få brukere tilbake i arbeid.

2. Kommunale ytelser etter sosialtjenesteloven er ment som midlertidige ytelser. Det vil si mer midlertidig enn statlige ytelser. NAV skal ikke gjøre det attraktivt å motta økonomisk sosialhjelp, selvsagt vil man kanskje kunne si. Sosialtjenesten åpner for helt nødvendige behov skal være dekket, intet mer. Min erfaring er også at nødhjelp betales ut over en lav sko, og det skal mye til for et avslag på dette dersom man kan dokumentere at man faktisk er helt blakk, inkl. oppsparte midler.

Man skal ikke utelukke at erfaringene dine skyldes dårlig opplærte saksbehandlere, men det er viktig å huske på at lov om sosiale tjenester langt fra er noe å livnære seg på. Den er faktisk etter mitt syn bygget på at bruker skal få en opplevelse av at dette ikke er holdbart, noe jeg i et totalt syn ser på som logisk.

Når det gjelder alle andre former for utbetalinger, tror jeg din lokale saksbehandler bryr seg lite om hvor mye du som bruker får utbetalt. Jeg tviler også på at det finnes målinger for å holde igjen på statlige ytelser for de som behandler de sakene, som også sitter på et eget kontor uten brukerkontakt.

Gå til legen å forklar hvor jævlig du har det og klarer ikke jobbe med andre pga. Voldstanker om dem du jobber med. Send legeerklæring og søk AAP. Så gjør dem enda en vurdering av deg og kanskje du får noen tiltak.

Nei, det er et forsøk på å lure deg om de bevisst tilbakeholder eller forfalsker informasjon med hensikt å snyte deg for ytelser de vet du har rett på.

Blåskimmelost har vel mer eller mindre avkreftet dette?

Spiller det noen rolle? Om du er arbeidsledig, spesielt om du har vært det i noen år, tar du vel jobben om du får den, selv om det er i en matbutikk?

Spiller det noen rolle? Om du er arbeidsledig, spesielt om du har vært det i noen år, tar du vel jobben om du får den, selv om det er i en matbutikk?[/quote]

Nytter ikke å jobbe i en jobb du absolutt ikke trives i. Blir vel heller bare mer dårlig av dette en du var til å begynne med. Ja en jobb er en jobb, men det kan fort bli verre enn det allerede er.

Ja, for meg og de rundt meg spiller det stor rolle at jeg får en jobb jeg selv trives i.
Greit nok at jeg har vært arbeidsløs lenge, men det å jobbe med noe som gir meg lyst til å sette løpet på hagla i kjeften gidder jeg ikke.

Jeg mener det sier veldig mye mer om deg enn om NAV.

Nå kjenner jo ikke verken jeg eller du bakgrunnen hans, hvorfor han tenker som han gjør og om det er noe mer bak hans aversjon mot å jobbe i matbutikk. Det kan skyldes feks psykiske lidelser. Eller være andre gyldige årsaker som ligger til grunn for at butikkjobb er uaktuelt.


Uansett poenget mitt er bare at en bør være litt forsiktig med å konkludere uten å være sikker på at man kjenner alle fakta.

Vi vet jo som sagt ikke, men om det kun er vilje eller motvilje det står på så bør kanskje vedkomne ta ansvar selv og sørge for enten nødvendig skoleplass, utdanning eller jobb. Eller bare ta det NAV ordner.

Altså, mulig jeg kaster inn en brannfakkel her.. Jeg har heller ikke lest alle innleggene så mulig jeg er litt rask med dette innlegget. Min personlige erfaring er dog at det er lurere å søke jobb på egenhånd. Jeg har selv sittet i posisjon hvor det var jeg som ansatte folk. Dersom folk kom direkte innom oss og leverte søknad hadde de en fair sjanse. Kom de med no NAV greier kasta jeg hele søknaden rett i søpla. Sorry altså, men sånn gjorde jeg det. Mitt inntrykk er at folk som kommer via NAV er noen ordentlige slabbedasker. Og jeg veit jeg drar alle over en kam nå, men jeg er helt ærlig. Jeg tok ikke sjansen på folk derfra. Mitt tips er å heller bare skrive en del søknader, vær aktiv, stikk ut og oppsøk arbeidsplasser, og vis initiativ! Det skal ikke være vanskelige å fikse en jobb om man vil. Lykke til

Ta dette for hva det er, jeg har ingen erfaring med NAV systemet i det hele tatt og håper jeg aldri skulle ha behov for det heller.

Jeg var i et selskap her for noen dager siden hvor en ektefelle av en av mine kollegaer er tidligere ansatt i NAV i østlandsområdet. Under dette selskapet ble NAV systemet diskutert, og min kollega hadde denne forklaringern:

Saksbehandlerne i NAV blir målt på ytelser ut, og rangert etter dette. Der noen gir mye ytelser blir brukerne flyttet til andre saksbehandlere som i målinger gir ut mindre ytelser for å holde igjen pengesekken.

Det kan forklare en del motgang mange føler, selv for folk jeg ikke anser for å være slabbedasker for å bruke samme uttrykk som personen over her.

Nå vet jeg ikke hvor vidt denne siden er til å stole på, men kom over denne linken her om dagen.
https://radikalportal.no/2016/01/07/...tillitssystem/