Som Zabbath nevnte er verden tross alt fredeligere i det store og hele. Den materialistiske siden av samfunnet eskalerer med stormskritt mer enn noen gang før - spesielt i land som Norge. Så akkurat på det punktet kunne vi definitivt nyttet oss av en slags hippie-bevegelse. Tror det må skje noe helt drastisk for å snu den trenden, så klistret til gjenstander som vi alle fortsetter å bli. For ikke å glemme problemet vi har med å kaste helt brukbare ting. På den positive siden er jo den endeløse muligheten for å spre informasjon fra alle verdens kanter også et sterkt redskap.

Jeg tror det kommer til å bli krig lenge før verden skjønner at noe må forandres på. Jeg kan være jævlig brutal og si at Al Quaida faktisk har rett. Vesten har ødelagt så mye for resten av verden. 90% av klærne vi går med er laget av barn på slavisk vis i diverse i U-land. Det samme med teknologi. Det meste av komponenter som er i telefonene våre er laget av barnearbeidere i U-land. Dette har pågått i flere tiår nå, og det blir tatt opp i media innimellom hvorpå de store selskapene sier de skal "fikse" det og kommer med på uttalelser om hva og hvordan - og så blir det glemt.

Bradley Manning som avslørte USA's war crimes. Det var i nyhetene i kanskje ett år før det ble glemt at det tydeligvis er normalt å sette noen i fengsel for å avsløre alvorlige krigsforbrytelser. Alt fortsatte som normalt etterpå, og vi vet alle sammen at USA lyver om hvorfor de kriger i midtøsten, og at de er skyldig i krigsforbrytelser som ville fått oss til å boikotte andre land.

Europa - hvor de fleste landene skal ha det til at de er miljøbevisste og at EU-land er de landene i verden som jobber mest for miljøsikkerhet. Allikevel er Europa det kontinentet i verden som har, og fortsatt holder på, å ødelegge regnskogene mest. Europa har på merkelig vis fått befolkningen til å tro at det å resirkulere plastflaskene sine vil unnskylde alt det.

Vestlige land idag er egentlig bare I-land på bekostning av de fattige landene, og jeg tror virkelig at det kommer til å ta slutt om ikke så altfor lenge. Og det verste med alt dette er egentlig at -alle- vet det. Alle vet at det vi gjør er ille. Alle vet grunnen til hvorfor H&M er så billig. Jeg vet det - og som nordmann er jeg også en av de som nyter best av denne lidelsen til alle andre.



http://1.bp.blogspot.com/-IZ9A0u2ptvo/UjIEFUuTGKI/AAAAAAAASoE/PEMP0ChStiQ/s1600/world+history+in+one+sentence.png

Jeg tror hippier har blitt kreditert for langt mer enn fortjent. De var på rett sted til rett tid, med de rette kjerneverdiene. (...Noe de forøvrig ville vært nærmest uansett, siden "peace & love" er rimelig tidløse greier.)


Charles Manson var et eksepsjonelt råttent eple, og han var nok for hippier det overfalls-voldtektsmenn er for innvandrere.

Med det sagt så var hippie-bevegelsen som utviklet seg etter summer of love preget av langt mer enn bare noen råtne epler her og der. I 1969 ble "Altmont Free Concert" holdt, og hele greien var en pøl av vold, skadeverk, biltyverier, fødsler, dop og tre dødsfall ved uhell. Mest kjent er festivalen for at vakholdet, Hells Angels, endte opp med å stikke en afro-amerikaner til døde (vel og merke etter at han trakk en revolver).

En uheldig hendelse kanskje, men med tanke på at dette skjedde bare 2 år etter at hippie-bevegelsen tok av i 67 "The summer of love" skurrer ihvertfall min persepsjon av hippiene som en positiv, fredfull bevegelse.

Såvidt jeg har forstått var hippiene i utgangspunktet en liten og ideologisk gjeng, eller rettere sagt, mange små ideologiske gjenger, som først og fremst drev med en ny fantastisk musikksjanger (eks Jefferson Airplane) og mye spirituelle greier.

Det som ble den definerende hippie-bevegelsen, de som fylte opp woodstock eksempelvis, var mer folk som støttet oppunder fenomener som allerede var i anmarsj uavhengig av hippiene; kvinnefrigjøring, den seksuelle revolusjon, etc. Mange folk som støttet de ideologiske kjerneverdiene søkte sammen under hippie-banneren, og som illustrert i Altamont kunne de like fort bli en voldelig og destruktiv mob.

Slik jeg ser det var altså de "ekte" hippiene ferdfulle og ideologiske, dog med liten reell innflytelse på noe som helst. De var eksempelvis ikke politisk aktive. Deretter ble "Hippie" bare en banner der progressive og liberale mennesker som motsatte seg det en i dag gjerne omtaler som "A4"-verdier forente seg. Allerede eksisterende revolusjoner innenfor disse områdene ble så tilskrevet hippie-bevegelsen, urettmessig.

Kan også legge til at holdninger som at "kjør på, ha gruppesex offentlig hvis det føles bra", ikke er særlig positive i det store bildet. Ei heller er "the merry pranksters", som kjørte rundt USA og delte ut LSD til alle som turte prøve det, å regne som positive innslag i samfunnet.

Jeg tror spiritualitet, rettferdighet og en motvekt til formelle og konservative kristne verdier er en bra ting, men jeg tror ikke hippiene har noe reelt å bidra med i verden.