Når man røyker hasj, pipe eller joint, hjelper det da virkelig å holde røyken lenger inne? har stusset på dette en stund og prøvd å merke forskjell, men blir for regel for stein til å merke noen forskjell i det hele tatt.

Noen som har noe science?

tja holder vel med 5-6 sek, THC blir tatt opp fort opp i lungene

Det er vel smak og behag egentlig. Folk liker hvert sitt.

Som sagt før, det der er noe du burde ta helt på feelingen, blir for dumt og skal stå og tenke over hvor lenge man holder trekket sitt, imo. blir da mye av poenget borte

Jada det skjønner jeg, tenker mer på hva som er korrekt i forhold til å få mest ut av det

Å holde det inne lenger enn 1 sekund forårsaker bare større inntak av dritt som ligger i hasjen (oljen osv.)

5-6 sekunders greia er bare en myte.

Dette er ikke mitt område, så absolutt ikke. Men jeg har hørt at THC tas opp i lungene ca. like fort som oksygen. Det vil altså si at du vil trenge å holde røyken inne veldig kort. Noen som vet noe om dette?

I følge flere kilder (inkludert dokumentarserien "How drugs work") er dette kun en myte. Som Yrie sier tar lungene til seg virkestoff i røyk like fort som oksygen, og jo lengre røyken blir i lungene, jo mer fester seg der. Røyk tjallen din som vanlig røyk du

Her går røyken rett inn og rett ut, og det funker som bare faen. Holder du den blir det bare vanskligere å puste når du blåser røyken ut.

Største kreftårsak ved canna-røking er nettop at folk holder inne. Det er ukultur på høyeste nivå, og man ser det som oftest hos de shabby røykerne som har plasthasj og ikke kan rulle joints verd ti øre. Velg selv.

Til tross for deres kilder, er min personelige erfaring at jeg får bedre funk om jeg holder weeden inne noen sekunder, å blåser forsiktig ut. Hasj derrimot merker jeg ikke forskjell på om jeg holder den inne i ti sekunder eller et (eneste er vel kanskje at jeg svimler litt grunnet oksygen mangel).

Er nok det beste det ja.
Men jeg vil tro at visst man tar et stort pipe trekk e.l så vil man ikke ta opp maksimalt med virkestoffer uten å holde røyken noen sekunder ekstra..

Her var det mange dårlige svar gitt. Bare for å ha en ting klart. Lungene tar ikke opp noen som helst stoffer, slik dere beskriver det. Når man røyker cannabis vil virkestoffene: THC og CBD komme inn i såkalte alveoler, eller lungeblærer. Her vil THC og CBD diffundere i kapillæråren, og følge blodstrømmen til den når nerveceller som forårsaker rusen.

Jo lenger du holder røyken inne i lungene, jo lenger vil THC og CBD forbli i alveolene, og desto mer av virkestoffene vil diffundere i blodstrømmen, ergo: Du blir fjernere.

Interessant. Har du kilder som kan backe opp påstanden?

Selv er jeg ikke sikker, men har alltid følt at det hjelper å holde inne noen sekunder mer enn sigg

Her kom det no snadder ja, vil gjerne se noen dokumentasjon selv, men det du sier lager jo mening kvalitetspoeng!

Vis thc'en i røyken blir tatt opp like fort som oksygen, så må man vel få mer ut av røyken vis du holder den lenge inne. Du kan se på det som å holde pusten.

Har lest her på forumet at 97% av thc-en er ute i kroppen etter tre sekunder, så det funker teknisk sett å holde inne lengre, bare at det ikke er hensiktsmessig å holde inne mer enn tre sekunder. Vær snill med lungene, du blir uansett cosmonaut etter noen runder tresekundere

1. THC er ikke en olje. Ren THC i væskeform er omtrent like klart og tynt som sprit. Oljen er tjære etc.

2. Kom med kilder om du skal komme med slike påstander. Ja det er bevist at cannabis kan motvirke kjipe symptomer ved kreft og att det kan ha visse krefthemmede effekter. Men på lungene? Det er flere ganger blitt sagt av forskere at cannabisrøyking gir like stor risiko for lungekreft som tobakksrøyking, hvis ikke mer. Dog jeg synes det enda ikke har blitt gjort nok forskning og visse kilder er mere tvilsomme enn andre. Kall meg gjerne en konspiratør.

Jeg får ihvertfall mye større utbytte av å holde inne lengre, om dette er placebo eller ikke det vet jeg lite om.

Men det er vel egentlig det samme bare personen som gjør det føler han har mer igjen for pengene til syvende og sist?

GrowMoe, ZionRoad:
Det tok meg 2 sekunder på Google Scholar å finne studier som viser at røyking av cannabis er en riskfaktor for lungekreft. Jeg synes det er litt tvilsomt av deg GrowMoe, å bare finne frem studier som fremmer dine egne argumenter.


http://www.sciencedirect.com/science...chtype=a#SECX7
http://erj.ersjournals.com/content/3...urcetype=HWCIT

Mao.: Å røyke cannabis er minst like farlig som å røyke tobakk. Studiene GrowMoe påpekte, sier bare at når du først har fått kreft, så hjelper THC med å bekjempe kreften.

Det bør også påpekes at å bruke en vaporizer er sannsynligvis 100% trygt når det gjelder lungekreft.

On-topic:
Den har vært nevnt tidligere, men jeg kan anbefale kortserien "How Drugs Work" på det sterkeste:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b00xcfjl

Et veldig balansert og faktaorientert blikk på Cannabis, E og Kokain. I serien påstår de at å holde røyken inne ikke gir vesentlig mer effekt.

Jeg kan tenke meg at det er som noen har sagt her, at du får i deg det meste veldig fort, og at å holde det inne kanskje ikke er verdt det, med tanke på at du får i deg lite av virkestoffene, men at skadeeffekten av andre stoffer på lungene blir sterkere.

Hva med THC-olje? Er det da alle de aktive virkestoffene, i tillegg til terpenene og eteriske oljer som er igjen?

Jeg er ingen kjemiker... Hvordan/hvorfor er THC da ikke vannløselig, men kan løses opp i oljer og alkohol f.eks. ?

Altså poenget mitt er bare... trikomene er vel olje-baserte, selv om ikke THC nødvendigvis er en olje?

men.. hasj skal vel til syvende og sist være thc olje?

Jeg holder inne i rundt ett sekund ekstra, bare for å vise sympati for alle apene som ble nærmest gasset ihjel for å bevise i en studie at cannabis dreper hjerneceller.

Google Scholar != Google

Google Scholar søker kun i akademisk literatur.

Just saying.. det er ikke random internett-artikler. Men selvfølgelig, selv akademiske søkeverktøy kan gi motstridende konklusjoner, og man bør også se på hvilke artikler som referer til artikkelen man velger å trekke konklusjoner fra blant annet. Å trekke konklusjoner ut fra akademiske publikasjoner er egentlig en ganske kompleks oppgave.

Men mitt inntrykk etter å ha sett over en del vitenskaplige artikler av nyere dato (2008 og utover) er at at det er flere studier som konkluderer med at røyking av cannabis er en risk-faktor for lungekreft. Men noen klar konsensus er det kanskje ikke.

Nå er det ikke slik at jeg holder på med det så ofte at det vil endre hvordan jeg gjør det, men hvis man røyker veldig ofte, så er det kanskje fornuftig å investere i en vaporizer. Kan ikke skade ihvertfall

thc og cbd taes opp fort, som er de to mest ønskelige cannabioidene, den tredje av de mest kjente, cbn, som ikke gir noen form for rus, kunn gjør deg trøtt og svak i kroppen, taes opp saktere, på lik linje med nikotinrik tjære. holde lufta inne lenge vil derfor få deg til å føle deg mere slapp og dopa, men ikke mere fjern/høy. rundt 5 sek er okei, men ikke overdriv. null vits skulle ønske jeg fant tilbake til skildene mine, men sorry, gidder ikke. jeg er ihvertfall overbevist etter det jeg har studert om biokjemien bak cannabis, samt kroppens eget cannabioidiske system. (Phytokjemi.)

mener ikke med det her at det bare er 3 cannabioider, det er mange flere, f.eks. Cannabigerol, som ikke er psykoaktiv, men påvirker den psykoaktive virkingen av THC, og f.eks. Cannabichromene, som ikke er psykoaktiv, og ikke påvirker virkingen av THC, men påvirker virkningen av påvirkningen av THC grunnet av Cannabigerol. noen cannabioider finner nesten bare i enkelte strains.
men back to topic: de tidligere nevnte er de tre man hovedsakelig snakker om.

THC = delta-9-tetrahydrocannibol (Gjør deg hovedsakelig høy.)
CBD = Cannabidiol (Fjerner psykoser, demper THC'ens forvirrende egenskaper, og gjør maten godere.)
CBN = Cannabinol (Gjør deg sløv/trøtt, og vil ødelegge korttidshukomelsen på kort sikt, og kan ta noen uker å avvendes. Det spekuleres også i om CBN er eneste årsak til abstidens.)

hehe, det verste er vell at det var oksygenmangelen som drepte hjernecellene! hehehe

for å få litt klarhet i dette, ALLE cannabioider er planteoljer. noen psykoaktive, noen psykadeliske, men alle, OLJER! noen blir stive ved lav temperatur, men alle er oljer...

ren thc er olje, veldig tykk olje.

Det kommer helt ann på hvordan du ser det. Man kan få ren thc i pulverform/krystallform også.

Bare for å svare TS:

Har funnet ut at når man trekker fra jointen er det lurt å ikke ha leppene stramt rundt den, men heller litt slap slik at du for plass til å innhalere luft samtidig som at du trekker fra jointen, så holder du inne 4-5 sekunder. Gir en slags bong følelse og bra funk.

Som nevnt tidligere er det noe man helst ikke skal tenke for mye på, men "3 sekunders regelen" er vell den som regjerer der jeg bor. ^_^

hvordan har det seg da at man må holde inne salvia divinorum i 20+ sekunder?

Må man? kan jo ha noe med annen oppbyggning enn THC, tror du må holde DMT inne ganske lenge og

det betyr jo bare at teorien han kommer med er busted. Det er ikke slik at røyk er røyk. Tiden det tar for lungene å ta opp virkestoff, er selvsagt avhengig av virkestoffet, slik jeg forstår det.

[quote=Revestreken;2004152]Kanskje det Zion tenker på er syntetisk THC?

Hvor lenge skal man holde inne skrap-trekk da

Har en fornemmelse om at det må være sakte selvmord for lungene.

[quote=GrowMoe;2004211]det vet jeg ingenting om. godt poeng.

En ting jeg personlig har erfart, så er det mangel på oksygen ved å holde det inne. Jeg har gått i bakken 2 ganger, og vært flere ganger hvor jeg får sorte prikker i øynene helt til jeg blåser ut, hvor jeg da får en slags "kimende" følelse i hele kroppen som varer i rundt 10 sekunder før jeg er helt tilbake til det vanlige.

Blir da også helt bomba i hodet =)

Når jeg først begynte å røyke var det tydeligvis et must å holde røyken inn i 4-5 sekunder før en pustet ut.

Men etterhvert så ble det til noe en ikke tenkte på, bare røyket. Men når jeg tar en feit bonghit så holder jeg gjerne røyken inne litt lenger enn ved trekk av en sigarett. Bare et par sekunder eller noe slikt, det føles på en måte "rett"

De fleste er nok klar over farene man har ved å inhaleren varm røyk i lungene. Dersom du er ett "pillehue", så medfører også det en potensiell risiko for uopprettelige skader på kroppen eller psyken din. Du visste vel at ett pillemisbruk kan føre med seg problemer for nyrene dine?

Men dette er jo heller ikke tema i denne tråden. Måtte bare sette deg på plass, dersom du tror misbruk av piller er mindre farlig enn misbruk av cannabis. Alle rusmidler har farer ved seg. Også alkohol! Tenk det

Fordi du ikkje har så stor brukergruppe, og fordi det antakeleg er stor overlapping mellom cannabisrøyking og tobakksrøyking f.eks? Forøvrig er det jo heva over tvil at forbrenning av organisk materiale gir tjære og cyanid, og neppe er direkte sunt.

I tillegg er det neppe like store forskningsfokus på cannabisrøyking vs. kreft ettersom samanhengen er rimelig godt vist for tobakk.