Vis noen har gjort noe hærværk på feks. en buss, og ingen har NOEN konkrete bevis, men 2-3 vitner, er det bevis da? Kan du bli 'dømt' eller motta en straff?
Eller er rettogslett vitner ikke bevis nok?

Nei, det er ikke meg det gjelder, men en kompis.

Vil nok tro du kan bli dømt på vitneutsagn ja, hvertfall hvis det er 3 vitner som sier det samme?

Hærverket i seg selv er også bevis.

Det er sant, men hærværeket kan ikke spores til noen.

Hvis 2-3 mennesker har sett noen gjøre hærverk på en buss og kan peke ut de + at jeg regner med at kompisen din ikke har noe gyldig alibi.. da tror jeg han ligger ganske tynt an, uten at jeg kan si noe sikkert. Men det virker nesten sånn. Hærverket er i seg selv bevis ja, som tafsern sier.

Jo, med de vitnene. Derav konkret bevis fordi vitnene kan peke det ut.

Hva forventer du? At hvis ikke csi kommer og finner fingeravtrykkene og dna'et ditt, så slipper du straff..?

Ja, vitner er mer enn nok

Vitner holder som bevis det. Og hvis du sier at han ikke gjorde noe galt blir det ord mot ord,og da bør troverdigheten deres være bra.Man kan risikere å bli tatt for falsk forklaring og den er kjip

Jeg chibba bilnøkkel mens det satt 2 i bilen..
saken blei henlagt selv om jeg ble pekt ut osv osv,gjemte nøkkelen..