Hvorfor fikk du avslag andre gangen?

Vel, du får kjøre uten da. Kjenner folk som har gjort dette i både ti og tjue år, uten å bli tatt. Bilen går på bensin/diesel, og ikke plastikk...

Fant et par erfaringer på VG Debatt. 7 og 12 år er nevnt her. Du må nok forvente noe lignende vil jeg tro. Veldig vanskelig å si siden slike tilfeller er blant de få som ikke kan baseres i like stor grad på tidligere domsavsigelser som de fleste andre saker kan.

Har kjørt uten hitills,men er jo fint og ha lappen da.Spess vist jeg plutselig meier ned noen liksom.

Sant det... Vel hvis du har et yrke eller andre ting som gjør at du har behov for å kjøre bil, kan dette ofte gjøre prosessen med å få tilbake lappen lettere.

Siden du mener at du kommer med er et gyldig argument for å bryte loven og eventuelt påkoste deg en milliongjeld i tillegg: Jeg kjenner minst 5 stykker som har blitt tatt for å kjøre uten lappen. Han ene ble til og med tatt aller første gang, han skulle bare "prøvekjøre".

For et idiotisk "råd". Som trådstarter svarte på dette, det er uendelig kjipt å meie ned noen. Da er du skikkelig ute å kjøre (usmakelig ordspill, så jeg).

Har sympati for situasjonen likevel, siden du er clean og slikt. Håper du får gjennomslag på søknaden din ihvertfall. Må da finnes et sted man kan få hjelp til slikt? Du er neppe den første dette har skjedd med!

ja jøss. jeg har ikke påstått noe annet heller

Skjønner jeg dette riktig?

Du tenker at det å meie ned noen er et halvveis sannsynlig resultat av at du kjører bil? .. og at hvis du skulle meie ned noen, så hadde det vært fint om du hadde lappen, fordi da blir straffen mindre?

Kanskje det er fint du ikke får tillatelse til å kjøre bil

Og skulle han få skader på andres eller sin egen bil så er det ikke ett eneste forsikringselskap som kommer til å dekke noe som helst så lenge han ikke har lappen. Du er garantert kjemperegninger hvis du skulle komme borti noe eller noen eller om noen er borti deg.

Siden du har kjørt i fylla så fortjener du jo å ikke ha lappen?
Når det gjelder løsningen på problemet ditt (og andres?) så er det så mange som bare ser problemet istedetfor å se løsninger. Du har fått avslag på søknaden din om å ta lappen fordi du er en ustabil type. Du drikker tydeligvis uten kontroll, du omgås med rusmidler og en slik oppførsel er ikke akseptabelt. Det du må gjøre er å bevise at du er en ordentlig nok person til å kunne ta lappen. Ta kontakt med politiadvokaten (JA POLITIADVOKAT SKRIVES I ETT SAMMENHENGENDE ORD) og fortell at du føler deg rede til å ta lappen og at du i den sammenhengen vil bevise dette. Tips til ting du kan gjøre for å bevise at du er rede til å ta lappen.

* Avgi urinprøve annenhver uke/en gang i måneden for å bevise at du ikke tar narkotiske stoffer
* Avgi blodprøve hver lørdag eller søndag for å bevise at du har sluttet/drikker lite alkohol
* Skaff deg en stabil jobb, gode referanser fra arbeidsmiljøet er alltid en god ting å ha
* Lær deg norsk. Du kan ikke skrive norsk for fem flate øre, dette burde du forandre på hvis du ønsker å bli tatt alvorlig

Lykke til
(Xhi)

Ja dette er jo smart. For en som har mistet lappen ikke bare èn, men TO ganger for fyllekjøring hører jo hjemme på veien?

Trådstarter: Ta hintet, du egner deg ikke som sjafør.

Når man er ung så gjør man veldi mye dumt som man garantert angrer på i ettertid.Selfølgelig skal slike ting få konsekvenser.Og konsekvenser har det fått.Det er nå 8 år siden jeg ble tatt for promillekjøring siste gang,da var jeg 17 år og skutt i hodet.Nå er jeg 25 og fortsatt ganske skutt,men jeg ser hvor idiotiskt det er og kjøre i ruset tillstand,og jeg tar totalt avstand fra det.Vist du synes att jeg ikke fortjener og ha lappen,så er det en mening du skal få lov og ha.Jeg derimot synes jeg har lært leksa godt nåkk nå og synes det er på tide og få ett normalt voksent liv der det er jeg som kjører og ikke dama.
Det gjør nemmelig noe med en mann når det er HAN som sitter i baksete sammen med ungen hver gang mann skal noen plass.Det ser merkelig ut,og hvis du tror at feilskriving fører til att du ikke blir tatt seriøst så burde du prøve dette en månes tid å se hvor seriøst du blir tatt da.

Ringer advokat på mandag.Jeg går allerede på regelmessige urinprøver

Har aldri hatt lappen.

Nei, og utifra det du sier så syntes jeg egentlig det er like greit

Ja,jeg kan jo ikke ett dugg om trafikkregler.Og hadde jeg hatt lappen så ville vel tjangsen for att jeg meier ned noen vert betydelig mindre

Du har kjørt uten lappen til nå? Og du kan ikke trafikkreglene?
Er ikke snakk om at du er rett nok i hodet til å ha lappen...

Til mitt eget forsvar så bor vi på en øde øy,og når jeg sier att jeg har kjørt hittils,så betyr det ikke att jeg har kjørt "dit jeg vill når jeg vil".det er snakk om en tur på butikken i ny og ne.

Jeg mener ikke å moralisere, men det høres virkelig ikke ut som du burde ha lappen.

Du har fyllekjørt uten lappen, og blitt tatt for det 2 (to) ganger?

Hvis du har blitt tatt for fyllekjøring to ganger, så betyr det jo at du sannsynligvis har fyllekjørt mange flere ganger - fordi man blir jo ikke stoppet "tilfeldig" for fyllekjøring to ganger etter hverandre.

I tillegg gjorde du dette uten å ha lappen i det hele tatt.

For å gjøre det verre, så blir du i tillegg tatt med ulovlige substanser mens du forsøker å få lov til å ta lappen.

Altså, som sagt, jeg forsøker ikke å disse deg eller noe, men noen ganger må man bare innse at man ikke er egnet til enkelte ting. Som f. eks. å ha lappen. For meg høres det ut som du ville ha utgjort en fare både for deg selv og andre - om du noen gang fikk lappen - og i så måte mener jeg politiet har gjort en riktig vurdering.

Du får kjøpe deg en bra sykkel, til nøds en scooter (selv om det også ville vært ulovlig). Men dersom du skaffer deg en scooter, så utgjør du i hvert fall ingen større fare for andre trafikanter - primært deg selv.

Man lærer ikke trafikkregler av å kjøre en bil.

Snodigt hvordan min topic gjikk fra "får jeg aldri lappen eller?" til "burde jeg over hodet få lappen eller?".Men jeg skjønner hvorfor mange stusser på mine kjøre egenskaper.Jeg har vel strengt tatt ikke vert så veldig "snill gutt" opp gjennom tidene.Jeg tror mennesker kan forandre seg og sine innstillinger,og jeg vet att jeg kan gjøre det.Folk gjør tabber,men vist man kan bevise att mann virkelig har forandret seg så synest jeg mann burde bli belønnet for det.Jeg ser virkelig ikke rettferdighet i att en "snill" mann på 50år skal måtte sitte lappeløs for noe man gjorde for 33år siden.En ting er sikkert,det er ingen smal sak og bli tillgitt for sine "synder" når det gjelder staten ass.

Backer deg på den der. Ang. etikk foreslår jeg alle de som har regelrett diskutert etikken i dette til å lese første post igjen. Jeg satte selv med samme følelse av at han ikke burde ha lappen, men alle på dette forumet bør da vite at man skal diskutere sak før man eventuelt begynner å synse. Han spør når han kan få lappen, ikke om han er en dust.

Ikke at jeg mener at det er riktig at folk fyllekjører, tvert imot, men de fleste jeg kjenner har fyllekjørt en eller flere ganger i løpet av ungdomstiden sin. Betyr det at 70-90% av befolkningen skal være uten lappen for resten av livet? Har ikke gutten fått nok straff? 5-6 år uten lappen i voksen alder synes jeg er straff nok. Og han sier selv og kan bevise at han er "clean".


Nei, gi han en sjanse. Alle kan gjøre feil. Han har fått sin straff.

Ja det gjør jo saken bedre. Du har kjørt bil ulovlig uten lappen og blitt tatt for det to ganger. Kjempelurt. Hva er galt med folk spør nå jeg?

I utgangspunktet kunne han på fler enn to anledninger regelrett drept noen andre på veien.

Som Stormen sa, man kjører ikke i fylla to tilfeldige ganger og blir tatt hver gang. Det er jo tydeligvis noe som har skjedd flere ganger uten at han har blitt tatt.

Jeg syntes ikke at noen som i det heletatt syntes tanken på kombinasjon av kjøretøy og alkohol er greit burde få lappen.

Han har blitt dømt til utsettelse en gang og permanent forbud en annen gang, og sånn bør det forbli.
Du sier kanskje at du har blitt "clean", men det tror jeg ikke på. Mulig du ikke ruser deg osv om du gjorde det før, og at du er mye mer moden nå. Men hvis du i fylla har fått tanken på å kjøre bil før, så vil ikke det ha endret seg nå.

Alkohol forandrer mye, bla. dømmekraft og evnen til å ta kloke beslutninger.

Kommer vel an på hva som skjer. Er jo fortsatt trafikkreglene som gjelder. Man har ikke automatisk påkjørselsrett på folk uten lappen.
Kjørte selv uten lappen på moped (dvs før jeg ble 16. var 14), og krasjet front mot front med en bil. Det endte med skylddeling. Jeg måtte ikke betale en krone for skadene på den andre bilen, og jeg fikk utbetalt forsikringspenger for min totalvrakede moped.
Nå var dette for en god del år siden, så mulig ting har endret seg siden da.

cazber: Er du helt sikker på dette? Mente jeg hadde hørt at en som kjører uten lappen fort kan få all skyld ettersom han ikke hører hjemme i trafikken in the first place. Sier ikke du tar feil, men lurer på om du har noe kilder eller om fler kan støtte det du sier?

Jeg tror stikkordet i den første setningen din er "KUNNE".Ja jeg kunne drept noen på veien.Men det gjorde jeg ikke.Skal du dømme meg for noe som kunne ha skjedd?.Ingen tvil i att risikoen øker når man er beruset,trenger ikke vere noen einstein for og forstå det,men synes du att folk som bryter fartsgrensen også burde være lappeløs resten av livet?.Eller synes du att de med dårlig hjerte eller dårlig syn burde miste lappen på livstid for noe KAN hende når de er ute og kjører?.Nå merker jeg att jeg trekker dette litt langt,men du skjønner vel poenget sant?.

Og du mener "en gang fyllekjører,altid fyllekjører"?.Det skal sies att vist jeg en eller annen gang kommer til og bestemme meg for og kjøre i fylla en gang til,så hadde det spillt ingen rolle om jeg hadde hatt lappen eller ei.Eller kansje jeg hadde unngått og kjørt i fylla og drept noen fordi jeg var redd for og miste lappen jeg endelig hadde fått?.Gnag 3sek på den.

omg så sykt kjedelig for deg.
Sykt dumt å fyllekjøre 2 ganger når du ikke har lappen da... -.-'

Vise ord fra tillsynelatende vis mann

Ikke de mest lyse ideene jeg har hatt i livet nei.

Det er ikke at du KUNNE ha drept noen når du kjørte, det var at du i det heletatt kunne på noen måte vurdere at det var lurt å kjøre. Uansett om du var drita eller edru, en hver idiot som vurderer at det er smart å kjøre bil under influensen av et narkotisk stoff bør for all del aldri få ha retten til å føre ett kjøretøy på vei, verken i Norge eller noe annet sted.

Det har ikke noe å si om du var ung og dum, det har ikke noe å si om du har lappen eller ikke.

Jeg mener at når du først en gang har tatt beslutningen at det er smart å kjøre bil når du har drukket så vil du gjøre det igjen. Og det er garantert derfor du også har blitt nektet å få hevet forbudet.
Politiet har da sett på de tidligere hendelsene, og har forstått at du rett og slett ikke fortjener å ha lappen. Antageligvis på grunnlag at de, som jeg, tror at det antageligvis vil skje igjen.

Jeg skjønner bare mer og mer hvor lite pæjl du har på både alkohol og andre rusmiddler.Hadde du hatt noen som helst slags erfaring eller pæjling på hva du snakker om så hadde du ikke kåmmt med en så idiotisk setning som: "vurderer at det er smart å kjøre bil under influensen".
Det er ingen som setter seg ned og "vurderer" om det er "smart" og kjøre i ruset tillstand.Det er noe som bare skjer.Du langer ut om ting du ikke har noe kunskap om.Og når ble alkohol ett narkotisk stoff?.

Og hva er det med deg og politi egentli?.Er faren din snut eller noe?.Jobber du som vekter?.Virker som du tror att politiet er gud eller noe slikt.

Dessuten så er det ikke politiet som er sakskyndige i slike saker.De har ingen fingre med i spillet om jeg burde få lappen eller ei.Dette er det advokatene deres som tar seg av.

Han er visst ikke den eneste som ikke har peiling - hvis det "bare skjer" at du setter deg full ved rattet håper jeg for all del at du aldri ser snurten av et førerkort, langt mindre ditt eget.

Jeg har vært full over tusen ganger i mitt liv og jeg har aldri kjørt i fylla. Jeg har tenkt på det ja, men har bestandig konkludert med at det ikke var spesielt lurt selv hvor dritings jeg var. Når du sier at "det bare skjer" så viser det at du ikke er/var i stand til å ta de rette vurderingene når du var ruset, og det er derfor du ikke får lov til å kjøre bil.

Tror du noen planlegger og kjøre i fylla?

Dette skjønner jo jeg vell.Noen blir ganske fukked av og drikke og jeg er nokk en av dem.Derfor jeg har bestemt meg for og gå grundig til verks og stoppe.

Det er strålende, og jeg ønsker deg lykke til med det! Husk at det går an å få hjelp til slikt hvis du ikke klarer det på egen hånd.

Rus og bil passer ikke sammen nei.Det jeg vil fremm til er att det er mongo og ikke få ta lappen på resten av livet p.g.a noe mann har gjort for lenge siden.

Det er faktisk ganske logisk.

Hadde du lest gjennomm hele tråden så hadde du ikke servert det siste tipset.Og takk.

I ditt tilfelle er det tydeligvis ikke det. Du viser en livsfarlig holdning til kombinasjonen rus og kjøring, så jo lenger du ikke har lapp, jo gladere er jeg, og jo tryggere er det både for deg og andre.

Man skal heller planlegge å drikke. Dvs passe på at man ikke skal noe som krever bil før du er 100% sikker på at promillen er ute av kroppen.

Hvordan kan jeg vise en livsfarlig holdning når jeg sier att alkohol og bil ikke hører sammen?.Det er snakk om 8år siden hendelsen.

Har dessverre aldri vert en kløpper på og planlegge noe som helst.

Isåfall får du velge mellom et liv med rusmidler, eller et liv med lappen. Prøv å ta kontakt med politiet når du evt har tatt et slikt valg, og forklar dem det. Deretter så prøver dere til å få til en slags prøveordning eller liknende.

Som nevnt tidligere i posten så har jeg nettopp fullført re-hab og pisser konternuerligt.Men dette driter tydeligvis politiadvokaten en kraftig c-dur i.
Motivasjons boost deluxe.

Vel, ja det kan virke litt demotiverende. Problemet er dog at du ikke skal trenge noen motivasjon for å ikke beruse deg slik at du mister kontrollen og muligens plutselig får lyst til å kjøre igjen. Slik som du har forklart, så må du få det inn i hodet at hver gang du ruser deg, så setter du andre liv i fare. Da må du enten godta dette og stoppe å ruse deg uten noen slags motivasjon eller liknende, eller fortsette på samme sporet å godta at du blir fratatt goder for å beskytte samfunnet.