Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  16 2051
Hva tenker dere? Hvor lenge ser dere for dere at menneskerasen slik den er idag fortsetter å eksistere?

Jeg har fundert på en tanke om at vi går i utryddelse snart, type vulkan/istid, asteroide eller generell ødeleggelse av kloden.

Tror dere da vi starter på scratch igjen med hele evolusjonen? Eventuelt tror dere dette har skjedd før?

Sitter å tenker på mye rart for tiden, så lurte på om noen hadde tenkt det samme.
New generation
colakork's Avatar
Håper alt går til helvete mtp banker, samfunn og politisk orden.

Hadde vært dritrått å se hele samfunnet gå i oppløsning for å så se hvordan familie, venner, bekjente og byen min ellers hadde reagert på utfallende situasjon.

Men utenom håp tror jeg at Elon Musk er vår revolusjon. Oppgraderinger blir standard og folk som gjør det de må får ha det ekstra godt mens de som ikke gadd faller utfor.

Kanskje det blir en krig mellom de som gadd og de som ikke gadd også starter vi steinalderen om igjen, hvis de som kke gadd vinner altså.

Men mest sannsynlig - fra mitt synspunkt - (pust freakere) så dør vi som er i en alder av 20-50år til en oppgradert fb insta og ingenting annet spesielt big picture wise.

Gleder meg til å lese hva andre tror
Trådstarter
36 7
Syns det selv igrunn hadde vært spennende å følge med på, om alt bare gikk til helvette.

Tenk bare om Internett i hele verden hadde streiket, var vel snakk om en solstorm for en stund tilbake men dette har jeg ikke hørt noe mer om.

Skjønte ikke helt den med de som gadd å de som ikke gadd
Det er jo blitt lagd så mange filmer og serier om dette "jorda går under, menneskehetens siste slutt ish år 2246 " du er ikke den eneste som sitter og tenker det samme.

Teknologien har jo skutt i været den perioden vi i lever nå, så hva er det neste?
Fortsettes det i samme farten så kan verden forandres til noe vi ikke fikser å leve med.

Glad jeg er født på 80' og død før jorden ...
EN TRÅD HVOR MAN FORHERLIGER EN VERDEN UTEN 24/7 FREAK.NO BURDE HATT TRIGGERWARNING

Det er kanskje på tide å gro litt samvittighet, langt hvitt skjegg, ta med et skilt ut på gaten og advare fremmede på vei til butikken om dette?

Men seriøst(?). Kanskje, kanskje ikke. Uansett så virker ikke samfunnskollaps egentlig så kult, liksom.

Jeg mener fantasien er morsom frem til noen smeller opp døra di og kaster det avkappede hodet til moren din i fanget ditt før de tvinger deg til å smile mens de pisser deg i trynet fordi du er en cuck og de er flere enn deg. Men kanskje jeg bare har rare fantasier.

For å være litt on-topic edit: Mener du om livet generelt sett starter om igjen fra skratch, eller menneskeheten?

Hvis alt/mesteparten av flercellet, komplisert liv ble utryddet i en kataklysmisk hendelse - som meteor, eller supervulkan og sånt -, så ville fortsatt mer robuste og enklere organismer mest sannsynlig overlevd (ihvertfall virker det sånn historisk sett).

De starter ikke på nytt, men over tid vil vi nok andre, men kanskje ikke så veldig anderles arter fra det som finnes nå.

Det er noen kartlagte evolosjunære prinsipper som dikterer hva som er fysisk mulig/"fornuftig" gitt de fysiske omstendighetene som er og kan være her på jorden.

Ut-av-ræva-kanskje-eksempel: Du får ikke den star trek soppen som lever i sub-space - i fortiden OG fremtiden - og i alle dimensjoner: Og er ren energi! Fordi det er ikke nok energi tilgjenlig i fri form her på jorden til at den type liv kan utvikle den slags egenskaper i dette miljøet, elns. - og selvsagt fordi subspace-sopp hadde vært en fornærnelse mot Gud og generell anstendighet.

Men at menneskeheten skulle startet evolusjonært fra begynnelsen igjen hvis den ble helt ødelagt, ser jeg ikke hvordan kunne latt seg gjøre.
Sist endret av Pruttnisse; 4 uker siden kl. 16:05. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
New generation
colakork's Avatar
De som gadd og de som ikke gadd.

Det er de som står opp tidlig hver dag for å gjøre ting også er det de som er ok med å sitte hjemme på stønad.

Syns forresten det ikke er noe galt med noen av livsstilene. Så lenge du er fornøyd selv så er det bare bra, uansett hvilken sti du går

-I min boble høres det fornuftig ut at de som har kapital får godene lenge før de som ikke har noe oppspart.

Jeg lever på lønnsjekk etter lønnsjekk og uansett hvor mye jeg får inn så er det alltid bare nok til neste lønning. Broren min derimot har store tanker om fremtiden (Elon Musk) og sparer for harde livet opp til dagen han kan begynne å kjøpe oppgraderinger til hjernen osv.

Elon Musk sa på sitt siste intervju med Joe Rogan at han tror det blir tilgjengelig med slike operasjoner ilø av de neste 10årene.
Ser du at det du beskriver lett kan utvikle seg til å bli et aristokrati hvor de som har hatt kapital får godene, forsørger så at de som ikke har kapital heller ikke får tak i det, for å værne om godene(?) og kapitalen de har fortjent og som ingen andre fortjener mer enn familien deres.

Så kan vi havne i en situasjon hvor de aller fleste ikke kan spare opp noe fordi valget står mellom å leve hjemløst - eller jobbe for å overleve: fordi mulighetene til å anskaffe kapitalen og (samfunns?)godene er jurdisk eid av barna til de som skrev lovene.

Jeg mener aristokratiet har vært et ganske bærekraftig system lenge, globalt, sånn historisk sett.

Men med noen små kompromisser som prosentvis skatt av alle borgere, forbud mot arvet juridisk makt og velferdsystemer som tar sikte på å muliggjøre at nettopp du har overskudd til å spare opp noe som helst - så har vi klart oss ganske jævla greit sånn teknologisk og økonomisk siden monarkiet og aristokratiet ble upopt.

Hvorfor vil du ikke personlig ha høyere lønn, forresten? Synes du at du har det for bra?

Per din logikk fortjener du ikke egentlig det, fordi pengene rettmessig tilhører de som lønner deg, de fortjener dem, og hvis noen som helst er villig til å gjøre jobben din bedre og billigere så er det altså i følge ditt system, både riktig og fornuftig å sparke deg - eller kreve at du jobber for hva enn de er villige til å betale.

Jeg mener er det riktig mot deg?

Kult når du er 53, det.

Møtt mange på stønad som var som deg, til de mistet jobben, helsen og kona. Nå er de ganske glade for NAV, men misliker å bli tvunget på kurs. De er jo voksne folk, og fortjener å bestemme over seg selv, og så blir de forbanna når de MÅ på sosialstønad og ikke har juridisk lov til å spare opp 200kr i måneden til tannlegen uten å begå trygdesvindel.

Men ok, kul mening kompis. Sorry hvis jeg heller vil at Downsyndorm sønnen min skal ha muligheten til å få hjelp til å på skole og universitet liksom. Eller at sosialklienter skal kunne spare opp penger til tannlege.

Spesielt hvis det er åpenbart mulig å ha et samfunn som er sånn. Da vil jeg ikke ha det der "sterkestes rett"-marerittet du synes er tipp topp.

Shit: for å prøve å være ontopic:

Jeg tro vi er evolusjonært disponert til å være egostiske, men det betyr ikke at vi må være det.
Sist endret av Pruttnisse; 4 uker siden kl. 08:37. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Trådstarter
36 7
Ja blir ikke noe problem om de med penger sitter på makta, de verken tør eller klare gjøre noe motstand, bare betaler folk. Ikke lenge det holder før de blir stukket i ryggen.

Hvor kom lønn inn i bildet her, penger er bare et tåpelig påfunn vi har funnet på, vi gjør alle en del av samfunnet.

Noen samler maten, noen lager maten andre spiser det å det gjør vi alle sammen. Handler det ikke om og overleve?

Eller skal vi bare la folk sulte, da hadde vi igrunn vært kvitt et stort problem.

Slik vi er på vei nå, så er det mer å mer ego, snart er vi der hvor folk blir drept uten at noen bryr seg. Enten det er staten eller andre.
Det er vel i teorien mulig at vi er i en simulering, ettersom at i framtiden kan teknologen bli så avansert at de kan klare å simulere «virkeligheten» slik vi kjenner den, at våre liv er som et spill noen spiller i framtiden.
Nei jeg føler ikke vi er i en simulering eller at verden går på repeat.

Men muligheten for at verden går under.... se deg rundt og les nyheter så vet du at det er igang allerede.
Sitat av Poppyfan Vis innlegg
Bumpy bump.

Ingen som føler vi er i en simulering, eller at verden går på repeat?
Vis hele sitatet...

Simuering eller ikke, min oppfattelse av det som skjer er virkelig nok. Så har det egentlig noe å si?
Har vært inne på den tankegangen selv.
Noen dager står jeg opp og tar på klær, mest fordi det er så dritkaldt i vårt land.
Men dager som i dag kunne en bitte liten asteroide vært litt underholdning.
Tror jeg er i en depresiv periode, så ikke bry dere så mye om hva jeg skriver.
Klem fra Betty
Blir lættis og sitte og se at hele generasjon x kommer til og frak3 ut og skalle hue sit i veggen fordi dem ikke kan leve uten internet eller andre duppediter
Sist endret av Tarm; 3 uker siden kl. 12:43.
Sitat av Tarm Vis innlegg
Blir lættis og sitte og se at hele generasjon x kommer til og frak3 ut og skalle hue sit i veggen fordi dem ikke kan leve uten internet eller andre duppediter
Vis hele sitatet...
Bare å komme deg av freak og finpusse ferdighetene dine med hest og kjerre mens du venter, og venter...
Halvstudert røver
Myoxocephalus's Avatar
DonorCrew
Sitat av Tarm Vis innlegg
Blir lættis og sitte og se at hele generasjon x kommer til og frak3 ut og skalle hue sit i veggen fordi dem ikke kan leve uten internet eller andre duppediter
Vis hele sitatet...
Generasjon X, altså de som ble født i perioden 1965-1980, midt mellom de notoriske boomers og millennials? De fleste av disse møtte et nytt og eksperimentelt internett som unge voksne, og vet utmerket godt hvordan analoge telefoner og biler med manuelle girkasser skal brukes. Men du siktet kanskje til generasjon Z, altså de som kom *etter* millennials? Type, født i 1997-2012 eller så?


Men uansett, enten du mente de som pusher 40 eller 14 - jeg regner med at du med dette

Sitat av Tarm Vis innlegg
kommer til og frak3 ut og skalle hue sit i veggen fordi dem ikke kan leve uten internet eller andre duppediter
Vis hele sitatet...
skal bety at manglende internett vil gjøre livet enda vanskeligere for én bestemt generasjon enn verden i øvrighet. Hvorfor mener du dette? Og hvorfor vil det være morsomt? Og dersom du faktisk sikter til gen z, slik jeg mistenker - er det ikke da den generasjonen du selv tilhører som har sviktet her?
(egentlig ikke)
Sitat av Tarm Vis innlegg
Blir lættis og sitte og se at hele generasjon x kommer til og frak3 ut og skalle hue sit i veggen fordi dem ikke kan leve uten internet eller andre duppediter
Vis hele sitatet...
Jeg er veldig sikker på at de yngre vil være langt mer tilpassingsdyktige til en helomveltet hverdag enn de på 40+.