Synes alltid det er litt spesielt å se hvordan voldtektsdebatter som oftest får en haug med innslag om at "det er ikke kvinners skyld, men de burde jo...". Spesielt siden det ikke ser ut til at vi kvinner kan beskytte oss mot voldtekt, samme hva vi gjør.
Jeg bor i Stavanger. I 2008 var det flere overfallsvoldtekter i byen (link:
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/...r-1704590.html ). Det resulterte i en haug med avis-debatter og blogginnlegg, hvor vi kvinner fikk høre at joda, vi måtte skjerpe oss, ikke gå hjem alene om kvelden, ikke gå "utfordrende" kledd. Politistasjonssjefen ga oss følgende råd: ta taxi hjem (link:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.5193687).
Joda, vi ble nå flinkere til å ta taxi hjem. Et år senere pryder "taxi voldtektene" forsidene i Stavanger Aftenblad:
http://www.dagbladet.no/2009/05/29/n...rosje/6458242/ (merk at politiet så advarte kvinner mot å ta taxi "overstadig beruset", sette seg i baksetet, osv...)
Det jeg tror veldig mange tenner litt i pluggene for når de stadige "kvinner må ta forhåndsregler" kommentarene kommer, er at det
er ikke mulig å ta forhåndsregler for å ikke bli voldtatt. Skjer det ikke på gata, kan det altså skje i en taxi, og hvis ikke, innenfor husets fire vegger (7 av 10 voldtekter begås jo av en gjerningsmann som kjenner offeret). Når flere kvinner blir voldtatt av taxisjåfører, og debatten fortsatt handler om hva vi skal gjøre for å beskytte oss, virker det jo som om hele voldtektsdebatten er gått i vranglås. Hadde flere menn blitt voldtatt av homofile taxisjåfører tror jeg neppe vi hadde hatt innslag i media om hvordan menn måtte begynne å følge hverandre hjem, sette seg i baksetet og passe på hverandre...det hadde nok heller blitt et himla leven fordi det sier jo seg selv at i et slikt serviceyrke skal man føle seg trygg, man skal ikke sitte og "ta forhåndsregler" fordi han som skal bringe deg trygt hjem om kvelden kan komme til å voldta deg..!
Så kan det jo være et lite tankekors: dersom overfallsvoldtektene sluttet å finne sted (la oss si alle kvinner sluttet å gå ut): hvordan kan vi egentlig vite om dette i det hele tatt hjelper på voldtektsantallet? Det er jo ikke akkurat noen nyhet at voldtekter for det aller meste er planlagt. Overgriperen har allerede bestemt seg for å voldta før han i det hele tatt har valgt seg ut et offer eller gjerningssted, og er ikke noe han plutselig bestemte seg for å gjøre fordi "det kribla i luren". Derfor bør det jo være en viss sannsynlighet for at personer som ellers kunne begått en overfallsvoldtekt på gata, heller voldtar en bekjent? Og dermed bidrar til et enda større antall voldtekter som begås i hjemmet (som er der de aller fleste voldtekter begås. Overfallsvoldtektene som det skrives om i media er jo knapt toppen av isfjellet).
Jeg tror man snart burde innse at det hjelper ikke hva vi kvinner gjør. Voldtatt risikerer vi å bli uansett. Jeg ser at det er flere kvinner som sier at "jeg har ikke blitt voldtatt, for jeg passer bare på å +++). Flott at dere ikke har blitt voldtatt fordi dere tar disse forhåndsreglene! Men så og si alle jenter som drikker seg drita på by'n, går utfordrende kledd osv. har heller ikke blitt det. Det er vel nesten ikke mulig å finne virkefulle forhåndsregler for hvordan vi kan unngå voldtekt, for det er ikke en bestemt type kvinner som blir voldtatt...hvem som helst kan oppleve det, og vi kan risikere det omtrent hvor som helst. Spesielt i vårt eget hjem. Og det blir vel litt drøyt om vi også skal frarådes å være alene hjemme...
Det eneste disse stadige "ta forhåndsregler" debattene kanskje bidrar til, er å få voldtektsofre til å føle seg medskyldige, og gi overgriperene en god unnskyldning. Og vi ønsker vel ikke å redusere voldtektsstatistikken gjennom å ikke fjerne problemet, men heller usynliggjøre det, ved å gjøre det så skammelig og ubehagelig for kvinner at de slutter helt å anmelde dem...