Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  6 3018
Hei!
Først vil jeg nevne at jeg har store hukommelsesproblemer, og at det er hovedårsaken til at jeg lager denne tråden.

I dag hørte jeg fra en person i nær relasjon med meg at han har oppbevart bilder o.l. fra hele livet sitt på en (to) SSD, som han nå har lagt i en safe. Meningen er at bildene skal være der så lenge som mulig. SSD-en blir kun tatt ut av safen veldig få ganger, for å fylle på med bilder og slikt.

Da reagerte jeg. Jeg mener å huske at det var et eller annet med SSD som gjør at det ikke er 100% ideelt å velge SSD fremfor HDD for oppbevaring over lang tid. Da foreslo jeg at han burde skaffe en HDD til å legge bildene der også, for å sikre at bildene er tilgjengelig i så lang tid som mulig.

Det jeg trenger er å forklare årsaken til at det er lurt å lagre bildene på HDD fremfor (eller, i tillegg til) SSD, ettersom målet er at bildene skal være tilgjengelig i så lang tid som mulig.

Det er sånn at SSD-en blir hentet ut en gang iblant for å fylles på, og blir lagt inn i safen igjen. Han fyller også en annen SSD i tillegg for sikkerhets skyld, så klart. Det er ikke temaet her, det er holdbarhetstiden jeg tar sikte på her, og jeg trenger å forklare hva som er forskjellen mellom en SSD og HDD, som gjør at HDD på en måte er bedre til denne bruken.

Hvis jeg har rett, da... Har prøvd å Google litt, men føler at det blir litt for teknisk / komplisert for meg nå for tiden, i og med at jeg har store hukommelsesproblemer, og vedkommende ikke er like datakyndig som mange av dere her inne.

På forhånd tusen takk for svar
Sist endret av Stingray; 8. september 2019 kl. 16:53.
Når det kommer til langtidslagring så er det vel fortsatt slik at:
optisk (tape f.eks.) er bedre enn mekaniske disker (magnetisk lagring), men mekaniske (magnetiske) disker er bedre enn (dagens) flashlagring..

Til lettere/fortere det er å ødelegge dataene (ikke nødvendigvis mediet), til verre er den aktuelle lagringsmetoden til å lagre data over lengre tid..
Sist endret av bashfoo; 8. september 2019 kl. 17:30.
Jeg synes hele problemstillingen fremstår noe kunstig. Å lagre ting på disker i en safe? Det er sånt man gjør når man arkiverer data, men det er totalt uegna for backup. Om det er en snurredisk eller optisk disk blir i så måte litt på sidelinjen. Problemet er at du aldri vil klare å holde det oppdatert. Hvor ofte er det man gidder å dra en disk ut av safen i kjelleren for å overføre bilder?

Dessuten: Alle disker dør, spesielt hvis de oppbevares i årtier i ugunstige omgivelser. Er kjelleren sikra mot fukt og temperatursvingninger og denslags? Og hva med utstyr til å lese av dataene? Det er ikke gitt at USB er så fryktelig tilgjengelig om tredve år; husk at COM-porter en gang i tiden var standard!

Hvis det bare er snakk om familiebilder, så gjør det vel kanskje ikke så forferdelig mye om NSA og 1337-h4xX0rz i verste fall får tak i de? Da høres en skytjeneste både tryggere og bedre ut, gjerne i kombinasjon med lokale kopier hos folk du stoler på. Da har du oppdaterte kopier tilgjengelig - og offsite.
Du husker rett. SSD er ikke bra for slik bruk. I (min) rekkefølge av "brahet" er det Tape, online/NAS, HDD, CD/DVD, USB-minnepinne og nederst SSD.

SSD kan miste data hvis den ikke er tilkoplet strøm. https://www.extremetech.com/computin...-without-power

HDD som ligger lenge kan bli "stuck", dvs at motoren ikke klarer å snurre platene. Det kan muligens fikses ved løfte disken et par cm og slippe den ned på har underlag (disken ligger flatt på bord, løft opp en side og slipp). YMMV.
Jeg har satt opp en NAS med raid 5 hjemme, som kjører backup til en annen NAS med raid 5 hos et familiemedlem. Føler meg ganske sikker på den løsningen.
Tror det er større sjans å vinne i Lotto enn å oppleve datatap med den metoden
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Stone1 Vis innlegg
Jeg har satt opp en NAS med raid 5 hjemme, som kjører backup til en annen NAS med raid 5 hos et familiemedlem. Føler meg ganske sikker på den løsningen.
Tror det er større sjans å vinne i Lotto enn å oppleve datatap med den metoden
Vis hele sitatet...
Korleis er syncinga sett opp? Tar du vare på gamle sikkerhetskopier, eller er det 1:1-sync der gamle data vert overskreve? I så fall vil jo eit enkelt tilfelle av malware fjerne begge kopiane dine...
Bare for å komme med et kjapt sinnspill så kan jeg anbefale Jottacloud til backup dersom det er snakk om større mengder data. Har selv ca 4TB på en NAS, og speiler denne mot Jottacloud slik at om diskene skulle finne på å ryke så har jeg offsite-backup.

Synes de 600 eller hva det nå koster i året er vert det.