Syre er et annet navn for LSD. LSD har ingen skadevirkninger foruten eventuelle psykologiske vanskeligheter som kan oppstå under eller i etterkant av selve opplevelsen. Så lenge du bare slapper av og ikke henger deg opp i at noe galt har skjedd så er det liten sjanse for du får noen problemer. Fysisk sett er stoffet harmløst innenfor normale doseringer.

Hva er det du er redd for? Og hvorfor i all verden spiste du LSD uten å vite hva det var?

Kanoner:

HPPD er et ytterst sjeldent fenomen, og psykologiske problemer som følge av psykedelika er nesten utelukkende et resultat av hysteri og frykt. Frykten i seg selv er altså den mest reelle trusselen. LSD har ingen påviste fysiske skadevirkninger, og dette er et stoff som det er forsket ganske mye på. Da snakker jeg om toksikologi, hvis det skulle være noen tvil om det.

Jeg vil be deg om å lese posten min en gang til, og frastå fra å vri på setningene mine.

Dette kræsjer litt med hva wikipedia sier.

http://no.wikipedia.org/wiki/Lysergs...ge_effekter.3F
Noen her som kan oppklare hvilke skadevirkninger det faktisk er på LSD?

Wikipedia er på ingen måte noen fasit, men det nevnes dette om fysiske skader:

LSD har nå blitt brukt i over 60 år. Hittil har man ikke klart å påvise noen fysiske skadevirkninger. Hva du anser som godt nok får så være opp til deg.

Jeg tror nok vi med rimelig stor sikkerhet og til tross for hver og ens personlige skepsis kan fastslå at trådstarter ikke kommer til å oppleve noen fysiske skadevirkninger etter å ha spist to syrelapper. Og det var også hele poenget.

Hvis Albert Hofmann, oppdageren av LSD kan leve et sunt og frisk liv til han er 102 år gammel, så skal saktens trådstarter også klare seg.

Psykologiske problemer kan som sagt oppstå, men sjansen for det reduseres drastisk ved å simpelt henn ikke stresse opp situasjonen mer enn nødvendig.

Jeg regner med at dette var en enkel tastefeil fra mentalmelts side, og ikke et utslag av
en permanenet hjerneskade som følge av LSD-bruk

Som mentalmelt sier, hva er godt nok? Alt er reltativt. Dette dreier seg bare
om en enkelt formulering i en wikipedia artikkel. Når det er sagt er det liten tvil
om at det er forsket mye på dette stoffet. LSD er uten tvil forsket langt mer på
enn de fleste legemidler som hvert år slippes på det internasjonale markedet.
Jeg sitere erowid:

"LSD is the best known and most researched psychedelic"

Hvis man titter litt rundt så finner man plenty med forskningrapporter og vitenskapelige
artikler om temaet, og de aller fleste konkluderer med at det ikke kan påvises fysiske
skadevirkninger av stoffet.

Dette er strengt tatt helt on topic. Trådstarter lurte på hva han har fått i seg og hvilke bivirkninger det eventuelt har, og det har vi også svart på.
Litt kverulering må man nesten regne med når man tar opp et tema som dette, som såpass mange mennesker har en forutinntatt mening om.

For å tilfredsstille alle og enhver så kan vi jo også nevne (som så mange ganger før) at de potensielle psykologiske farene ved uansvarlig bruk av LSD er 100% relle. Hensikten med å ikke skrike ut om hvor farlig LSD kan være i dette tilfellet var rett og slett at trådstarter mest av alt trengte å bli beroliget. Som tidligere nevnt er hysteri hovedingrediensen til de aller fleste av disse problemene, så det ville ikke tjene noen hensikt å begynne å spekulere rundt eventuelle psykoser han kan ha pådratt seg her.

HDDP er ett samfunnsproblem ikke ett LSD problem. Det er alt snakket om at LSD ikke er harmløst og myter om at man får flashbacks og senskader fysisk som psykisk og aldri kommer ned igjen med mer som er selve problemet ikke LSD. I samfunn der psykidelia blir sett på som noe postivt eller til og med en del av religinen finnes ikke HDDP. Det er motstandsfolket, moralistene og norske lover som forårsaker HDDP.

Det er personer på dette forumet som har opplevd HPPD, blandt annet en som hadde det i en 6 års periode. Mulig jeg misforstod deg, men HPPD er ikke noe samfunnet har funnet på. Bare se på http://www.hppdonline.com

Det er riktignok veldig veldig sjelden, de aller fleste kan innta tusenvis av doser LSD og aldri oppleve en eneste flashback eller tegn på HPPD, mens andre kan få det etter et par doser uten forvarsel. Det er ingen som vet akkurat hva som forårsaker det for øyeblikket og for 20-30 år siden så hadde det ikke en medisinsk definisjon engang, var kun en myte, "evighetstrippen".

Men uansett, for psyken sin skyld, så er det veldig viktig at psykedeliske stoffer inntas med ytterst forsiktighet og ikke brukes for ofte.

Jeg har inntatt LSD en gang seint i Januar og har aldri sett tegn til flashbacks, HPPD eller psykiske senskader av noen slag i ettertid. Men det er nok veldig individuellt.

Gammaray: Det er synd å si det, men du er skikkelig på jordet her. Det blir litt som å si at schizofreni er et samfunnsproblem, fordi den mest utbredte religionen ikke tar høyde for schizoide sanseopplevelser som reell religiøs input (words from God). I beste fall har det du sier kun relevans til primitive jeger/sanker-samfunn med hallusinogene opplevelser som religionsutøvelse (mange helgener i den katolske kirken var antakelig tungt psykotiske mennesker - de så syner, led og led, og ble opphøyet for det). Jeg har selv hatt HPPD i seks år, og kan vitne om hvordan tilstanden hemmet meg i dagliglivet, fra det å lese en bok (umulig) til det å opprettholde et sunt sosialt nettverk (svært vanskelig når alt du tenker på er TRIPPING, og ikke er så lett å sette seg inn for de som ikke er erfarne med hallusinogener). Det virker litt som om du sier "Det som er galt med HPPD er at ikke alle spiser LSD som en del av religionsutøvelsen, slik at HPPD kunne blitt sett på som en slags velsignelse eller gave".

Lite tillegg: Jeg har, som allerede nevnt i en annen tråd, vært med på å gi LSD til en person som ble så fucka at han måtte tilbringe de neste mange årene på institusjon. Han fikk ikke HPPD, men et komplekst psykdomsbilde som det tok ham mange år å bearbeide. Et samfunnsproblem? I don't think so.

Snakker om å være på jordet. Du forstår jo ikke engang hva andre folk skriver.
Det blir ikke det samme i det hele tatt. Psykoser er virkelige. De kommer pga. traumer. Hvis du får kraftige traumer under bruk av LSD vil du kunne få psykoser senere. Da er det traumene ikke LSD som fremkaller psykosene. LSD gjorde deg svak og mottakelig for traumatiske opplevelser og feil valg av sted, tid og trip-partner har da som regel vært problemet ikke LSD i seg selv.


Jeg gjentar, i samfunn hvor psykedeliske midler er sett på som noe postivt, eller det i det minste er et realistisk syn på skadevirkninger får ikke folk disse problemene. Ingen har HPPD der. Dette oppstår kun hos folk i den vestlige verden. Dette er fakta.

Veldig viktig med mål, setting og hvem du tripper sammen med. Definitivt. Jeg benekter ikke tilstanden din, den er høyst reel og det er trist at den går ut over hverdagen din, jeg benekter at det er stoffet LSD som er problemet. Det er alle signalene du har fått fra samfunnet før og etter bruk, det som har formet ditt syn på LSD, bevist og ubevist, spesielt ubevist som er problemet. Med andre ord samfunnet vårt og dens fordømmende holdning er hovedproblemet.

Dette er ikke noe jeg bare finner på. Det er faktisk slik det henger sammen. Det er ikke fullt ut sunt å bruke LSD og andre sterkere psykedeliske stoffer i Norge pga av forbud og utstrakt mytespinning og skremselpropaganda vi får i oss via skole, venner, familie og resten av samfunnet. Dette skaper en uro i brukere som over tid skaper problemet.
Vi ser det samme med Cannabis. I land hvor brukerne ikke jages av politi og ses ned på er brukerene friske og bruker mindre doser.


Det har jeg aldri sagt og hvis du får det til å virke slik så er ikke det min feil.
Det er ikke en gang i nærheten av hva jeg skrev.

Det som er problemet er at samfunnet ikke aksepterer de som velger å prøve det og kommer med tåpelig skremsel propaganda som skaper redsel og angst hos de som prøver. Det burde heller legges til rette for de som ville prøve dette med rett setting og oppfølging.

Irrellevant da han ikke har HPPD. Han har en psykisk lidelse. En frisk person blir ikke syk av LSD under kontrollerte omstendigheter. Din dårlige samvittighet er ikke bevis på noenting som helst. Ellers så er det veldig trist med kompisen din. Håper han får god oppfølging med sykdommen sin.

Da misforstod du ja. Jeg har forklart dette i svar til xtapolapocetl rett over dette hvis du ønsker mer utdypning.

1. Nonsens - traume kan medføre psykose, men ikke utelukkende. Det vil si at psykose ikke nødvendigvis behøver å være en del av traume. Psykose er en forvirringstilstand med påfølgende psykologisk sammenbrudd. Psykose kommer av stress og påkjenninger. Bare påkjenningene blir mange nok og man overskrider terskelen for stresstoleransen, kan alle bli psykotiske. Psykose kan være psykologisk forårsaket, organisk forårsaket eller neurotoxisk forårsaket. Sistnevnte er psykose som følge av blant annet rusmidler eller medikamenter.

Traumatisk nevrose går under tilpasningsforstyrrelse og reaksjon på en alvorlig belastning. Akutt belastningslidelse, posttraumatisk stresslidelse, tilpasningsforstyrrelse og andre spesifiserte og uspesifiserte reaksjoner på alvorlig belastning. Her er reaksjonene inndelt i de overnevnte grupper, hvorav tilpasningsforstyrrelser er karakteristisk med blant annet depresjoner av forskjellig grad, ptsd/ptss kan ha symptomer av gjentagende mareritt eller flashbacks (som sikter til traumet), nummenhet og følelsesavflating, angst og depresjoner for å nevne noe.

Akutt belastningslidelse dekker traumatiske opplevelser der symptomene varierer voldsomt fra startfase med forvirring, noe innsnevring av bevissthet og oppmerksomhet, til panikkangst, agitasjon og hyperaktivitet (fugue eller flukreaksjon) - for å nevne de generelle. I alvorlige grad kan forvirringstilstanden, stresset eller depresjonen (akutt belastningslidelse, ptss, tilpasningsforstyrrelse) bli så ille at det går over til psykose. Om det er en glidende overgang eller ikke veit jeg ikke.

2. Hvordan vet du at disse samfunnene aldri har hatt eksempler på psykiske lidelser eller HPPD? Det er såvidt jeg vet aldri utført noen undersøkelser i slike samfunn der psykotomimetika er nærmest religionen, og det ryktes at i visse kulturer med psykotomimetika praksis er faktisk HPPD symptomer eller psykotisk lignende symptomer sett på som en evne eller begavelse. Det å høre stemmer, se syner eller illusjoner til hallusinasjoner er i kultur med sjamanistisk praksis sett på som en fordel i veien til et sjamanistisk kall, som består av en livslang lære i pakt og harmoni med naturen. Slike mennesker blir sett opp til i visse kulturer, det betyr ikke at de ikke har det helt jævlig for det. Men de har, på samme vis som i vestlig kultur, veiledere til å hjelpe dem med å kontrollere og forstå sine opplevelser. Sjamanene i vestlig kultur i dette tilfellet ville vært psykologer eller psykiatere.

3. LSD er hallusinogen. Hallusinogener er psykotomimetika. Psykotomimetika betyr "imiterer psykose", psykoselignende. LSD gir en psykoselignende rus på bakgrunn av effekt og symptomer. Det er påvist modellpsykose fra psykotomimetika, det vil si psykose forårsaket av kjemisk inntak, i dette tilfellet sikter de til de kjemiske stoffer som fins i droger, halvsyntetiske stoffer som mescalin og syntetiske stoffer som LSD, for å nevne noen. Modellpsykose kan også kalles rusutløst psykose, som er en forvirringstilstand skapt av rusmidler der et nervøst sammenbrudd har funnet sted og forvrengt virkelighetsbilde er resultatet, med vrangforestilling osv. Vedvarer psykosen etter at stoffet har forlatt kroppen, og gått ut av systemet, skiftes det fra modellpsykose, som er neurotoxiske, til akutte og forbigående psykose, som er psykologiske eller ekte psykose kan vi kalle det.

4. LSD har vært utprøvd under kontrollerte forhold mange ganger, av spesialister, likeså har stoffet blitt karakterisert som uforutsigbart. Dette etter resultater fra steder som Lier Sykehus, psykiatrisk avdeling og Modum Bad, for å nevne noen her i Norge. Det er sant derimot at LSD krever fornuftig setting, trygge omgivelser og forberedelser for å minske risikoen for uønskede effekter, men det er ingen garanti. Det som er viktig er helt klart praksisen med å ha en sitter, som på en måte erstatter rollen til en sjaman i kulturer hvor psykotomimetika spiller en viss rolle. Sitteren, med nok kunnskaper og eventuelt erfaring, kan være alfa og omega om en eventuell trip går over til bad trip, eller om den går over fra bad trip til modellpsykose eller rusutløst psykose, eller om den går videre til akutte og forbigående psykose hvis ikke profesjonell hjelpemannskap blir tilkalt.

5. Les denne lenka her: http://www.erowid.org/psychoactives/...ppd/hppd.shtml. Nettsiden som velger å informere om denne lettere psykiske lidelsen, eller tilstanden er kanskje også riktig å si, er ikke kjent for å fare med propaganda!

NB! Kan hende de farer med propaganda, men de er ihvertfall liberale overfor stoff og av pro-folket verdsatt som et objektivt informasjonsmedium. Hva anti-folket mener vet da søren, men med den innstillingen du har er dette informasjonsmediumet objektivt for deg.