Si meg, har du sett på arbeidsledighetstallene i det siste? Tror ikke det største problemet vi har er at folk (som kan) ikke jobber. Problemet er vel heller de som står utenfor og ikke er arbeidsfør.

Men akkurat hvor somalierne passer inn her er jeg litt usikker på...

Dette er noe av det som irriterer meg grenseløst. Jeg merker det at på vgs blir man ofte ertet for å være høyrevridd, da spesielt FrP. Jeg går media og hadde ikke turt å sagt jeg var FrPer, da jeg ville fått stempel som rasist som hadde stått der en good stund. Men FrPere er faktisk kanskje noen av de som er minst rasistiske, de blir bare misforstått. FrPere er for god integrering. Et punkt SV og AP ser ut til å ha rullet litt for mye Blanco-rulleteip på. Det er faktisk en grunn til at de fleste barneinnvandrerfamilier (les: ikke 'mannepar' som Tshawe og Mariam) stemmer nettopp FrP.

Så klart, FrP er ikke særlig miljøvennlige, de kommer til å vente med det til prisene går ned og det lønner seg.

De vil senke skattenivået, bruke mange oljepenger. Her er det mange som kritiserer FrP for å være korttenkte. "Hva skal vi gjøre når vi har nådd peak oil?" spør dem som de sosialistene de er og det de har hørt venninnen sa. Frp har nemlig sett lenger enn til sin egen nesetipp, nemlig Sverige.

De gjør det stort innen næringsvirksomheter og skattelegger ikke nye firmaer i hjel. Uten olje går Norge langt tilbake, og da er det best vi er klare med noe nytt.

Så har vi kraft... Noe av det mest idiotiske må være at vi eksporterer kraft til andre land, og kjøper 'renere' kraft til enda dyrere pris?! Hvor skittent kan egentlig vannkraft være?

Men neida. FrP er i vgs (media, hvert fall) et skittent, gammeldags parti som hyller fyll og faenskap og som er for hillbillys som vil råne i stykker E18 uten sikkerhetsbelter.

Nå har jeg desverre ingen håndfaste kilder på dette, men en del "har jeg lest på Freak", noe er fra FrPs partiprogram (men jeg har selvfølgelig gjort kryssjekking den gangen), og litt fra pappa. Han er dog 1-2 hakk mot venstre fra FrP. Og selvfølgelig en del fra min et år yngre bestevenn som er tilbudt lærlingeplass etter 6-8 mnd på vg1 elektro (!). Han er FrPer.

Gratulerer, jeg gikk på en vgs hvor man kunne bli ertet for å si at man var venstrevridd, spesielt SV.

Jøss! Gikk du i Telemark?

Jeg er verken soldat eller rambo, og jeg forventer at alle skal forstå at det er enklere å bli skutt og drept i en liten motorbåt enn MS Thorbjørn.

Dette er et veldig interresant tema og det hadde vært flott om folk kunne holdt seg på aLmAnZo saklighetsnivå og tatt andre diskusjoner andre plasser.

Selv er jeg tidligere aktiv FpUer, men det var mange år siden og nå holder jeg meg godt på venstresiden uten noen spesiell partitilhørighet.

Jeg kjenner fortsatt mange FRPere og diskuterer ofte med de, en generell betraktning når det gjelder disse diskusjonene er at det ofte blir dratt fram veldig mange enkle løsninger på problemer fra deres side. Når jeg påpeker svakheten ved disse løsningene tar de ofte fram en adapterende argumentasjon og argumenterer ofte med "fakta" som ikke har hold i virkeligheten.

Det er jo rent menneskelig å ville forsvare sine påstander, og hvis da folk klarer å bryte ned argumentene(gjerne veldig lidenskapelig) så føles ikke det godt og kan kanskje føles som en form for trakasering.

Når det gjelder politikere i offentligheten så synes jeg påstanden om at høyre politikerne blir forfulgt og mobbet er håpløs. Er det ingen som har fått med seg mediekjøret rundt Lysbakken og Støre? Korrupsjonsanklagene mot AP(gavene)? (Det velfortjente) Kjøret mot Tjen folket?

Finner media en skandale så kjører de den for fullt uavhengig av partitilhørigheten til den personen. Men jeg tror nok at FrP litt oftere kommer fram fordi de har en større andel karismatiske personer som en truendes til å leve litt mer på kanten.

Det er helt klart et stort problem.

Den oppgaven beskriver pressedekning av klimadebatten mellom oktober 2007 og april 2008 og konkluderer med at Klimaskeptikere(FrP kan falle innenfor denne kategorien) får uproposjonalt MYE dekning i media, og forøvrig, kvinner er svært usentrale i debatten.

Så hvordan den er relevant for denne diskusjonen ser jeg ikke helt.

Ah, my bad, leste nok igjennom sammendraget litt vel raskt. Det var noen andre forskere som hun bruker som kilder som påstår det.

Men oppgaven er like fullt godt på siden av den opprinnelige påstanden i denne diskusjonen.

«76% av stemmene er enige i FNs klima-panelets konklusjoner om at klimaendringene i all hovedsak er menneskeskapte.» - Innvandreren Katherine Berrios Duarte

"I've just completed Mike's Nature [the science journal] trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie, from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline." - Climategate (1999)

"The other paper by MM is just garbage. [...] I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!" - Climategate (2004)

Begge e-postene kom fram i 2009, men det fritar ingen aviser for idioti.

"Based on the analysis of entrapped air from ice cores extracted from permanent glaciers from various regions around the globe, it has been demonstrated that global warming began 18,000 years ago, accompanied by a steady rise in atmospheric carbon dioxide. Humans are quite likely the cause of a large portion of the 80 ppm rise in CO2 since the dawn of the Industrial Revolution, and from a distance, it looks possible that increasing CO2 may cause atmospheric temperatures rise. However, on closer examination it is seen that CO2 lags an average of about 800 years behind the temperature changes - confirming that CO2 is not the primary driver of the temperature changes." - Geocraft

"97% of climate experts agree humans are causing global warming." - Skeptical Science

«Her får du vitenskapelig begrunnede svar på noen av de mest sentrale mytene rundt klima og global oppvarming via — skepticalscience» - Ditt 2062

«Konkurransen Ditt 2062 har Norsk klimanettverk, Klimaløftet og Sparebankstiftelsen DnB Nor i ryggen.» - Aftenposten

Boykoff og skrivefeil er jeg lite interessert i.

De hadde en militær båt, de kunne ha prøvd å hente flere som kapteinen ville. Når 14 åringer får lov til å være med på dette av foreldre, tror jeg foreldrene må fått beskjed om at noen passet på de under oppholdet.

Menneskeheten er hjernevasket.

Utrolig hvor mange har latt seg lure av kampanjer finansiert av Big Oil, Big Coal og øvrige avdelinger av Big Business til å tro at fagfolkene og vitenskapen innen et fagfelt tar fullstendig feil og er helt ute på jordet.

Derfor stoler de mer på løse, udokumenterte kampanje-påstander enn på vitenskapelige resultater publisert i anerkjente vitenskapelige tidskrifter med de strenge objektive kravene disse setter. Det er tydelig alt som heter vitenskap og fagkunnskap preller av som vann på gåsa.

I likhet med religiøse fanatikere som hevder livet på jorden ble skapt for noen få tusen år siden i en 6-dagers gudejobb, holder klimabenekterne kartet sitt hellig og dømmer terrenget nord og ned når det er så frekt at det ikke stemmer med kartet!.

Det er de høyrevridde som kommer med stadige utspill om utlendinger, og da er det de som må bygge opp om disse påstandene. Om Frp-politikerne faktisk brukte kunnskap og statistikk fra SSB, så hadde de blitt tatt seriøst. Men når de bare kommer med et utspill uten å begrunne det, ja da blir det latterlig.

Forøvrig mener jeg også at venstrevridde må begrunne påstander som de slenger ut med fakta, statistikk og kanskje litt vitenskap.