Har nå i lengre tid lurt på om det er mange her inne som spiller eller har spilt poker. Begynte å spille (online) poker for omtrent 1,5 år siden og har spilt regelmessig siden den tid. Jeg spilte lekepenger det første året og har spilt ekte penger i ett halvt år.

Har vel spilt bort totalt 300-400kr, men jeg merker at jeg spiller bedre og bedre. Nå for tiden leser jeg boken "Power Hold'em Strategy" av Daniel Negreanu som jeg hittil synes er ganske bra og lærerik.

Noen spørsmål:

1. Hvor lenge har du spilt poker?
2. Hva spiller du mest? (texas hold'em, omaha? Limited eller NL? etc.)
3. Hvor stor innsatts/investering/stakes?
4. Hvor mye har du tapt/vunnet?
5. Anser du deg som god/proff spiller?
5. Noen tips til en nybegynner?

Nettpoker er på vei til å dø ut. Både jeg, og flere av vennene mine (som har tjent godt over 100 000$ i året) Har alle innsett at med alle de nye lovgivningene, black friday, og utviklingen som er på vei der alle landene sperrer nettpokeren til å kun være innad i deres eget land..

Jeg ville funnet meg en annen hobby, så fremt vi ikke får "ekte penger" på Facebook, så ser det ikke lyst ut.

1. Hvor lenge har du spilt poker?
siden jeg var 17, sluttet når jeg var 22, nå er jeg 24.

2. Hva spiller du mest? (texas hold'em, omaha? Limited eller NL? etc.)
Cash games eller sit and Goes.

3. Hvor stor innsatts/investering/stakes?
--Kommer ann på bankkontoen. Høyeste jeg har spilt er vel 10/20$ cashgame og 200$ Sit and Go. Normalt sett spiller jeg på alt ifra mikrostakes til hva enn bankrollen klarer.

4. Hvor mye har du tapt/vunnet?
--Setter som oftest inn småbeløper, 10$ - 50$ og klarer ofte å spille dem opp til 10-20x før jeg taper alt på protilt. Tilsammen har jeg nok tapt en god del, derfor jeg gav meg. Har aldri spilt på meg gjeld, men har spilt vekk endel ''lommepenger''

5. Anser du deg som god/proff spiller?
--Jeg er faktisk ganske god i poker, men sliter med tilts og bankroll managment. Uten det vil du aldri vinne i lengden. tro meg.

5. Noen tips til en nybegynner?
--Aldri spill mer enn du khar råd til å tape!

--Og denne, den beste regelen som finnes, som jeg aldri har klart å følge, som igjen har gjort at jeg aldri har vunnet på lang sikt:
Bankroll managment! Regelen sier at du aldri skal sette deg ned på et cashgame med mer enn maks 5% av bankrollen din. Du skal heller aldri spille Sit and Goes som har en buy-in høyere enn 1% av bankroll.

Jeg spiller gjerne med både 40 og 50% av hele bankrollen på bordet. Fort opp, fort ned. Går alltid til helvette.


Nå spiller jeg litt en sjeeelden gang, oftest under 200,-. Setter ikke inn mer penger etter jeg har tapt. Går gjerne et halvt år mellom hver gang, ofte mer.

De stengte pokersidene du snakker om har ikke jeg fått med meg. Såvidt jeg har skjønt så er alle de store pokersidene oppe og kjører sterkt enda? Med unntak av fulltilt, som ble stengt av amerika på grunnlag av at de ikke hadde redgjørt hvordan penger som folk hadde inne på pokerkontoen sin skulle tilbakebetales hvis Fulltilt gikk konkurs.

Videre er det absolutt null stress å sette inn/ ta ut penger av pokersider. Bare å registrere seg på Moneybookers, ClickandBuy eller Neteller det. Tar 15 minutter og er like trygt som normal Visa overføring. Eneste som er litt kjedelig er at de trekker et par prosent av innskuddene du gjør.

Nå er det lenge siden jeg spillte selv, men sider som pokerstars.FR, pokerstars.IT, er opprettet ettersom fransk og italiensk lov nå sier at de kun har lov til å spille mot sine landsmenn. Dette er 2 av de landene i verden med størst antall spillere, og derav også størst andel tapende spillere. Belgia er på vei mot den samme lovgivningen, og vi ser flere og flere andre land som er på vei mot den samme løsningen.

Slenger meg på denne, jeg. Men først vil jeg si at jeg spiller med kompiser og ikke på nett noe som er 10 ganger mye bedre
1. Hvor lenge har du spilt poker?
ca 2 år
2. Hva spiller du mest? (texas hold'em, omaha? Limited eller NL? etc.)
Texas hold'em
3. Hvor stor innsatts/investering/stakes?
Vi spiller med buy inn på ca 200 kr, den samlede potten varierer fra hvor mange det er som spiller.
4. Hvor mye har du tapt/vunnet?
Jeg har vel tapt noen få tusner, men de blir vunnet tilbake i blant. For oss er det ikke pengene som er viktigst i ogmed vi har så godt selskap
5. Anser du deg som god/proff spiller?
Jeg kan spillet og vil anse meg selv som god, men ikke proff.
5. Noen tips til en nybegynner?
Beste tipset jeg kan gi er å kunne reglene ut og inn sammen med ord og utrykk. Hjelper også å ha et skikkelig gameface

Hvis du spiller på nett? Spill ekstremt tight, tightere enn det er mulig, og gjerne på 2-10 bord like samtidig. Ikke "gamble" i det heletatt, bare spill hvis du vet at du vinner.

Såklart, man må variere spillet litt. Spiller man på microgames så trenger man ikke bry seg, siden folk er med uansett hvafaen man gjør. Spiller man på vanlige spill så burde man spille tight/agressive, men spille på et par drittkort bare så folk ikke vet helt hvor de har deg. Det har rett og slett med øving, og å lære seg å lese motstanderen å gjøre. Spiller man bare på micro-bord så er det cirka umulig å lese motstanderen, sida det er så lite penger at de ikke bryr seg og spiller på nesten alt.

Flere bord anbefales såklart ikke i starten, men som jeg forsto så har OP spilt en lengre periode, og kan gjerne prøve å multi-table litt hvis han har lyst til det. Er man god så er det en god mulighet til å tjene litt ekstra. En man dårlig, så er det en god mulighet til å tape enda raskere.

Og som han sa, ikke tilt! Får du en flush og taper sinnsykt mye, ikke klikk mongo og gå all in på alt bare fordi du vil vinne tilbake det du har tapt. Ikke tap på en dårlig flush i det heletatt, les bordet hele tiden, les spillerne og finn ut hva de har før du better stort.

Og aldri gå 'all in' på pocket rockets! Nettpokerguru'ene hauser opp med at statistisk er dette vinnerkortene men da har de faen meg ikke lest statistikken min! Kun 4 av 10 ganger vinner jeg med rockets. Bare for få minutter siden hadde jeg rakettene på handa, floppen viser Q-A-Q og plutselig står jeg med Full House, klart jeg går All in - hvem faen ville ikke gjort det? Turn viser noe ubetydelig, husker ikke, så kommer den fordømte River'n med nok en dame og huset mitt blir slått av fire like!!!

Liker best 8-Game, Badugi eller HORSE. Statistisk sett spiller de mest seriøse spillerne der og pre-flop går som regel aldri over 3x, slik som i NL Hold Em eller spesielt Omaha. Omaha H/L er dog veldig morsomt å spille. Stud er noe av det kjipeste jeg spiller. Ellers er favoritten Hold Em. Liker best å spille FL Hold Em på Cash Games. Sit & Go Knock Out's tournaments er nåværende favoritt!

Jeg er mer en Brunson-spiller på mitt seriøse. Så tight at det nærmest er kjedelig å spille mot meg. I forrige turnering folded jeg både Pocket J-s, 10-s og 8-s på pre-flop re-raise, når donk'sa satsa på J-2? og 10-4? En virka å satse kun på Brunsons (10-2) bare fordi han sikkert har hørt om det. Er dog blitt flinkere til å bløffe ut motstandere med dårligere outs på bordet, men har lett for å tilte når jeg ser jeg kunne vunnet på dårlige hender jeg kastet i forrige runde og taper på gode hender like etter.

Elsker for øvrig poker - all kinds! Nest etter sjakk er det det mest geniale spillet som er oppfunnet!

http://www.youtube.com/watch?v=kn97ymhgp_w

Å lære seg å telle odds er ganske hjelpfullt.

Jeg tror jeg aldri hadde klart å spille poker på et profosjonelt nivå. Jeg er alt for iverig og går fort lei, og går all in.

Kan ta facebook texas som et eksempel(dog et dårlig et), hvis jeg setter meg inn for å virkelig vinne å gjøre det bra, ruller pengene inn, men så blir jeg lei, går til et høyere bor, all in, done.
Jeg vil egentlig se på megselv som flink, men jeg kommer nok ikke til å spille for ekte penger.

Det kommer jo helt an på det, hvis man skal tenke mattematisk. Er du all-in preflop med AA og det er 7 andre all-inns, så øker selvsagt sjangsen for å tape, er du 2-3 i potten ligger du samtidig langt foran.

Det må jo nevnes i den sammenheng at hvordan du spiller kortene avhenger av om du spiller cash games eller tournaments. I et cash game vil du alltid gå all in med 60% sjangse til å vinne, for det tjener deg i det lange løp og du kan rebuy om du taper. I et tournament vil det være dumt, og du burde bare gå all in når du har 80-100% sjangs, siden du bare får premie på topplassene. et par 60% hender på rad så er det u-ungåelig at du ikke taper.

Selv liker jeg 9player sit and go best. Kun 1,2,3 plass får payout, og det er så ubeskrivelig gøy når det er 4 spillere igjen, du sitter med mye chips og kan bare leke med alle de andre som tappert prøver å kjempe om å klare top 3 plassering haha:P

Tja, mulig du har rett robz1, men ser du proffene på "The Big Game" er det så og si aldri noen av dem som går all-in preflop med rockets, eller for den sagt skyld all in før minst double re-raise, med mindre det spiller en loose canon på bordet. Jeg vet at oddsa matematisk tilsier at all in preflop med rockets på 5- eller 6-tables er høyere enn på 9-tables, men all-in pre-flop i seg selv med pockets er like coinflipping som all-in pre-flop AK suited. Statistisk vinner man mer på re-raise enn all-in pre-flop. Har du ikke sett Pokerstars.com reklamen på en av disse kanalene der Daniel Negreanu sitter med rockets på handa og floppen viser to konger og han sier "There is one word of advice that made me to the top" elns og hu dama sier: "Daniel, don't do anything stupid!"?

"Stupid" er å gå all-in pre-flop mener nå jeg, sitter du på et flerbords-turnering med 9 spillere og god posisjon hvor samtlige spillere har bet og raised før din tur kan det kanskje forsvares å gå all-in med rockets, KK eller QQ, men fortsatt vil to par, tress, straight og flush slå pocket'en din og plutselig snur matematikken seg rimelig fort hvis du er uheldig med floppen - det er det jeg mener med at nettguruene preiker om at statistisk vinner pocket rockets 9 av 10 ganger, men for mitt vedkommende - med unntak av heads-up som jeg så å si aldri spiller, så vinner rockets kun 4 av 10 ganger på all-in preflop, samtidig som du drar inn en forholdsvis liten pot sammenlignet med continuation bet med slike hender. Men som sagt, jeg forsøker på mitt mest seriøse å være en tight-passive spiller i begynnelsen av en turnering og heller spille tight-aggressive på finalebordet, de få gangene jeg når der

Sit & Go paid kun for 3 plasser? Må være få spillere i den turneringa da, minste paid plasser jeg har spilt S&G er 12 og det er vel snakk om 45 spillere totalt - men det er flerbordsturneringer da. 1-bordsturneringer er så kjedelige, alle spiller tight-passive og jeg hater å spille mot spillere med samme spillerstil som meg . Det er alltid jeg som ryker først på tålmodigheten og tilt'er helt mot sånne spillere - haha! Snakk om ironi

Du hadde noen gode poeng der ja Noy. Selvfølgelig mener jeg ikke at det er rett å gå -all in- preflop med AA hver gang, siden ofte da vil folk bare folde om det ikke har vært noe særlig tidligere action. Du vil samtidig heller ikke ha 4 andre i potten, siden hvis f,eks noen flopper et set, hvordan skal du da vite det? Du sitter der med top pair og det blir en skummel situasjon for deg. Det beste er i mine øyne å prøve å få potten så høy som mulig preflop, men med FÅ spillere.. F,eks om du kan få AA all in preflop mot 1 motstander så er det regne drømme scenarioet. 4-5 andre med i potten= mehh, skal være forsiktig da :P

AA(87%) vs AK(11%)
AA(82%) vs KK (17%)
AA(54%) vs KQ(13%), 87(16%) 99(16%)

Jo flere hender som er med jo mindre sjangse har du. Det er derfor jeg personlig mener det er bedre å være aggresiv preflop når man først får AA og gjøre det som er nødvendig med å ende opp med en(toppen 2) spiller igjen. Alt spørs jo selvfølgelig på hvor mange spillere som er igjen og hvilke posisjon man har / hvor mye chips man sitter med.. Alt spiller inn men prinsippet er generelt det samme. Regn prosenten og bare gå all in når du _vet_ du er 80-100% i tournaments, værtfall når det er mange igjen.. Skikkelig tight-agressive style i starten, spiller bare AK, JJ, QQ, KK, AA, pluss caller med pocket pairs og suited connectors for å fiske etter laksen :P Når det er ca 5 players igjen, bytt over til å stjele mye blinds, prøv å stjele potten når muligheten er der.. bruk det tighte pokerbildet til din fordel. husk nesten alltid å bette floppen hvis du raisa preflop, er så mange som gjør feil der, spesielt viktig på et tight bord :P

Funker fjell med det "systemet" for min del værtfall, selvom ja det kan være ganske frustrerende med 9player tables i blandt. Man må ha toldmodigheten til det, nytter ikke å bli rastløs/ ta dårlige beslutninger bare fordi du kjeder deg og vil ha noe spenning :P da kan man drite i det likesågodt ^^
Det er spesielt gøy tho når du får en skikkelig god hand tidlig, som f,eks AA og doubler up, så sitter du på en grevens stack og seiler inn i payout seatsa og bare leker med de andre på veien:P

Uten bankroll management er du ikke en god spiller.

1: Har vel spilt i 6-7 år
2: Spiller bare hold'em.
3: Spiller stort sett 1-2 (NOK) cash.
4: Har aldri spilt noe særlig turneringer, men stikker jevnlig av med 2-3000kr når jeg spiller. Har sluttet helt å spille nettpoker.
5: Tja. Er vel en helt ok cash spiller. Har spilt mye mot meget gode spillere, og har klart meg nokså godt. Har alltid klart meg godt når jeg har spilt cash på casinoer og, uten at det nødvendigvis sier så mye.
6: Se, lytt og lær er det viktigste å forstå for en nybegynner, samt det å lære seg å spille på posisjon.

Et godt pokertips må være å spille dårligst mulige kort.. De suger alltid ut motstandern på river.. Ihvertfall på den drittsiden jeg spiller på.

Det er matematisk bevist at dårlige hendre preflop vinner x% av hendene som blir spilt. Shit happends og det er derfor man skal spille med relativt lave beløper slik at man ikke taper alt man har på et par uheldige hender.

Er man en god spiller så bør man gjøre det bra i lengden.

Selvfølgelig. Men av og til kan en begynne å lure på om enkelte sider er rigga. Hender som gjerne gjentar seg 3-4 ganger og suckouts hele tiden.

Har selv merket stor forskjell fra side til side.

Ganske rart at dem har lov til å rigge spillet litt vekk ifra hva som er sansynelig at kommer til å komme.

Erfaringer tilsier at ned mot 0% sider er "rigget", mens oppimot 100% av spillere som kaster de beskyldningene enten suger som kortspillere, eller og har liten erfaring med tall generelt.-

Noen sider er faktisk verre enn andre.

Fulltilt er siden jeg har merket er den som er nærmest det normale av sansynligheter.

Tull. Nettpoker holder på langt nær å dø ut, på tross av BF og regler. Poker vokser sykt i Asia og de største sidene og nettverkene som Stars f.eks. kommer ikke til å forsvinne med det første. Men poker er på langt nær like profitabelt som det var back in the days da det kun var fisk på bordene.. Faktisk kan det også hende at vi får spilt med ekte penger på Facebook snart også, da blir det happy days

Nja, pokersidene bruker en random number generator å er pålagt dette. Hvis pokersidene hadde vært rigga hadde vi sett 10 ganger flere splitpotter, ikke bad beats. Men man vet jo aldri, som du sier er jo ikke alle pokersider kjent for å være ærlige...

Snusket på nevnte sider var vel ikke at det var "rigget" men at superbrukere kunne se kortene til andre spillere. Andre problemstillinger online er bruken av automatiske spillere (bots) og collution. Men det er lite / ingenting som tyder på at Online Poker i seg selv er i ferd med å forsvinne.

Få se statsa dine, og hvor stor samplesizen din er!

Min hvaforno?

Jeg aner ikek passordet på halvparten av sidene jeg er registrert og har spilt på. Eller alle sidene jeg faktisk har spilt på engang.

Har ikke noe statistikk å vise frem, men jeg er ganske sikker på at det er forskjellige kortgeneratorer de forskjellige sidene bruker.

En kortgenerator er da en kortgenerator. Er bare tilfeldigheter, det er i teorien mulig å floppe royal flush 100 hender på rad, akkurat som du kan treffe alt fra 0 til 100% av flush drawene dine over en sample på 10 000 hender

Det er helt sikkert individuelle kortgeneratorer, men du kan være trygg på at alle er testet og godkjent. De aller fleste sider (i alle fall store seriøse) har egen omtale av hvordan deres kortgenerator fungerer og er testet.

Og innen du kan vise til statistikk på "funnene" dine er de ingenting verdt. Jeg har som sagt til gode å se noen som kan vise til reell statistikk som viser at oddsene ikke går opp på en pokersite. Hva du "føler" er det ingen som bryr seg om i denne sammenhengen!

Kan du nevne noen av de andre sidene du har spilt på, og hvordan du opplevde dem?

Skrev ikke fulltiltpoker også noe om at klientenes penger var trygd oppbevart før de ble tatt ned?

@ Bombasa

På pokerstars kan du be om stats for spilte turneringer eller de 100 siste spilte hender. Hvis ikke har du penn og papir da, men det er litt tungvint. Anbefaler deg å gjøre det så ser du at det er lite trolig at pokersidene er rigga. I tillegg kan du se hvor du kan gjøre forbedringer i spillestilen din, legge opp egen statistikk over strategien, etc. etc. "It's all 'bout math" sier dem som har greie på det .

Jeg var en jævel på det i begynnelsen men falt litt ut av det etterhvert. Jeg burde begynne med det igjen, statistisk sett havnet jeg på finalebordene oftere når jeg satte meg seriøst inn i statsa enn når jeg spiller "just for fun" nå.

Bruk en hud, anbefales. Hmm, tror jeg skal bruke tiden på å prøve å bygge en roll igjen de neste par ukene..

En hud? Jeg bare googla det opp og leste kjapt hva det var og spørsmålet mitt er om det er lovelig? Jeg veit at noen slike appz er tillatt på visse pokersites - jeg bare lurer på om det er tillatt på eksempelvis pokerstars? Jeg hadde gått bananas om jeg skulle blitt banna fra verdens største online pokersite for å bruke en hud. Spiller stort sett i turneringer med mer enn 500 spillere, om jeg har bankroll nok - helst på turneringer med 1000-4000+ spillere (rebuys, add-ons), så jeg vet ikke hvor effektivt en hud er da? Sant å si vet jeg knapt nok hva en hud er før du nevnte det

Du blir ikke banna er nesten et must å ha for eksempel hold'em manager, også i turneringer. Du kan se hvordan alle spillerne du har spilt mot har spilt, følge grafer, og fikse leaks blant annet. Nå er det noen år siden jeg har brukt det så husker ikke så godt.

http://www.holdemmanager.com/poker-software/

Begynt å spille litt mer på nett i det siste.
Mest micro SnG, men skal prøve å begrense meg litt mer med bankroll for å prøve å tjene mer.

Har tatt ut litt mer enn jeg har tatt inn, og føler jeg kommer meg veldig på nivået

Bankroll er jo ekstremt viktig, som bombasa sa. Har aldri satt inn mer en 10$ på pokeraccounten min, og jeg spiller for mye mye mer. <3 god bankroll, du KAN jo ikke tape penger om du gjør det rett?? :P

Bankroll management er viktig, men varience er en bitch :P kan godt tape 10 buyins på rad. Det er grunnen til at jeg ikke spiller poker lengre, orker ikke swings og tilter for ingenting.

BRM (bankroll management) er ikke bare viktig, det er det viktigste verktøyet man har dersom man skal bli en vinnende pokerspiller i lengden. Det er avgjørende å ikke gå "bust" slik at man kan holde pokerøkonomien adskildt fra sin vanlige økonomi. Dette er selvsagt ikke like viktig for en hobbyspiller som bare setter inn mer penger når han / hun taper men for en som vil være seriøs med spillet sitt og tjene penger i lengden er det helt avgjørende.

For det første så er ti BI (buy inns) ingenting. Selv for SNG (sit and go turnaments) er det for lite, og dersom man spiller CG (cash game) eller MTT (multi table turnaments) er det altt for lite.

Jeg vil oppfordre alle som ønsker å være litt seriøs med pokerspillet sitt til å lese seg opp på BRM og å ta i bruk et program som holder oversikt over statistikk både for innsats og hender.

Artikkel om BRM: http://www.pocketfives.com/articles/...gement-224586/ (dette er bare en av mange, bruk google eller oppsøk et pokerfora)

Software: http://www.pokertracker.com/ (koster litt, men er absolutt verdt pengene om man ønsker å holde oversikten over spillet sitt, samt uunnværlig for å tette "lekasjer" i sitt eget spill)


Dersom man ønsker å lese seg opp på poker og strategier anbefaler jeg å oppsøke et pokerfora, f.eks www.gaminghill.com Der finner du verktøy, ekspertise og en langt bredere base for å utvikle deg som pokerspiller.

100 siste hender? Som i... Hundre? Eller mener du hundre tusen? Hadde jeg sett statistikk med 10000 hender, hadde jeg avslått symptomene med "sample size", men... HUNDRE...? Det er jo... ingenting.

100 om gangen! Du velger selv når du ikke ønsker flere stats. Så du får spiller statistikker for 100-200-300-400-500-1000-10000-100000, så lenge du orker (og mailklienten din kan håndtere).

Hahaha!

Kom over en bad beat her en dag på ett 0.01$/0.02$ NL-Hold'em, 9-manns bord.

1. Alle kastet på 1$/2$ utenom en som raiset til 6$.
2. Jeg raiset 6$ til 10$ på dealer-knappen med KJ på hånden - han caller.

3. På floppen kommer det 2 Q K. Han byr 14$, jeg caller med par i Konge.

-Her tipper jeg han har ett par i enten Q eller K - MEST sannsynlig Q

4. På turn kommer det 2 (bordet er nå 2 Q K 2). Potten er 49$ og han byr 50$ (tror jeg), jeg går all in med å raise til 65$, noe han caller

- Her ser jeg at han kommer med en skikkelig 'over-bet' noe jeg er sikker på at han gjør for å stjele potten (ut ifra tidligere spill). Turn-kortet anså jeg som ganske safe, da jeg var 90% sikker på at han ikke hadde 222 siden han bydde litt for mye på floppen (ut ifra tidligere spill).

Det viser seg at han han har 55 (lol) på hånden og sitter med to par - 55 og 22(på bordet). Jeg har to par - KK og 22(på bordet), så jeg leder

5. I glede på at jeg bustet han i en stor bluff, kommer River-kortet.....5....
Da sitter han igjen med fullt hus (555 22) og jeg med 2 par (KK 22).

Holdt maska med en "Nice river card." og forlot bordet...

Som jeg sa. Man taper lett 10 buy ins på rad, og derfor er det viktig å ha BRM.

Jeg spilte en del før.. Skal ikke legge ut historie her, men gir deg et tips.. Youtube - Highstakes.. SE ALT.

Skal tipset være å se highstakes poker tv-serien? Det må kanskje være det dårligste tipset jeg har hørt. Den type highlight hender er av liten relevans og betydning for det aller meste av spill noen her inne vil være borti.

Grunnleggende ABC poker er løsningen for spillere på de nivåer som er aktuelt for de aller aller fleste her inne. Den type kreativt spille du kunne se på HSP er god underholdning men et dårlig utgangspunkt for nye spillere.