Jeg satt og leste litt i de forskjellige partiprogrammene da jeg plutselig dumpet over dette partiet. Jeg har enda ikke satt meg fullstendig inn i politikken de fører, men da jeg kikket gjennom en rask oppsummering av holdningene deres, bet jeg meg spesielt fast i én setning:
Dette fikk meg til å lure på hvilke holdninger de har til norsk narkotikapolitikk, og etter et raskt søk kom jeg fram til denne siden:
http://stemdlf.no/node/3331
Jeg vil ikke uten videre si meg enig i alle standpunktene deres, men jeg må si at jeg ble overasket over å finne et politisk parti som faktisk tør å si dette:
Det er som om jeg skulle ha sagt det selv, og jeg må si at jeg finner det interessant å se at noen faktisk velger å ta dette standpunktet i en politisk sammenheng. Dette alene er aldeles ikke nok til å få min stemme, men uansett hva de måtte mene om alle mulige andre ting, så synes jeg det er deilig å se at noen faktisk klarer å stå for en slik prinsippsak.
Om dette partiet noen gang skulle bli stort nok, tror dere at det ville være mulig å gjennomføre disse tiltakene? Da mener jeg ikke om dere liker idéen eller ikke, men om det over hodet er realistisk. Når det kommer til et såpass kontroversielt tema, så må man jo regne med at mange sterke krefter vil blande seg inn, både nasjonalt og internasjonalt.
Dette er ikke ment som nok en legaliseringsdebatt hvor vi resirkulerer alle de samme argumentene inn i det uendelige. Dette er en tråd om DLF sin narkotikapolitikk, og hva dere tenker om sansynligheten for at Norge en dag vil kunne tillate en slik grad av personlig frihet.
PS: Sjekk ut linken for utdypende informasjon. Jeg gadd ikke å quote alt.
[COLOR=RED]PS(2): Bare så ikke flere hårsåre sosialister får vann på mølla. Jeg støtter over hodet ikke DLF, jeg synes bare at deres standpunkter i narkotikasaken er en politisk kuriositet. Så det er ingen grunn til å hamre fortvilet på tastaturet sitt.[/COLOR]
DLF står for individuell frihet. Vi vil gjeninnføre rettsstaten i opplysningstidens ånd. Det betyr i praksis å:
- forby vold mot fredelige mennesker
- gjeninnføre likhet for loven
- gjeninnføre maktfordelingsprinsippet
- gjeninnføre bevisbyrde for bruk av vold (antagelsen om uskyld inntil det motsatte er bevist)
- utvide demokratiet fra 50% til 100%
Individet skal ha full selvbestemmelsesrett over egen kropp og eget liv. Konkret betyr dette:
- Sterk reduksjon av skatter og avgifter
- Avvikling av offentlig byråkrati og reguleringer
- Legalisering av gull som penger
- Privatisering av velferd
- Liberalisert arbeidsinnvandring
- Strengere straffer og kriminalitetsbekjempelse
- forby vold mot fredelige mennesker
- gjeninnføre likhet for loven
- gjeninnføre maktfordelingsprinsippet
- gjeninnføre bevisbyrde for bruk av vold (antagelsen om uskyld inntil det motsatte er bevist)
- utvide demokratiet fra 50% til 100%
Individet skal ha full selvbestemmelsesrett over egen kropp og eget liv. Konkret betyr dette:
- Sterk reduksjon av skatter og avgifter
- Avvikling av offentlig byråkrati og reguleringer
- Legalisering av gull som penger
- Privatisering av velferd
- Liberalisert arbeidsinnvandring
- Strengere straffer og kriminalitetsbekjempelse
Vis hele sitatet...
http://stemdlf.no/node/3331
Jeg vil ikke uten videre si meg enig i alle standpunktene deres, men jeg må si at jeg ble overasket over å finne et politisk parti som faktisk tør å si dette:
DLF er for at voksne mennesker skal ha rett til å kjøpe de rusmidler de ønsker. Vi mener at man absolutt ikke bør bruke narkotika, men vi mener også at de som velger å bruke dette skal ha rett til det.
Kun en legalisering innebærer at man viser de som ønsker å bruke narkotika den respekt voksne mennesker har krav på. Vi tar sterk anstand fra den holdning som innebærer at man sier til voksne mennesker at "du er ikke i stand til å foreta dine egne valg, du er ikke i stand til å føre ditt liv på en ansvarlig måte, og derfor nekter vi deg å bruke hasj og andre narkotiske stoffer."
Kun legalisering innebærer respekt, og kun frihet – som inkluderer friheten til å gjøre ukloke valg - fremmer ansvar for eget liv. Mangel på frihet innebærer at man støtter en holdning som aksepterer og fremmer ansvarsløshet.
Kun en legalisering innebærer at man viser de som ønsker å bruke narkotika den respekt voksne mennesker har krav på. Vi tar sterk anstand fra den holdning som innebærer at man sier til voksne mennesker at "du er ikke i stand til å foreta dine egne valg, du er ikke i stand til å føre ditt liv på en ansvarlig måte, og derfor nekter vi deg å bruke hasj og andre narkotiske stoffer."
Kun legalisering innebærer respekt, og kun frihet – som inkluderer friheten til å gjøre ukloke valg - fremmer ansvar for eget liv. Mangel på frihet innebærer at man støtter en holdning som aksepterer og fremmer ansvarsløshet.
Vis hele sitatet...
Om dette partiet noen gang skulle bli stort nok, tror dere at det ville være mulig å gjennomføre disse tiltakene? Da mener jeg ikke om dere liker idéen eller ikke, men om det over hodet er realistisk. Når det kommer til et såpass kontroversielt tema, så må man jo regne med at mange sterke krefter vil blande seg inn, både nasjonalt og internasjonalt.
Dette er ikke ment som nok en legaliseringsdebatt hvor vi resirkulerer alle de samme argumentene inn i det uendelige. Dette er en tråd om DLF sin narkotikapolitikk, og hva dere tenker om sansynligheten for at Norge en dag vil kunne tillate en slik grad av personlig frihet.
PS: Sjekk ut linken for utdypende informasjon. Jeg gadd ikke å quote alt.
[COLOR=RED]PS(2): Bare så ikke flere hårsåre sosialister får vann på mølla. Jeg støtter over hodet ikke DLF, jeg synes bare at deres standpunkter i narkotikasaken er en politisk kuriositet. Så det er ingen grunn til å hamre fortvilet på tastaturet sitt.[/COLOR]
Sist endret av mentalmelt; 31. juli 2009 kl. 15:05.