En gøy øvelse for de som liker sånt som dette. Hvor stor sannsynlighet i prosent tror du det er for at:

#1: Noen har tilfeldigvis filmet dette spesifikke flyet i 12000 meters høyde, det dukker så opp ufoer, som så teleporterer flyet vekk. Hele byråkratier på tvers av landegrenser har klart å holde helt tett om hva som egentlig skjedde.

eller:

#2: Noen har redigert inn noen lysende objekter i et opptak av et tilfeldig fly.

https://youtu.be/ZBtMbBPzqHY

Anbefaler deg til å se denne når du har tid

Poenget mitt gjelder fortsatt.
Så hele videoen og det koker ned til at noen sier de har sett noe.

Tro meg, hadde vi fått besøk av aliens ville det vært utrolig interessant og noe jeg hadde digget. Men disse ufo filmene er for meg åpenbart fabrikert av ufo entusiaster. Det er rett og slett alt for enkelt å lage dem med dagens teknologi. Og når det kommer til Malaysia airlines caset, hvorfor fant de vrakrester med flyets navn på? Ble ikke flyet teleportert bort? Er de fabrikert av myndighetene i landet flyet kræsjet utenfor?

Hadde forresten vært interessant å høre hva slags prosent anslag du ville satt på det første spørsmålet mitt.

UAP og UFO fenomener er spennende tema, samme med eksotisk avansert teknologi.
Men teorier om at Malaysian Airline MH 370 skulle blitt "zappet" ut fra vår dimensjon/virkelighet
støter umiddelbart på et helt konkret forklaringsproblem. Hvor kommer de vrakdelene som
er bekreftet stammer fra MH-370 og funnet øst i Afrika og på øyer i Indiahavet da fra ?
En av mange kilder på det:
https://www.bbc.com/news/world-asia-37820122
"MH370: The key pieces of debris found by the public"
-
Videoene på reddit utgir seg vel ikke for å vise MH370, men lignende flytype ?
Men som bevis for bruk av heftig og ny teknologi heller jeg nok mer mot visuelle
effekter og bildemanipulering i denne sak og sammenheng.

Dette er noe konspirasjonteoretikerene sier veldig ofte.

De mistenker at enhver ting som dette er en konstruert handling av myndighetene, hovedsakelig for å diskreditere tema og fenomener, for å få ting til å høres så over-the-top ut at kun de gale tror på det, eller som en avledningsmanøver, for å fjerne fokus fra andre aktuelle temaer som «ikke tåler» gransking.

Jeg utelukker ikke at myndighetene holder på med dette, særlig ikke de amerikanske, men det må være en vanvittig tung måte å leve på. Når man tror at enhver ting som skjer er resultatet av en psyop, at skoleskytinger er fabrikkerte ved bruk av «crisis actors» og at alle UFO-observasjoner er konstruerte for å for eksempel ta fokus av Hunter Biden’s crack røyking og sex med prostituerte.

Nå er det relativt trendy å snakke om alle brannene, for eksempel de i Hawaii og Kanada. Disse mistenker de har blitt startet ved bruk av kjempe-lasere fra rommet.
Dette skal da angivelig være gjort for å overbevise folk om det falske narrativet kjent som global oppvarming er en real trussel.
I tillegg til dette foregår det altså værmanipulasjon i form av «cloud seeding» og alt mulig.



Jeg liker en god konspirasjonsteori, men det er en fordel at den ikke er så stor og dyp at den «aldri» hverken kan motbevises eller bevises.

https://en.wikipedia.org/wiki/Havana_syndrome

https://www.wsj.com/articles/havana-...ms-11626882951

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64814097

Havana syndrome var ganske spennende for eksempel

Når det gjelder vrakdelen(e) som er funnet er det en del vesentlige mangler. Feks mangler den hele serienummeret, i tillegg var det svært lite biologisk vekst (alger osv) på delen, noe som tilsier at den har vært i havet mye kortere tid enn siden flykrasjen. Så selv om den er «bekreftet» som ekte, er det likevel omstendigheter som tilsier at den ikke er det. Noe som ville gitt mening om videoen faktisk var ekte. Dersom videoen er ekte så vet myndighetene om dette, og har sannsynligvis både ønske og evne til å forfalske flydeler.

Om man antar at delene stammer fra flyet og at klippet er ekte, så vet vi uansett kke hva UFOen gjorde med flyet. UFO kan ha sluppet flyet tilbake slik at det krasjet igjen i havet.

Så det finnes helt klart flere forklaringer på vrakdelene. Synes det er et relativt uproblematisk problem å forklare.

Jeg driver ikke å "debunker" for dets egen del, men det er viktig å ha litt
kritisk tenkning rundt mange av livets og universets mystiske fenomener.
Skal sjekke ut diskusjonen på reddit nærmere når jeg får litt mere tid,
Men sett bort ifra autensitet og mulig manipulasjonav de to videoene
er mitt umiddelbare problem å knytte dem til forsvinningen av MH-370.
Funn av vrakdeler er nevnt men opptaket fra satelitten gir nok et spørsmål.
-
MH-370 tok av fra Kuala Lumpur, Malaysia, kl 00.42 den 8. mars 2014 på
nattflyvning mot Beijing med forventet landing 06.30 (samme tidsone UTC+8)
Det døgnet gikk solen ned (i vest) ca 19.30 og antar det vil ha vært mørkt
ved midnatt og i mange timer senere der flyet var på sin ferd østover.
https://www.timeanddate.com/sun/mala...th=3&year=2014
-
Fra reddit linkes det til denne stabiliserte video av flyet fra antatt satelittopptak:
https://www.youtube.com/watch?v=aPDdQJbsrt4
( MH370 abduction video stabilized Sat )
For mitt amatørblikk ser ikke dette ut som nattopptak, men tar høyde for at
satelitten har avansert optikk og elektronikk som gir denne dag for natt effekten.
Har du TS, andre her eller folket på Reddit noe svar på dette ?
-
Et åpent sinn er viktig, men ikke så åpent at hjernen faller ut, sa min gamle lærer.
Jeg har vært gjennom flere runder alternative teorier på MH-370 sin forsvinning
siden hendelsen i 2014. Og er enig i at det kritiske blikket også må rettes mot
offisielle forklaringer på denne og mange andre hendelser i moderne historie.
Men hva om dette er avledning fra en annen skjebne for flyet og passasjerene ?
Hva om det er en dyktig laget promo for en film som snart dukker opp ?

Det er naturligvis fake.

https://imgur.com/a/UM0qall

Vi kan ikke jabbe litt med at klippet er ekte og det er ingen vits i å spekulere på videre på teknologi, fordi det er ren bullshit. Man kan spekulere på hvilken programvare og hvilke teknikker er brukt til å lage videoen som er redigert og manipulert.