Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  15 1826
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Jeg satt å diskuterte med faren min her i går, som vanlig ble vi ikke helt enige.

http://www.abcnyheter.no/files/images/2004-13/41321.jpg

Han mener det er størst sannsynlighet for å få jokeren om du konsekvent velger alle øverst eller alle nederst. slik:

(x)(x)(x)(x)(x)
----------------
( )( )( )( )( )

Mens jeg mener at vis du velger det som er "vanlig", Altså velge etter det som mest sannsynlighet vil gi mest penger vil du fortsatt ha 50% kjangs for å få jokeren. Fordi du dekker fortsatt 50% av brettet.

(x)( )(x)( )(x)
---------------
( )(x)( )(x)( )

Hvem har rett?

Er det større kjangs å få jokeren om du konsekvent velger alle øverst, eller er det like stor kjangs om du velger det som sannsynligvis vil gi deg høyst
pengesum fordi du dekker fortsatt 50% av "plassene" dine?
Du vil jo velge fem av ti ruter uansett, så da vil sjansen være like stor hver gang.
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Trådstarter
Sitat av Vangen Vis innlegg
Du vil jo velge fem av ti ruter uansett, så da vil sjansen være like stor hver gang.
Vis hele sitatet...
Det jeg også mener, men han sier at da snakker jeg matematikk, ikke sannsynlighet.
Du har nok rett ja.
Sitat av Spankyboii Vis innlegg
Det jeg også mener, men han sier at da snakker jeg matematikk, ikke sannsynlighet.
Vis hele sitatet...
ehm.. sannsynlighet er da matematikk.
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Trådstarter
Sitat av OlavGal Vis innlegg
ehm.. sannsynlighet er da matematikk.
Vis hele sitatet...
Det sa jeg også til han, men han gir seg ikke.
Du har rett, med forutsetning av at jokeren er tilfeldig plassert.
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Trådstarter
Sitat av Killuminati Vis innlegg
Du har rett, med forutsetning av at jokeren er tilfeldig plassert.
Vis hele sitatet...
Jokeren er alltid der og den er tilfeldig plassert hver gang.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Spankyboii Vis innlegg
Jokeren er alltid der og den er tilfeldig plassert hver gang.
Vis hele sitatet...
Da er det jo rimelig opplagt at det ikkje har noko å sei, ettersom du uansett dekker 50% av mogelege plasseringer.

Forøvrig kan du jo utfordre far din med Monty Hall Problem. Det er rimelig god illustrasjon av at sannsyn ikkje alltid ser logisk ut...
La han forklare hvorfor han mener det er mer sannsynlighet om han bare tar de øverste? Har han noe godt argument? Jeg er enig med deg (og de andre i tråden) at det er du som ha rett.

Tror nok han må holde seg til fotografering.
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Trådstarter
Han sier at hvis du får tall 1 først, så velger du selvfølgelig opp

(x)
1
(joker)

Og da har du allerede brukt opp kjangsen på å få jokeren. Men om du konsekvent velger ned, vil du ha størst kjangs for å få jokeren.

Dette er jeg uenig i.
Hvis han blir ringt opp så kan han bare se langt etter de pengene!

Hvis du derimot tar din metode så kommer du til å ha større sjanse til å både få mye penger og jokeren
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Trådstarter
Sitat av Ruudi Vis innlegg
Hvis han blir ringt opp så kan han bare se langt etter de pengene!

Hvis du derimot tar din metode så kommer du til å ha større sjanse til å både få mye penger og jokeren
Vis hele sitatet...
Ja, for da mener jeg du sikrer deg stor sum mens du dekker 50% av plassene.
Sitat av Spankyboii Vis innlegg
Ja, for da mener jeg du sikrer deg stor sum mens du dekker 50% av plassene.
Vis hele sitatet...
Korrekt observert!
Kan du spørre faren din, hvorfor jokern heller skal være oppe, enn nede?

Bare tullball fra han sin side btw, 50/50 uansett om du går opp eller ned.
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Trådstarter
Han har gitt seg nå, onkel kom å var selvfølgelig enig med meg.