Hei.

Går ikke i detalj i saken, men for 7 uker siden solgte jeg en gjenstand til litt over 50k. I ettertid krever kjøper å heve kjøpet da det ble feil på gjenstanden og han mener jeg har utelatt å informere om feilen. Tok kontakt med forbrukerrådet. Fikk til svar der at de mente kjøper ikke hadde en sak utifra informasjonen de fikk om saken.

Ga beskjed til kjøper min side av saken med forbrukerrådet, å sa meg ferdig med saken. Nå, 3 uker etterpå får jeg brev fra ett advokatfirma som mener det er kontraktsbrudd og henviser til kjøpsloven paragraf 19c og 39. De krever tilbakebetaling av det totale beløpet, og legger med kontonummer. Når beløpet er tilbakebetalt vil gjenstanden returneres til meg.


Har aldri vært i en slik tvist som dette, så nå lurer jeg på hva jeg skal gjøre. Er det reelt at en advokat kan bastant henvise til kjøpsloven og bestemme at denne er brutt samt kreve tilbakebetaling? Hele greia er meget rar synes jeg, men vet ikke hvor jeg skal henvende meg nå. Det står heller ingen frist for svar/tilbakebetaling i brevet.

Noen gode råd?

Kanskje du burde konsultere en advokat selv?

Ja det er under vurdering, men tenkte å høre litt i forkant.

Om det er selve paragrafene du lurer på er de følgende:

§ 19.Ting solgt «som den er». Auksjonssalg.tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.

§ 39.Heving.
(1) Kjøperen kan heve kjøpet dersom mangelen medfører vesentlig kontraktbrudd.
(2) Kjøperen kan ikke heve kjøpet med mindre han gir selgeren melding om heving innen rimelig tid etter at han fikk eller burde ha fått kjennskap til mangelen, eller etter utløpet av den frist som kan følge av krav eller melding etter §§ 34 eller 36. Dette gjelder likevel ikke dersom selgeren har opptrådt grovt aktløst eller for øvrig i strid med redelighet og god tro.

Dersom du mener dette ikke stemmer, så kan du jo ta kontakt med forbrukerrådet på nytt, med de nye opplysningene. Eventuelt tar du kontakt med en advokat selv for å slå tilbake mot påstandene om de er uriktige

Advokaten har ikkje bestemt det. Advokaten har lagt fram sin klient sitt synspunkt, og gjort ei juridisk vurdering av det synspunktet opp mot lovverket.

Du kan etterkomme kravet frå motparten, eller du kan avvise det. Om du avviser kravet kan motparten akseptere at du avviser det - eller ta saka inn for forliksrådet. Forliksrådet kan avsei ein dom som er bindande for begge parter.

Mtp. din jussforståelse bør du realistisk sett kontakte advokat for å få ei vurdering av saka.

Du bør finne deg en advokat i morgen. sjekk med forsikringselskap og fagforening om du de har tilbud.