problemet med mainstream vitenskap idag er att de er en en type vitenskap som fungerer som fasit som ikke blir gjort unntak for. tilfelle er att vist eller rettere sagt nårr de paranormale blir "påvist" vil de bety store endringer på alle nivåer i sammfunnet over hele kloden. og de som ville skje nårr en ny vitenskap paragime er i gang er att de er mange religioner som ville begynne og slite på grunn av alt for dårlig faktagrunnlag, fosielt brensel ville vært historie på grunn av tillgang til gratis uendelig energi,de som sitter med makten og pengene ville tapt, men de vill de ikke tillate. the cutting edge i kvantefysikk har funnet ut att imellom atomer er de ikke mer en tomrom, de mener att hele universet er tomt, ingenting nada. så vi kan ikke påvise att noe faktisk eksisterer i fast form, eksistere vi? vi har alle en sjel, som knyttes til kroppen ved fødelsen og da glemmer man alt om tideligere liv o.s.v av den grunn for og kan erfare denne virkeligheten og lære av den. livet er en skole.

Eneste seriøse paranormale tv-showet jeg har sett er Ghost Hunters / Ghost Hunters Int. .. er f.eks et show som går på tv4 tror jeg som heter 'det spøker' ..fanken for noe møl

Jeg tror ikke du vet mye om vitenskap. Akkurat hva er det du mener vi burde gjøre unntak fra?

Det paranormale blir påvist? Alt som er paranormalt? Fra UFOer til aura, gjenferd og nisser på loven? Så du mener ikke at det er noe spesifikt som kommer til å bli påvist, men alt? Høres vel ikke akkurat særlig sannsynlig ut. Mesteparten av det har dessuten blitt forsøkt påvist utallige ganger, men merkelig nok har man aldri klart å påvise noen av de vanlige paranormale fenomenene.

Tror du virkelig religionene har særlig godt faktagrunnlag i dag? De baserer sin religion på tro, og går som regel på tvers av fakta. At man eventuelt har påvist krystallhealing vil nok ha minimalt å si for de religiøses tro.

Hvorfor i alle dager skulle påvisning av noen paranormale fenomener medføre uendelig gratis energi?


Det er slett ikke "cutting edge". At det er vakuum mellom partiklene har man da visst i snart hundre år.

At det er vakuum mellom partiklene medfører ikke at vi ikke kan påvise at partiklene selv eksisterer.

Har du noe for hånden som beviser at dette er tilfelle? Så vidt jeg vet er det ingenting som tyder på at vi innehar noen udødelig sjel.

Det er jeg enig i. Og du har fortsatt en del igjen å lære om vitenskap. Hvis du synes vitenskap og kvantefysikk er interessant, så foreslår jeg at du prøver å lære hva det egentlig går ut på. Du kan for eksempel studere fysikk.

Det var jo det jeg siktet til. Men, selvom det er så enkelt å forfalske, så skal man ikke se bortifra at en film i verden kan være ekte og kan brukes som bevis. Selvom den dagen ikke har kommet enda :P Og nei, jeg er ikke ironisk.

Jeg vet hva vitenskap er, og nei man burde ikke ha bare slike tankesett. Når mennesket har kommet så langt innen vitenskap at de vet nesten alt, da skal man vurdere å bruke vitenskapen som daglig. Men, så langt som vi har kommet nå, skal man ikke se bortifra at det er paranormale ting rundt oss. Vi lever på jorda, atmed sola og månen, mennesket kom med veldig stor intellekt. Man skal ikke se bortifra at dette kan finnes.

Greit nok at vitenskapelig metode har eksistert i drøye 2000 år, men tror du vi hadde nok vitenskap til å lande på månen for 2000 år siden? Nei, og det er fortsatt mye som må oppdages og det oppdages nye ting vær dag. Så poenget at det har eksistert i 2000 år var jo litt drøyt?

Det som er mest sannsynelig, er jo at det finnes noe der ute som dagens vitenskap ikke kan få øye på. Derfor, har det ikke vært bevist enda. Vi får vel vente med tiden og se. Det finnes så mangt der ute, så skal ikke se bortifra at det finnes noe mer enn det vitenskapen kan takle.

Du misser stadig poenget fullstendig. Ja, det kan godt finnast ekte filmer. Men når en ikkj har kontrollerte omgivelser er det klin umulig å sei om den er ekte eller ikkje, og dermed verdiløs som meir enn anekdotisk forteljing.
Kvifor kan ikkje vitenskapleg metode nyttast for paranormale fenomener? Vitenskapleg metode vil stortsett sei at ein har eit ope sinn, og ser etter fakta som kan peike i eine eller andre retninga, og dokumenterer fakta og metoden som vart nytta for å observere fakta. Det er eit tankesett som har vist seg å fungere ekstremt godt overalt.
Vitenskap er ikkje kunnskap. Vitenskap er en metode for å skaffe og verifisere kunnskap. Du kan utmerka godt bruke vitenskapleg metode for å finne frysepunktet til vatn, sjølv om det er almennkunnskap. Vitenskap seier kort sagt kun noko om metodikken, ikkje kven som har utført det, om det er original forskning, eller om det er nyttig. Heller ikkje kva nivå det er på det. CERN er vitenskap, men det er også vitenskap om du bruker et termometer og leser av utetemperaturen og innetemperaturen for å finne en sammenheng.
Nei, poenget til provo er at det er et tankesett som har vist seg å vere ekstremt effektivt i møte med det ukjente.
Igjen; vitenskap er ikkje menn i kvite labfrakker. Det er et tankesett. En metodikk for å oppdage og dokumentere!
Igjen; vitenskap er ikkje menn i kvite labfrakker. Det er et tankesett. En metodikk for å oppdage og dokumentere!

Hvorfor tror dere ikke det finnes noe paranormalt rundt oss? Greit nok at det ikke er bevist og det skulle sikkert vært bevist rundt dette årshundre. Men, det finnes jo alt mulig rart på jorda og universet. Man skal ikke se bortifra at dette finnes. Og jeg vil si at det er en realistisk tekning at det kan finnes.

Ja, mye er løgn og illusjoner, men selvom mye er løgn og illusjoner, skal man sette alt under en kam?

Derfor er begrepet realistisk tenkning verd noe, man skal ikke se bortifra at det kan finnes.

Jeg har åpent sinn for begge deler, men jeg er mest for at det finnes paranormale ting i denne underlige verden vi lever i.

Man skal ikke se bortifra at det ikke finnes, heller.

Jeg vil vel tro at mennesker ikke har evner til å få fram paranormal. Men, vi har sansene til å merke at det er noe paranormalt rundt oss. Bilde og video opptak, vet jeg ikke helt kan få fram noe paranormalt, men det skal man ikke se bortifra.

Selv om ikke mennesker kan se noe paranormalt, kan fortsatt andre arter muligens se de? Ja, jeg synser litt nå, men jeg tror fortsatt at det er noe paranormalt rundt oss, selvom vi ikke har fått det ned svart på hvit. Muligens fordi jeg har opplevd noe lignende selv, eller rett og slett fordi jeg er ganske så overbevist, da det ikke er noe grunn til at det ikke skal finnes.

Så vi har evner til å observere det, men ikkje framskaffe det? I så fall er jo samtlige som hevder dei har paranormale evner løgnere etter din målestokk. Eg er tilbøyelig til å vere einig.

Forøvrig er kamera og lydopptaksutstyr ufattelig mykje betre enn våre sanser. Augene våre er uskarpe utanfor eit svært lite område, dårleg djubdefokus, trege, lav oppdateringsrate, varsome for svingninger i lysstyrke og ekstremt lite nøyaktige. Kort sagt rimelig uegna. Heldigvis har vi en hjerne som er pokker så god på å emulere klart syn... Samme gjeld i stor grad hørselen.
La meg stille deg spørsmålet på ny: trur du eg kan fly? Eg kan det, men kun når ingen ser på.

Jeg vil tro vi har evner til å observere det, noen bedre enn andre. Ikke spør meg hvorfor, men jeg har lagt merke til det. Om det er paranormal eller noe annet vi observerer, vet jeg ikke. Men, jeg går utifra at man kan bruke ordet paranormal.

Sant nok, så derfor kan det hende via et kamera, at man faktisk kan få noe på et bilde som ikke egentlig skal være der.


La meg heller omformulere det spørsmålet, du så noen fly og tusen andre så det samme som deg eller har sett noe lignende, tror jeg deg da?

Hvis det hadde eksistert noe paranormalt, hadde det jo vært sykt spennende, spør du meg. En hel ny verden vi kunne fått greie på.

Slashdot og provo har overbevist meg? Rart jeg fortsetter å diskutere, og jeg synes dette er interessant. Beklager hvis du tar deg nært av at jeg faktisk tror på at det kan finnes noe paranormalt rundt oss.

Har du forsøkt å forklare fenomenet? Har du brukt Occams razor (den forklaringa med færrast ukjente er som regel korrekt)? Har du stilt det enkle spørsmålet om det kan forklarast utan å måtte forutsettje paranormale fenomener?
Og når en undersøker seg viser det seg å vere optikken som spiller en et puss
Det er ikkje det som er spørsmålet her - for det er ingen som har sett paranormale effekter under kontrollerte former. Det er kun mange som hevder dei kan det, og ikkje får til å replisere det i kontrollerte former.

Av grunnane eg nevnte over er folk sine sanser rimelig unøyaktige og dårlige til å observere slikt...
Det er ikkje så himla interessant når en ser at haugevis av folk bruker det som påskot for å lure penger av andre. Då blir det hovedsakleg tragisk.
Du hopper fra halmstrå til halmstrå

Bare en ting å gjøre for å finne ut om sånt her finnes, invester i et ojja-brett eller hva det nå heter... = PROFIT

Om det er noe paranormalt eller om det er en verden som vi ikke ser, så er det jo selvfølgelig interessant å få greie på det.

At jeg hopper fra halmstrå til halmstrå, for så være. Jeg har teori, dere har den grunnen at det ikke er bevist. Så ja, dere vinner på grunn av det.

Men, jeg står fortsatt på at det kan finnes noe paranormalt. Ikke på grunn av videoer og bilder, selvom noen av de kan være ekte. Men, på grunn av man kan føle at det er noe rundt oss, som egentlig ikke er der til vanelig. Hva er dette? Jeg tar meg ikke tid til å skrive hvordan den følelsen er osv, de som vet det vet det.

Jeg tror at det er mer mellom himmel og jord, etter denne hennelsen:

Jeg var i Valldal (ja, du kan google plassen), og lekte hjemselv med søskenbarnet mitt (var ca. 6-7år). Jeg klatret ned en sån steinmur bak en busk. Nedenfor meg var det en trestubbe, noen steiner, og tornebusker. Så dum som jeg var, holdte jeg meg fast i gresset, og selvfølgelig slet det, og jeg falt bakover. Jeg lukket øynene, og ventet på smellet... Jeg så et hvitt lys...Men det kom ikke! Jeg sto der fortsatt og holdt i gresset. Jeg skyntet meg selvfølgelig opp, men sa ingen ting.

Er 210% sikker på at gresset slet. Du velger å tro meg eller ikke.

Din synspunkter er ikke teorier, men vås og overtro.

Wikipedia: En teori er en forklaring på et fenomen eller en sammenheng i naturen, som har blitt utsatt for mange og kritiske tester uten at disse har resultert i at den kunne falsifiseres (motbevises). Formuleringen av antatte naturlover er for eksempel teorier.

Siden vi snakker om dette i en vitenskapelig setting, så må jeg få korrigere deg og påpeke at du ikke har en teori, men en hypotese. Og det er den samme hypotesen som utallige andre har hatt før deg, og som ingen noensinne har klart å bekrefte på tross av iherdige forsøk.

Men siden du tydeligvis ikke vil la det gå inn over deg at mangelen på bevis etter så lang tid og så mange og iherdige forsøk gjør eksistensen av fenomenene forsvinnende lite sannsynlig, så la meg stille deg noen spørsmål.

Finner du det ikke noe påfallende at praktisk talt samtlige paranormale og religiøse fenomener er utelukkende positive for de som tror på det? Synes du ikke det er rart at det later til å være en voldsom mangel på påstander om paranormalitet som er rett og slett kjedelige eller negative for de det gjelder? Alt dreier seg om positive og spennende ting som evig liv i ren lykke, gjenføding, helbredende krystaller, beskyttende engler, superintelligente utenomjordiske vesener, guddommelig tilgivelse av amoralsk oppførsel, kommunikasjon med døde venner og slektninger, at man kan se ting på andre steder, tankeoverføring, gratis energi, osv., osv. Jeg kan nevne side opp og side ned. Klart, mange kristne tror på et helvete, men ikke på at de selv havner der – og enkelte som tror på ånder tror på demoner, men også at de selv har det som trengs av evner og kunnskap for å ikke plages av de.

Felles for omtrent samtlige hypoteser om paranormalitet er voldsomt spektakulære, veldig positive og/eller spennende for de det gjelder, og setter de som tror på det i en særegen og overlegen posisjon som mer opplyste mennesker med innsikt i en helt annen og mer omfattende verden. Hvor mange er det som tror at de selv kommer til helvete? Hvor mange tror at det ikke finnes engler, men bare demoner, og at de selv i all essens er sjanseløse? Hvor mange tror at etter de dør overlever bevisstheten, men ender i isolasjon fra alt og alle? Hvor mange tror at "UFOene" er lys som dukker opp fra absolutt ingenting og bare er der uten mål og mening? Hvor mange tror at nøklene stadig blir borte fordi de skifter posisjon helt tilfeldig uten inngripen fra noen eller noe annet, hverken normalt eller paranormalt? Svært få, om noen i det hele tatt.

Men Slashdot å dere som er skeptiske til Pananormale evner. Jeg vil bare høre, men har dere ikke noen gang hvert borti noe som dere ikke kan forklare? som for eksempel så enkelt som at et lys har slått seg på uten at dere har rørt det eller at noen andre har gjort det? ett eller annet? som sagt så bare lurer jeg, jeg forstår at dere tviler og aksepter det så er ikke ute etter noe diskusjon om det, men er rett å slett bare nyskjerrig på om dere aldri at opplevd noe dere ikke kan forklare?

Fetter og kusiner, tanter og resten av det der på min mors side er så på dette med spøking og folk som går igjen. Men nå skal det også nevnes at de er schizotype alle sammen og.

På rommet mitt flyr det en flodhest i taket som liker å ta på bananer og spise honning med grillkrydder. Men det er bare jeg som ser han, det finnes en paranormal verden. I våres hoder.

Det jeg akkurat skrev er akkurat like relevant som det er å si at det er døde folk som går igjen, enten er du fukka i huet eller så prøver du å skaffe deg makt og profit! basta.

@Slashdot Må si jeg elsker å se deg eie folk i diskusjoner, du gjør det med stil.

Stereoanlegget mitt skrur seg ofte på, gjerne midt på natta, uten noen åpenbar forklaring. Ganske irriterende når det skrur seg på og det er innstilt på radio. Hadde jeg vært overtroisk så hadde jeg sikkert trodd at det var et spøkelse som skrudde det på, men siden jeg ikke er det så tenker jeg at det sikkert er strømblink eller noe slikt. Nøyaktig hva som er årsaken aner jeg ikke, og jeg bryr meg egentlig ikke så voldsomt heller. Det skjer såpass sjeldent at jeg ikke ser at det er verd å bruke mye tid på å finne ut hva det er.

Det dem prøver å si mrlee, er at hvis det mest utenkelige skjer, så er det alltid et logisk svar.

Du mener det er helt utenkelig at en lysbryter kan stå halvveis på?

Jeg har ett spørsmål til dere som tror på ånder/spøkelser/nisser/spagettimonstre/eller lignende paranormale vesener og krefter. Er det ikke kognitivt slitsomt å alterere verdenssynet sitt ved å finne opp forklaringer som ikke har grunnlag i noe som helst hele tia?
Om så alle lysene i hele byen hadde skrudd seg på plutselig; så ville jeg fortsatt ikke trodd det var spøkelser som sto bak. Det skaper rett og slett alt for mange oppfølgningsspørsmål til at jeg orker bryet.

Poenget er at mykje er ikkje spesielt uforklarlig. Det er bare folk som hopper til forklaringa paranormalt, utan å undersøkje fenomenet, og utan å prøve å forstå det.

Og sjølv om en ikkje kan forklare det så er det ikkje gitt at det ikkje kan forklarast. Sannsynligvis har en bare for lite info.
En lysbryter kan stå i midtstilling uten problemer...

Redd??.. La dem komme, tviler på at mannen med jåen kommer å hakker deg opp...

Jeg tror ikke på det... Foreløpig hvertfall! Jeg og en kompis har planer om å teste oujia-brett for å teste det ut. Får vi noe fra "den andre siden" tror jeg på det, hvis ikke. Så er det fortsatt bullshit

Du sier at du er villig til å la deg overbevise av ett "oujia brett"? Det er ikke noe å støtte seg på, å du burde ikke ta noen avgjørelser etter noe brett.

Hvis du lar et Ouija-brett avgjøre om det finnes paranormale fenomener eller ikke er du ganske lettlurt: http://en.wikipedia.org/wiki/Ouija_board#Academic

Før du tolker for mye ut av eventuelle "beskjeder fra den andre siden", så vær sikker på at du forstår hva ideomotoriske bevegelser er.

Merkelige setningsoppbygninger du hadde der, forresten..

Tenkte eg skulle dele ein link med dykk:

http://www.forskning.no/artikler/2010/november/270724

Artikkelen omhandlar nettopp det som blir diskutert her, og tar for seg ein del paranormale fenomen og prøver å finne normale forklaringar.

Off-topic:
Hva har du røyka mann?
Seriøst fuck GH og sjekk ut Ghost Adventures

Ja.. Jeg veit at det kan skje. Jeg sier ikke at jeg kommer til å tro på det etter å prøvd en gang. Jeg kommer jo selvfølgelig til å lese mye mer om det før jeg begynner med det

Haha,, Jeg veit. Jeg skreiv det i farta

Kanskje det blei litt dumt.. Jeg mente ikke at jeg kommer til å tro på det. Heller begynne å tenke litt mer over det. Bli litt mer skeptisk til det med andre ord

Sett deg med stolen heilt inntil en vegg, og plasser hendene pressa mot veggen, med et postkort bak kvar albue. Om postkortet faller ned så er det rimelig åpenbart at du har flytta hendene dine. Da har du enkelt og greit sørga for at dine bevegelser blir registrert på en god måte...

(Forøvrig er forsøket gjort før, og resultatet var at bevegelser som var tydelige når personane satt midt på golvet forsvant når dei måtte sitte med albuane mot veggen.)

Michael Faraday fant også på en smart måte for å se om glasset blir skjøvet av de som holder på det. Ved å legge noen pappskiver på toppen av glasset (egentlig bunnen, ettersom det står opp ned) som har noe, men begrenset bevegelsesfrihet, kan man, ved å se hvilken vei pappskivene flytter på seg under seansen, se om glasset blir skjøvet av fingrene eller ikke.

Forklart med video her: http://www.youtube.com/watch?v=cma5Zn7xrWU#t=3m29s

Jeg trodde ikke på engler/nisser/troll før jeg fikk anledning til å møte noen. Sommeren for noen år siden møtte jeg tre grønne kvinner som ikke var mennesker. Jeg vil kalle de ånder. I deres form minnet de sterkt om mennesker. De var uendelig kloke og fortalte meg at verden var et fantastisk sted og at det var helt perfekt. De ga meg støtte og lo masse. Jeg liker å se på de som de tre musene. Det var i en transe at jeg fikk dette møtet. Jeg tror transen er essensiell for å ha et slikt møte, det sier også gamle sagn; man må være i transe for å se yetien(den avkyelige snømannen, sjamanen i fra skogen). Det er vanskelig å si helt hva jeg sanset den kvelden. Hvem var de grønne damene? Det var ihvertfall vesener som hadde egne legemer. De ble veldig påvirket av hvordan jeg forholdt meg til de. De ville ha meg med, lære meg noe. De tre grønne kvinnene kan ha vært et billedlig språk for min bevisthet, meg selv som gir en beskjed til meg selv, eller så hadde jeg et reelt møte med en annen bevissthet. Kanskje de tre grønne kvinnene var våre forfedre? Jeg har flere spørsmål enn svar etter denne opplevelsen, men den var ihvertfall interessant og gøy å ha med seg videre i livet. Hei og hå.

Jeg har også sett akkurat det samme! Men kan ikke si at det virket som noe overnaturlige greier eller romvesen akkurat. Det så veldig naturlig ut. Litt morsomt at flere har sett det samme

Vel, jeg har ikke særlig trua på spåkoner og sånt - men jeg tror at det finnes et knippe mennesker som har en mye bedre intuisjon enn andre ("synsk" som man kaller det). Snakker ikke om de som tar 50 kr pr minutt for å mumle om når du blir gift og hvilken jobb du skal velge, men foreksempel mennesker som Snåsamannen og andre "tanter" som føler ting og veileder folk fordi de ønsker å hjelpe og ikke tjene penger.

Jeg tror også på at det finnes andre vesner her. Noen kaller det spøkelser, noen kaller det jesus, noen kaller det aliens og noen kaller det ånder. Kjært barn har mange navn, men det er der ja. (Og i mine øyne er det "aliens" enten man har valgt å kalle dem Gud, engler eller romvesner)

Når det kommer til gode/onde ånder osv har jeg ingen formening foreløpig, tror ikke på det i den forstand folk tenker hva en "ånd" er, selvom jeg har opplevd rare ting som f eks i et hus på en gård for mange år siden hadde noen hengt seg i 2. etg mange år før, og et speil som lå i rommet rett under det andre rommet lå plutselig knust i rommet ved siden av ca to-tre meter lenger bort. Vi hørte det knuste og det var etter vi hadde gått ut av døra (null sjanse for at døra har smelt og fått det ned fra benken) og ingen andre var i huset.

Jeg har også en litt spennende teori om søvnparalyse. Det jeg skal skrive nå strider veldig i mot hva jeg nettopp har sagt om at jeg ikke tror på gode/onde ånder, men hva om søvnparalyse (at man er halvvåken og kan ha øynene åpne og se omgivelsene rundt deg helt tydelig og høre lyder, mens hjernen "sover" og du drømmer et mareritt og fellestrekkene for disse er at personen opplever det som fælt til traumatisk fordi det er et vesen eller noe som blir beskrevet som en ånd som vil noe vondt og hvis du "drømmer" at den drar deg i armen for eksempel kjenner man dette like tydelig fysisk som om noen faktisk skulle stått å dratt deg å armen og når man "drømmer" dette er man ganske våken og tror at dette skjer og når søvnparalysen er over kjennes det hele like virkelig ut) - så hva om søvnparalyse egentlig er besøk av onde ånder? Enten der fysisk i virkeligheten eller i underbevisstheten din/andre dimensjoner... Jeg syns det er ganske spesielt og interessant at det som heter søvnparalyse kun har med disse type "onde skapningene" og at det oppleves såpass ekte som det gjør både visuelt og fysisk.

Hadde søvnparalyse en gang og visste ikke hva det var. Grubla lenge på om jeg hadde blitt gæren fordi jeg faktisk trodde det var et spøkelse som kom på rommet mitt og snakka til meg og dytta meg rundt i senga. Jeg så rommet mitt men klarte ikke presse øynene helt opp, og så skygger fra "spøkelset" og kjente det brukte makt mot meg og jeg brukte makt tilbake. Så mine egne armer, sengetrekk osv og kunne titte rundt i rommet. Følte meg våken men slags neddopa i og med at jeg ikke bare kunne sprette opp av senga. Det som også var veldig spesielt med det hele var at rommet mitt under et punkt forandret seg til å være en slags vaskekjeller hvor det var en stor gammeldags kum på veggen og klær som hang på snor i taket, og der og da så "kjente jeg" at det var sånn det så ut før i tiden og dette var et spøkelse som hadde noe med det og gjøre og ville meg vondt. Noen uker senere da jeg spurte mamma om det hadde vært noe annet på rommet mitt før sa hun at det var vaskekjeller i starten når huset var nybygd...

Akuratt det samme jeg tenker også! Det er like utrolig at vi er til, hvorfor skulle det ikke finnes noe annet?

Tror ikke på det i det hele tatt.

Vel, jeg tror ikke på spøkelser og ånder.

Men jeg er åpen for å bli overbevist om det utenomjordiske, og ser på det som fult mulig, og ganske garantert eksisterende. Tenker da hovedsaklig på annet liv, eventuelt intelligent liv. Verden er ever expanding, og det er bevis fult mulig for liv å evolvere på andre planeter, så jeg ser ikke bort ifra at dette allerede eksisterer, om ikke så er i hvertfall grunnlagene for det der. Jeg mener ikke at jeg tror på menneskelignende intelligente vesner som kommer for å drepe oss, men jeg er åpen for mulighetene om det.

Det har forøvrig vært mange uforklarlige hendelser i amerikans historie som tilsier at det finnes noe der ute, som passer på oss. (Les: Ikke en Guds figurativ sammenheng) Kan blandt annet nevne observasjoner av arbeidere ved atom-utvinning, testing. Samt USA's forsøk på å sende raketter ut for detonasjon på månen(? husker ikke helt, bare noe som lå bak i hjernebarken?) der de på mysisk måte ble disarmert sekundet de forlat våres atmosfære.