Uenig, man skal ikke bruke tid og krefter på å omvende rasister. De er voksne mennesker og må ta ansvar for egen opplysning og meninger. Å diskutere er helt greit, men jeg vil aldri be faren min å prøve å overbevise en rasist med "gode gjerninger". Jeg vil heller anbefaler han å kutte kontakt med vedkommende. Hvem har tid i dagens samfunn å bruke på ukjente mennesker som man skal skifte mening på?

Det er en tapt kamp, ja man skal være optimistisk. Men derimot å prøve å foreslå det du sier. Det funker ikke i praksis, kanskje i den perfekte verdenen men ikke i denne!
Derfor har vi anti-rasist organisasjonen MOT.

Og ærlig, hvis jeg skulle ha vært rasist mot alle nordmenn og hvite personer generelt!

HVOR MYE TID HADDE DU BRUKT PÅ Å OVERBEVISE MEG? ikkesant!

Jeg hadde veldig lite lyst til å svare i denne tråden, da dette er et emne jeg har alt for sterke meninger om (har jeg hørt iallefall). Men jeg må bare få sagt at dere misbruker ordet "rasist" til de grader. Man er ikke rasist selv om man mener innvandringen er for høy, man er ikke rasist selv om man bruker ordet "pakkis", og man er ikke rasist selv om man ikke støtter den kulturelle forandringen som skjer i vårt lille land. FrP politikeren fra Moss virker jo i all hovedsak litt rasistisk, så det er greit nok; men å kalle alle som er imot den høye innvandringen og det som følger med den rasistisk blir for drøyt. De fleste i dagens samfunn er nemlig ikke rasister - de er ikke imot selve religionen eller hudfargen eller individer. De dere kaller rasistisk er bare imot den store "kulturkræsjen" som forekommer med stor innvandring. Selvsagt finnes det "ekte" rasister også, de som hovedsaklig er imot utlendinger på grunn av deres hudfarge eller etnisitet, men slike som meg - som er høyst imot den store innvandringen liker ikke å bli kalt noe jeg ikke er.

Som noen tidligere i tråden sa så tiltrekkes rasister til FrP da det er de som har den strengeste asyl- og innvandringspolitikken her i landet, på samme måte som at kommunister og det som verre er tiltrekkes SV og Rødt etc. Men det betyr for all del ikke at selve partiet støtter noe rasistisk eller kommunistisk. Jeg er lei av at innvandrere og venstretilhengere alltid trekker frem "rasismekortet" med en gang FrP prøver å si noe fornuftig (i deres øyne ihvertfall) om innvandrings- og asylpolitikken. Jeg blir kalt rasist av mine egne venner fordi jeg støtter FrP og deres meninger, jeg har også blitt kalt rasist på dette forumet for å støtte FrP. Å kalle noen for rasist nå for dagen er nesten det samme som å kalle en person for homse eller jævel. ordet "rasist" har ingen mening lenger, folk flest vet ikke betydningen av et så hardt ladet ord som det egentlig er, og derfor blir det misbrukt - alle bruker det med en gang det kommer opp utlendinger i en diskusjon. Hadde jeg blitt kalt rasist for noen år siden hadde jeg blitt direkte flau og lei meg, men bryr jeg meg ikke lenger da alle bruker det hele tiden. Man er jo rasist bare man sier "muslim" omtrent.

Og som bidrag til diskusjonen dere er så langt inne i nå, så kan jeg si at jeg støtter r8chl. Det er faktisk innvandrerne som må bevise at de er bedre enn de vi ser på nyhetene hver dag, og det er de som må bevise at de er akkurat som oss nordmenn hvis de faktisk vil at "undertrykkingen" (i mangel på et bedre ord) skal slutte. Man leser hver eneste dag om en voldtekt eller drapssak begått av en mann med utenlandsk opprinnelse, som selvsagt fører til fordommer hos den generelle nordmann. Det er også minst like mange avisartikler og nyhetssendinger om nordmenn som har gjort det samme eller det som verre er, men det er nordmenn - de kan vi liksom ikke gjøre noe med - men det kan vi med innvandringspolitikken. Så x3m187, hvis du ikke vil bli kalt "pakkis" når du går rundt i sentrum lengre, så må du faktisk gjøre en liten innsats selv. Nordmenns fremmedfrykt går ikke vekk av seg selv.

Men du x3m187? jeg mener, det handler jo ikke om å "unnskylde seg" men kansje innvandrerne også må forstå at nordmenn er annerledes enn dem selv? Det tar mye lenger tid å komme inn under huden på en nordmann enn det gjør for dere og noen må jo lokke dem ut av skallet sitt...

Nordmenn er jo et kaldt folkeslag i forhold til andre folkeslag, og i smådistriktene er det enda verre.
(jeg kødder ikke; jeg er nordlending og fattern krangla med en av naboene i 25 år)
Det er heller ikke vanlig å gi folk en klem med mindre det er noe alvorlig som har skjedd, og jeg fikk helt trøbbel når jeg flytta til oslo for her har folk myyye kortere intimsone enn jeg som er vokst opp med en mil mellom gardene er vant til..
(-bare for å sette det i perspektiv.. det tar også en time å få tak i en snickers der ute, for det er så øøøde)

Gjestfriheten vår går mye mer på å se folk an en god stund før vi blir trygge på gjester, og det er veldig annerledes enn gjestfriheten i varmere land der det virker som om folk slippes inn mye raskere.
Nå var vi jo ikke så mange innbyggere her i landet fra før av, så vi er jo muligens naturlig skeptiske til besøkende og hvertfall til de med intensjonen av å bli værende.
Jeg tror de som er oppe i åra og langt ute i distriktene er veldig skeptisk til alle nye mennesker i utgangspunktet, uansett hvilken farge de har og hvor de er fra.

Syns fortsatt du burde gi rasistene en sjans til å endre mening jeg..

Det er stor forskjell på å ha fordommer til folk som har tatt ett bevisst valg og det å ha fordommer pga. noe man ikke noe for eller ikke kan forandre.
Derfor er det helt greit å ha fordommer mot FRP, deres velgere og andre rasister, men ikke mot folk som er mørke i huden.

Jeg har ingen planer om å fortelle hvilke fordommer og meninger jeg har om de forskjellige partiene. Jeg har heller ikke sagt at alle i FRP er rasister, men at partiet absolutt spiller på populistiske og rasistiske strenger for å ta makten.
Jeg har heller ikke kritisert retorikken ang. ratioen på innfødte nordmenn og innvandrere i norske fengsel, jeg bare påpeker at det er ett utrolig dårlig argument. Alle vet at innvandrere statistisk sett oftere er i kontakt med politiet, men FRP prøver å vinkle det som om det er fordi de er innvandrere og mørke i huden og ser bort fra det faktum at det er fordi de er fattige eller har andre sosiale problem som samfunnet burde løse.

Vel, en FRPer kan forandre mening og slutte å stemme FRP. En svart mann har ingen som helst mulighet til å bli hvit.
Fordommer har alle, men å ha streke fordommer mot noen fordi de ikke er født i det kalde nord av en hvit kvinne er kanskje det verste du kan utsette ett annet menneske for og det kan jeg ikke godta.

Det ligger jo i ordet at en fordom er å dømme noen før du har grunnlag for det. For eksempel som å dømme en person som kriminell, kun på bakgrunn av hudfarge eller hvor han er fra. Å dømme noen på bakgrunn av at de stemmer Frp vil jeg derimot ikke klassifisere som fordømming fordi man vet jo faktisk hva Frp står for, og da også en hel del om hva den aktuelle personen står for.

Jeg må si meg uenig på et bittelite punkt, og jeg tror du vil være enig med meg, mith:

Når folk faktisk har tatt et bevisst valg, så er det ikke lenger "fordommer" å mene noe om dem, siden man da mener noe på bakgrunn av dette valget de faktisk har gjort. Fordommer vil si at man tillegger noen meninger og holdninger uten å ha noe reelt grunnlag for det, og helt reelt tror jeg det vil være mer enn 50% sannsynlighet for at en som stemmer FrP har meninger et flertall av befolkningen vil kalle rasistiske. Derimot - å gå ut fra at en asylsøker, en afrikaner, en muslim er kriminell, terrorist, ekstremist et.c. - DET er fordommer, siden dette er noe som kun gjelder et lite mindretall innenfor disse forskjellige gruppene.

Derimot kan man jo fundere litt på hvor bevisste valg de fleste som stemmer FrP har tatt. Jeg har en sterk mistanke om at veldig mange som stemmer FrP rett og slett ikke er helt klar over hva FrP faktisk står for i mange saker, noe jeg fikk et eksempel på nå rett før valget i høst, da jeg fikk en venninne som var veldig for FrP til å ta en av de "valgtestene". Greit nok, hun endte faktisk opp med FrP på topp, men: SV (av alle, litt snodig kombinasjon) kom så nær bak henne at når hun bytta standpunkt på EN sak hun hadde vært usikker på, så kom plutselig SV på topp istedet, og FrP droppa plutselig flere plasser. Lurer på om det var Venstre som da klatra opp til andreplass mens FrP droppa til en tredjeplass. Samtidig har jeg også registrert nå senere i høst at hun f.ex. egentlig absolutt ikke har sansen for vikarbyrå & midlertidig ansettelses-trenden, selv om hun kryssa av for at det burde bli lettere for firmaer å ansette midlertidig i valgtesten, noe som altså tydeligvis ikke var så veldig gjennomtenkt. Med det punktet også endra til noe mer reelt/gjennomtenkt, så ville plutselig ikke FrP ha vært på topp for henne samme hva.

Sitter rett og slett med et inntrykk av at FrP er partiet for folk som helst ikke vil bry seg om politikk.