Mange gjemmer e-eposten sin med metoder som

test<a>test.no
test<alfakrøll>test<punktum>no

på nettsidene sine. Er det egentlig noe vits i?
Personlig hater jeg jo å klikke på en e-post som manuelt må fikses før man sender, men på sider med mye trafikk er det kanskje eneste måte å overkomme deler av spam-problematikken..? Eller er det i hovedsak bare en gimmick?

Lurer på det samme. Har ikke gjort det på en side jeg har og har ikke fått en eneste spam-mail. Siden er dog ikke lansert enda. Men ligger åpent på nett.

Nei, det tar jo isåfall gjerne litt tid før en bot finner fram til den. Og det styres jo igjen av hvor mye trafikk siden har. Men spam får man liksom uansett. Og spam-filteret burde jo luke bort det meste uansett.. Men noen som sitter med litt kunnskap?

På en privat hjemmeside, så er det nok for å unngå spam.
På div andre sider, så er det fordi test@test.no ikke er lov å skrive, så da blir det test(at)test.no istedet..

Okey.. Hvorfor er det ikke lov å skrive test@test.no? Det er jo jeg som skal administrere siden, så jeg lurer jo egentlig på om det er noen grunn til at jeg bør "cloake" adressene til de ansatte..

Er ikke lov?
Har sett mange sider som gjør det jeg...

http://mc-deler.no/
http://www.bt.no/
http://www.123spill.no/

Han tenker vel på at @ automatisk blir gjort om til (a) når den sendes til eller evt. hentes ut fra database for å unngå spam

Jeg tror de fleste spambots i dag lett prøver seg frem på (a), [a], [at], etc... Å gjøre som facebook er en god løsning - spytte ut epostadressen grafisk og ikke i tekst.

Folk som lager crawlere er ikke dumme.
De legger jo såklart opp til at det skal snappes opp alle mulige måter folk kan finne på å maskere mailadressene sine.

Jeg lever i den tro at det ikke har noe å si om man legger den ut i vanlig format.

Som goophy sier, så er det ikke vanskelig å lage en crawler som snapper opp e-post uansett.
En crawler trenger ikke å kjøre javascript for å snappe opp ".replace('på', '@')"