Nå er det snart ferietid og jeg håper å kunne ta en tur til utlandet med familien. Èn ting jeg undrer på, er prisforskjellen mellom reiseforsikring via kredittkort, og vanlig ordning. Har et kort med innebygd beskyttelse, og ser at de kun stiller krav om at minst 50 prosent handles over kortet. Det er forsåvidt ikke noe problem.

Men har også merket meg at denne ordningen kommer med ulemper. Blant annet virker det til at erstatningsbeløpene for tapt bagasje, forsinkelser osv. er lavere enn vanlige resieforsikringer.

Jeg sliter i tillegg med å finne prisforskjellen. Markedet for reiseforsikring virker uoversiktlig, og jeg må i tillegg ha dekning for kona og 3 barn (12, 14 og 15 år).

Er det noen her som har erfaring med dette, og som vet hva som lønner seg? Jeg forstår at det finnes variasjoner mellom kredittkort og så videre, men det er fortsatt ikke lett å bli klok på det.

Om du skal på harrytur til Sverige eller weekendtur til London funker det sikkert med den på kredittkortet. Men som du er inne på må 50% vere betalt med kortet. Det kan vere pesky å halde stålkontroll på om de er fleire som reiser. I tillegg er det ikkje spesielt gode reiseforsikringer typisk.

Om du skal ut av Europa er ikkje tapt bagasje og denslags fjas det viktigaste med ei reiseforsikring. Då er det helsekotsnader som er #1 for å ha reiseforsikring. Sørg for at den ikkje har øvre tak på behandling, og generøst beløp til heimtransport.

Eg har heilårs reiseforsikring frå Europeiske privat, og anbefaler dei. Koster en drøy tusenlapp i året, og har fått god hjelp av dei for dei par-tre krava eg har hatt.

Hei jeg har jobbet med forsikringer for diverse selskap både for bedrift og privat. Jeg kjenner også flere toppledere i diverse selskap, som har langt over gjennomsnittet kunnskap om forsikringer.

Det som overrasket meg, var at samtlige av disse ikke hadde reiseforsikring gjennom eget selskap. Årsaken til hvilken reiseforsikring de valgte personlig, hadde ingenting med hverken pris eller dekninger å gjøre, men hvor kjent dette selskapet var i utlandet når man faktisk hadde behov for hjelp.

Samtlige toppledere som jeg kjenner valgte da Europeiske reiseforsikring. (IF formidler bl.a reiseforsikring fra dem.)

Årsaken til dette var at dersom det oppstår noe kritisk med deg, uansett hvor du er i verden så vet samtlige sykehus og andre instanser hvem dette forsikringsselskapet er. Et opphold på sykehus i utlandet kan være dyrt uten forsikring, og mange instanser vil ikke gjøre noe som helst før de vet at du har dekning.

Denne risikoen var ingen villig til å ta. Når du viser til at du er forsikret gjennom Europeiske så oppstår det aldri noen problemer, og du får den hjelpen du trenger tvert. Dekningene kan kanskje være dårligere enn andre reiseforsikringer og prisen kan kanskje være høyere men du får den beste tryggheten.

Er du ute etter best dekning, og driter det som står over, så vil jeg tro at det finnes en drøss med sammenligninger på nett over hvem som dekker hva samt hvor mye og til hvilken pris.