Altså hvis reklamen oppfattes som greit kjønnmessig sett slik den er nå, men ikke om kjønnene hadde vært byttet om - så er problemet ikke kjonnsdiskrimnering i reklamen, men samfunnet rundt som enda synes det.

Jeg tror ikke på slike kjønnsroller. De er inhumaniserende.


Jeg føler meg ikke nedtråkket, hvertfall ikke som mann. Men reklamen viser holdninger til andre mennesker som ikke er bra. Hvilket kjønn det vises til er ubetydelig.

Hadde det vært andre veien så hadde det vært "diskrimenerende" mot damer....En av dem må føle seg tom for at reklamen skal funke...
Begynne å skrike om dårlige holdninger og diskrimenering blir for meg litt "ottar" tankegang. Blåse opp en teit reklame og analysere den blodseriøst.

Jeg klaget inn reklamen til forbrukerombudet,Jeg er ganske sjokkert over det tilsynelatende likegyldige svaret som Forbrukerombudet sendte meg. Jeg tror at dette kan bli et historisk vendepunkt som avslører og tydeliggjør systemets positive innstilling til feministisk kjønnskrig mot mannen.

Her er svaret

Vedrørande din klage på kjønnsdiskriminerande reklame
Forbrukarombodet fører tilsyn med at dei næringsdrivandes marknadsføring, handelspraksis og
avtalevilkår er i samsvar med marknadsføringslova (mfl.). Les lova og meir om Forbrukarombodet på
www.forbrukerombudet.no.
Vi viser til din klage på reklame som er observert på National Geographic Channel. Reklamen du
refererar til er laga på vegne av Grønt Punkt Norge AS. Av klagen din går det fram at du reagerar på
måten mannen i reklamen vert framstilt, og du stiller spørsmål til om ein hadde godteke ei slik
marknadsføring dersom det til dømes var ei kvinne som blei framstilt på denne måten.
Forbrukarombodet har vurdert forholdet etter marknadsføringslova § 2 andre ledd, der det er slått fast
at “annonsør…skal sørge for at reklamen ikke er i strid med likeverdet mellom kjønnene, og at den
ikke utnytter det ene kjønns kropp eller gir inntrykk av en støtende eller nedsettende vurdering av
kvinne eller mann”.
Det overordna prinsippet i mfl. § 2 andre ledd, som dei andre kriteria er ei presisering av, er at
marknadsføringa ikkje skal vere i strid med likeverdet mellom kjønna.
Vi har forståing for at du reagerar på denne type reklame, då den kan gi ei lite heldig framstilling av
menn. Ut i frå ordlyden i lova og tidlegare praksis kan derimot ikkje den aktuelle reklamefilmen seiast
å vere nedsetjande eller støytande i strid med mfl. § 2 andre ledd.
Forbrukarombodet har med andre ord etter ei konkret vurdering kome til den konklusjon at Grønt
Punkt Norge AS sin reklamefilm ikkje er i strid med mfl. § 2 andre ledd.
* * *
På heimesida vår kan du lese Forbrukarombodet si rettleiing om kjønnsdiskriminerande reklame. Her
finn du døme på saker vedrørande kjønnsdiskriminering som Forbrukarombodet og Marknadsrådet har
teke stilling til ved tidlegare høve. Denne framstillinga gir eit visst inntrykk av kvar terskelen for kva
som reknast som kjønnsdiskriminerande ligg.
Vi vil takke for at du tok deg tid til å sende inn det aktuelle marknadsføringstiltaket til vår vurdering.
Ta gjerne kontakt med underteikna dersom du skulle ha spørsmål eller kommentarar til vår vurdering
av saka.
Med vennleg helsing
for Forbrukarombodet
**** *****
juris

Hater slike standard svar som bare linker til lovverket osv! Bull bull bull...

Jeg tror ikke den er kjønnsdiskrimerende. Jeg tror vi må begynne å klargjøre hva vi mener når noe er kjønnsdiskrimerende eller ei.

Det er ikke kjønnsdiskrimenerende at en person av et kjønn tilfeldigvis oppfører seg dårlig mot en person av et annet kjønn. Det er kjønnsdiskrimering når man gjør det konsekvent og baserer det på en rolleforståelse. Det er riktignok flere av motsatt kjønn i reklamen som har blitt kastet i søppla, men det sier ikke noe om menns verdi generelt og påståtte kjønnsroller, men hvordan denne personen behandler andre mennesker hun har hatt forhold til. Dårlig moral enkelt og greit, men ikke veldig diskrimerende.

Å mene at kvinner alltid er bedre omsorgspersoner enn fedre, passer bedre som lærerere osv er kjønnsdiskrimering.

Hvorfor måtte du redigere for å ydmyke meg ved å skrive mer?

Haha,hadde du ikke baller til å la det stå det andre du skreiv,så du måtte bytte ut alt innholdet,lettvekter! må du bestemme deg hva som skal stå!
Blir useriøst

How cares?

Reklamen er morsom, og jeg lo faktisk når jeg så den! Om dere skal klage og sutre er dere akkurat like hårsåre som de ekstreme feministene.

Om det er EN ting de burde fjerne fra norsk fjernsyn, så er det den soppinfeksjon reklamen. NEI til den j æ v l a reklamen der

Ja, helt enig. Forbrukerombudet er nok et kvinneombud, akkurat som Barneombudet og Likestillings- og Diskrimineringsombudet.
Vi må huske på det at vold mot mann er ikke vold det er selvforsvar.Vold mot mannen eksisterer kun vis det er mann mot mann.Konfliktentrepenører,feminster og rødstrømper fremhever alltid saker der bare mannen kan bli tatt.

Hæ? Jeg redigerte bort et dårlig eksempel på en sammenligning. Og du trenger ikke komme her å snakke om baller, du som ikke takler den reklamen engang..
jeg byttet ikke ut alt innholdet, jeg redigerte bort to setninger på slutten av innlegget.

Et eksempel på bagatallisering av vold mot mannen utført av kvinnen

http://www.klikk.no/produkthjemmesid...icle425050.ece
http://www.klikk.no/produkthjemmesid...icle252592.ece

Det reageres ikke på en gang ! det blir brukt som underholdene lesning for folket! åssen signal er det å sende ut? Feminsmen er dagens nazisme,alle som våger å legge seg ut mot dens forferdelige trangsyn blir stemplet som sjovinstiske mannegriser.

Jeg beklager å ødelegge inntrykket ditt av at vold begått av kvinner er helt greit, siden du sannsynligvis ønsker å beholde dine meninger som den bitre guttemannen som du sannsynligvis er, men de fleste fornuftige mennesker fordømmer også kvinner som slår. Her f.eks: http://730.no/musicItem.aspx?newsId=1744 og http://www.dagbladet.no/2009/03/30/k...craig/5532616/

Dagfinn Nordbø som skrev innlegget er forøvrig eksen til Shabana Rehman, han er også feminist og en meget klok mann.

Prøv og få kontakt med bakken, mann.

Ok. Så dere misliker ikke reklamen personlig... Dere misliker reklamen fordi noen feminister ville reagert om rollene var byttet om?

Ja.. Det må lages en GENIAL plan, nå med en gang! Vi begynner å klage, akkurat som de ekstreme feministene ville gjort. For da er vi LIKE dårlige begge to, da blir vi jo LIKESTILTE!


Da kan dere sitte stille, med isen i hånda, neste gang noen damer absolutt er nødt til å bruke masse skattepenger på å skifte ut strekmannen på gangveisskiltet, for dere sutrer like mye selv.

JA til morsomme reklamer, ffs.
NEI til soppinfeksjonreklamer!

All animals are equal, but some animals are more equal than others. - Animal Farm.

Jeg ser prinsippet om at alle skal behandles likt, men nå er det jo slik at uansett hvor likt vi ønsker å bli behandlet, så er vi faktisk forskjellige. Kvinner som gruppe har historisk sett blitt utsatt for svært mye undertrykking, og slike undertrykkende normer henger fortsatt igjen i samfunnet. Gamle, inngrodde holdninger har lett for å gjenoppstå om man ikke passer godt nok på, så jeg vil påstå at det er langt viktigere å slå ned på kvinnediskriminerende reklamer og annonser enn på de mannsdiskriminerende.

Når kvinner blir objektifisert og umyndiggjort i reklamer og lignende, så har de med bakgrunn i samfunnshistorien faktisk en grunn til å reagere. Vi menn derimot, bør kanskje kunne ta det med litt mer humor. Det er jo for eksempel en grunn til at det er mindre aksept for å more seg på bekostning av jøder og mørkhudede, enn det er for å dra en tørr svenskevits.

Men for all del, om noen føler seg støtt av slike reklamer, så må de jo få lov til å reagere på det. Jeg klarer bare ikke å la meg affektere av det selv. Voldssaker er selvfølgelig noe annet.

Tilogmed i lærebøker er det ganskje mye mannediskriminering. I alle mattebøkene jeg har lest er det oppgaver som "I en klasse er det 12 gutter og 10 jenter. Jentene har et karaktersnitt på 5.2 mens guttene har snitt på 4.8. Finn det totale snittet for klassen". Eller "I en klasse med 10 jenter og 15 gutter er det 8 jenter som er flinke i norsk og 7 gutter som er flink i norsk. Hvor mange elever er flinke i norsk?" Ganske dårlige eksempler dette, men poenget er at det alltid er jentene som er best i sånne oppgaver. 100% av gangene.