Sitat av
Mith
Nei, det er ikke rettferdig og det er i praksis tvang, noe du skrev du var imot. Skal plutselig staten ha ordninger så er det jo ikke moren lenger som må ta ansvaret, så du får bestemme deg for hvilket forslag du støtter. Det ene er nemlig et ekstremt angrep på kvinner og barns rettigheter og det andre er latterlig dyrt og umulig å kontrollere.
Nei, det er ikke tvang.
Dette er et eksempel på tvang: "Du har å vise deg ved abortklinikken og få ungen abortert, ellers tvinger vi deg til det". Dette er
ikke premisset vi diskuterer.
Så et eksempel på som ikke er tvang: "Du kan fint velge å få den ungen, men da må du ta konsekvensene". Dette er premisset vi diskuterer.
Forskjellen er åpenbar: I det første får du intet valg, i det andre får du nettopp det. Det du kaller tvang er å holde kvinnen ansvarlig for egne valg.
I vårt premiss, så er det slik at mannen, til tross for at han i utgangspunktet var uansvarlig, holdes ansvarlig for kvinnens uansvarlighet når valget om abort kommer opp.
Man kan argumentere for at det er uheldig for barnet at faren ikke betaler bidrag. Men her er greia: uansett om faren betaler bidrag eller ikke, vokser ungen opp i relativ fattigdom(vi antar at moren ikke kommer til å tjene stort), for ikke å snakke om at ungen kun har en forelder. Man bør med andre ord oppmuntre(siden man ikke vil tvinge kvinnen) til å minske de uønskede morskapene. Dette er i barnets, morens(om enn hun ikke er klar over det), farens, så vell som samfunnets interesse.
En ting man også bør huske på her, jeg har sett prat i begge rettninger om egoisme, er at dette er en sak som kun gjelder moren og faren, barnet eksisterer ikke enda. Man har et foster ja, men det er ikke noe menneske. Det er kun kvinnen som har all makt her (igjen påminner jeg om at premisset er at graviditeten er et faktum, så glem dongen), og dermed alt ansvar.
Dagens ordning kan også tenkes å insentivere til å øke sannsynligheten for at en kvinne kan gjøre irrasjonelle valg, å få en unge man ikke er klar for er åpenbart et irrasjonelt valg. Jeg foreslår Kanadas løsning, den bør minske antallet uønskede unger en anelse og dermed til barns beste generelt, om muligens ikke til enkelte individuelle barn.