Long story short:

Var på byen, røyka litt shit (cannabis).

Noen dager etterpå får jeg tlf om at jeg må slutte å gi til mindreårige og at jeg får en sjanse ellers blir det anmeldelse. Jeg sier såklart at jeg ikke har gitt til noen, fordi jeg ikke husker noe av at jeg har gjort det.

Så er det stilletid i 2 mnd, så sier en fyr til meg som kjenner broren til han jeg liksom har gitt til. Jeg sier jo "såklart ville jeg ikke gitt bort gratis shit til folk."

"-Ja men foreldra vurderer å anmelde deg, fordi broren har down syndrom og da sier han alltid sannheten. Det er der politiet vil ta deg."

Så sier jeg: "Jammen jeg vet jo jeg ikke har gitt til han".

Fikk en tlf fra skjult nr hvor de fremstod å være politiet. Vedkommende sa jeg måtte komme på stasjonen og greier for pisseprøve. Virket som de prøvde å få fram en tilståelse. Var nok en tulletelefon, men still...begynner å bli lei det her.

Så spørsmålet er, hva vil skje hvis jeg blir anmeldt for det?

Her virker det jo som om det hersker en del tvil om forholdene og det i prinsippet er "ord mot ord" som gjelder (i mangel på andre bevis).

Hvis du blir anmeldt - så vil jeg anta at du potensielt blir innkalt til et avhør, og hvis det ikke foreligger mer konkrete bevis (det er jo ganske vanskelig å etterforske en sak som blir anmeldt månedsvis etter at det angivelig har foregått) så blir det vel fort en henleggelse.

Intet straffbart forhold eller bevisets stilling vil jeg tro. Vanskelig å bevise at du faktisk ga bort cannabis og ikke noe annet - sånn "after the fact".

Når de ringte, sa de "Hei, dette er polititet"? I så fall så var det nok ikke dem. Politiet spør alltid om de snakker med den personen de gjelder før det oppgir hvem de der.

Hvis du er helt sikker på at du ikke har gitt til noen, eller hvis det skulle ha skjedd èn eneste gang, så ville jeg nekta 100% hele veien. De har ingen bevis, dette er også en liten fillesak, så du vil aldri få noen straff. Bænkers!

Edit: Det er annerledes med voksne folk som selger haugevis med øl og sprit til 15-åringer...

Generelt så vil vel nedsatt kognitiv funksjon utelukkende tale mot troverdigheten i et vitnemål. Så det er vel kanskje det tynneste argumentet i hele saken :-)

Virkelig? Det ekstra kromosonet fungerer som et slags sannhetsserum? I think not. Folk med downssyndrom kan nok lyve i mer eller mindre grad som alle andre.

O.o

Han sa at ungen hadde downs var en grunn til at han alltid snakket sant, som ikke stemmer.

Det var bare det jeg skulle fram til.

Det som Skateward sa.

Anmeld dem for å utgi seg for å være politi.

Og om argumentet med at broren har downs kommer, så er det vel større sjangs for at det er tull, i og med at de med slike diagnoser kanskje kan missoppfatte mer eller noe sånt? (Jeg vet ikke mye om downs.) (No offence)